主题：【原创】说说陈永贵，应该为这种探索自豪吧 -- 真离
大寨是探寻农业发展道路，小岗是为了砍棋。所以前者是用心之作，后者是因缘际会的用来打人的棍子。
任何一个信息，理论，都必须经得起逻辑与事实的验证，我才能相信，包括党史。
党史里面如果有前后矛盾之处，那么，矛盾之处不可信。假如没有矛盾，而且有事实依据，则可信。党史这么厚，当然不可一概而论。
回到具体这个计划经济争议，假如党史某处声称，改开之前实施的是市场经济，那么就跟84年这个决定有矛盾，因而这一部分的党史，就会不可信，因为逻辑上有矛盾。
又假如，在改开前，中国允许私人办企业，自己雇人没有限制，自行决定产品售价，自己销售，自负盈亏，那么84年的中央决定，就会与事实不符，也会不可信。
但目前，我既没有看到党史其他地方声称改开前实施市场经济，也没有观察到改开前可以个人自办企业，也就是说，我既没有发现有逻辑矛盾，也没有违反事实的地方，因此，这一部分的信息，可以相信。
当然，假如你发现了，那么就能推翻我的说法。
我这看党史，应该没问题吧？
如果他这么做，当时就得被按死。
这点基本选选择违背是很恶心的事情。
邓的问题在于事实否定，所以伯爵才在这里大言不惭的说邓否定毛。
大寨的经验与制度不具备可复制性？
如果容易复制，而且有效，是不是应该不用怎么管都能全国开花？
自办企业一直有，但是有限制。以前还说几个人啥的，你这连有都否定了，也是乱套了。
你说的是个体私有企业，比如，浙江货郎！！！
还记得郭颂老师的卖货郎歌曲么。你其实太不讲逻辑了，还在强辩。
你的这种谈判习惯会大大降低你的项目签约率的，不要让对手认为你是胡搅蛮缠。
改开前，浙江货郎可以用企业经营的模式进行运作吗？
😂
你说的不是个体私人模式吗？这是不是，让不让？
必须按照企业模式才叫你允许的私人？
加油。
那才是中华民族历史上的阴暗历史，可以讲上千年的那种。
小岗村打破了重大的思想禁区，而且是被几个大字都认不全的农民打破的，这个历史意义很大。
如果制度上不允许，那么我们就不能说改开前政府是在搞市场经济
还想甩锅给谁？
狗肉汤浇地
稻上飞