主题：【原创】如何鉴别烂文章 -- Swell

一直想写写，过一阵子就忙了。就随手写写吧。

首先绝无指桑骂槐之意。河里没有什么利益之争，大家写东西交流交流。不存在烂于不烂之说。我是主要想针对很多公众号制造的垃圾发表一下感想。

感觉我们这一代人当年是属于信息匮乏的年代。 最大的信息来源就是报纸了。小时候的体会就是那些文章基本上都遵循了很强的一个范式，也就是没什么个人风格。如果有人说所有的文章都是一个人写的我估计也能相信。另外就是过于言简意赅。恨不得一千个字囊括一切。缺乏一些必要的解释，所以很多文章相当于是写给内行的，外行连个热闹都看不出来。最后就是彻底的报喜不报忧，甚至有丧事喜办，永远错在别人的风格。即使作为一个孩子，也觉得看久了生厌。 但是优点也是很多的，行文流畅，文笔通顺，逻辑自然，严密。想来对写作文还是有好的潜移默化的作用。

到了互联网时代，各种博客，自媒体兴起。大量生动，有趣的文章被民间写手创作出来。我就是看了好多萨苏的文章被吸引到西西河的。和官样文章相比，这些创作不去强调范式，往往更加生活化，口语化。喜欢站在读者的角度去分析问题。生动有趣。 即使是一些专业性很强的东西，也想办法让你能够看懂。这也是河里当年很多大牛的文章所吸引人的地方，就不一一列举了。

但是进一步自媒体的兴起，写文章可以靠订阅，打赏挣钱了。自媒体视频可以靠点击率获得收入了。这是好事情，但是浑水摸鱼者也众了。往往是题目吓死人，观点吓唬人，内容靠裁剪，逻辑靠口号。你挣钱我也不反对，但是往往又写的很长，不光骗钱，还骗时间。被骗多了，我也写写总结，希望别人不要受骗。这些文章都有那些特点呢？我总结一下，排名不分先后，应该还有遗漏，但是没有误伤。

1. 不管啥事都要扯上历史的。谈土耳其必谈奥斯曼，谈印度必谈莫卧儿。土耳其物价上涨了，来给你讲讲历史；土耳其物价下跌了，来，再讲一遍。总之，今天的一切问题都是历史原因造成的。不管多大个事先写个几万字。等你都被那些人名，地名绕迷糊了，最重要的地方：你的观点和这些东西有什么关系？一笔带过了。这些文章我都可以用一句话概括：这地方为啥乱，都是因为历史根子不好。为了讨好一下读者，往往来一句：为啥我们中国牛，都是因为历史上牛。真的说你们玩这些我小时候河殇那帮人都彻彻底底的玩过一遍了，不过是反过来的。

2. 逻辑不行，概念来凑。我对创造概念的文章无比反感。 有个文章把我恶心的不行，创造了一个“狭间的公正”。狭可以理解为狭隘吧，也就是主观吧。公正差不多就是客观吧。主观的客观。脱口秀里池子讲了一个笑话: 不能说刘国梁是一个"胖瘦子”。他是在说笑话，但是看来艺术还真是来源于生活。 你直接就说他的观点有些狭隘不就完了。咋啦，这是中文都罩不住创作者的才华了。

3. 题目吓人的。这我就不多说了，大家应该都被微信上老一辈人转发的那些东西恶心的差不多麻木。

4. 胡锡进似的。我也不知道怎么概况这一类了。基本上就是为了观点强扭逻辑，这当然不是不行，但是你水平太低，扭得过于生硬，然后还要装作很亲民的样子，就越看越想吐了。过去报纸是丧事喜办。差不多就是丧事咱们就不提了，讲讲之后大家温馨团聚的故事。而这一类文章就是：这哪是丧事？明明就是喜事。

就先说这些吧。写多了影响心情。

大概这样。注意下面的内容处理选项。不过这是十多年前的软件，早鸟枪换炮了。当然胡锡进这种不算，莫名复杂的也不算。因为投放目标要求通俗易懂，看见几个关键词就能脑补出来那种，不需要在意逻辑。

纳米大哥也太有意思了吧

一般来说，没有能力自己挖掘资料，没有相应的经历和专业背景而要分析什么，都不值得浪费时间去看。这样，中文网络上起码80-90%的文字包括视频就可以省略不看了，这当然就把胡锡进包括进去了

热闹还是得看的，要不然也太没意思了。

您写的很好。其实我觉得忽悠不太可恨，啥也不懂写的又长太可恨。特别是没事拽一堆历史的。

是我用来鉴别碰到的技术人员。如果我对他的领域不熟悉，不能从专业的角度判断他的实际水平，我就用上述方式判断这是不是一个水货。

由于存在对读者浏览偏好的大数据统计，楼主说的这几种猎奇式的文章是不能多看的，并且要拒绝推送，否则会造成媒体的恶意利用。西方那些反常识的LGBTQ怎么那么得宠？估计八成就是因为猎奇而被扩散。

那句著名的话怎么说来着？“当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你”。

有时候伟光正是必要的，至少代表一种价值倾向。

中巴双方讨论了阿富汗最新形势，一致认为，阿富汗的和平稳定对地区发展繁荣至关重要……并确保阿富汗的土地不被用来危害任何邻国。

…………

这算不算干涉阿富汗内政，一个国家是否有把国土跟域外势力合作用来危害邻国的自由？

假日网友坚持说俄罗斯是侵略乌克兰违法，没找到他，就发你这里了。

我感觉自己随着工作年龄的增长，这方面也越来越有心得。没有您总结这么好，但是我觉得牛人是有模板的，大概也就是三五个模板。离那几个模板越远，是人才的机会就越小。

当年看忙总的文章，现在确实很有心得。人看起来性格千奇百怪。但是看多了，也就那么最多十几种人，还是全世界，所有民族种族都算上。

是没有门槛好，还是有门槛好。

没有门槛带来的好处能不能弥补对所有读者时间的浪费

法律之所以有用，是有警察在背后。你敢违背就抓，就判。

国与国之间一直在互相干涉内政。 比较文的就是用钱用合同，武斗可以升级边境形势，卖武器给敌对势力。战争是最后的手段。

俄罗斯侵略乌克兰违法？不知道是谁的法？肯定不违背俄罗斯的法，应该一定违背乌克兰的法。 联合国好像没有法，要是有也是自欺欺人型的。

如果不提法律，提一提国际舆论。这东西说没用还有用，说有用也没大用。 好像国际舆论对俄罗斯是不利的。想支持的，比如中印也只能是暗地里。 应该打酱油的，比如南美什么的，也只能反对。 好多网友已经总结的很好了，开战前舆论准备不足，目的不明。让友国想支持也很难找抓手。

虽然一帮人围着您骂，但是感觉没有看到您写的那些奇思妙想的东西，还是挺想念的。

上网也不能总搞阶级斗争吧。

这年头只有娱记们还在坚持真相，比如黄教主和baby离婚的事儿虽然传了几年了，没官宣就是没实锤。

而且不光是自媒体，大部分中外媒体早已丧失了职业素养，胡锡进就是典型，西媒也同样的德行，就比如前一段纽约时报编辑大骂投稿的作者竟敢写乌克兰腐败，结果人家作者拎出来一堆纽约时报前几年的文章当证据打脸。。。