五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】如何鉴别烂文章 -- Swell

共:💬29 🌺97 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】如何鉴别烂文章

一直想写写,过一阵子就忙了。就随手写写吧。

首先绝无指桑骂槐之意。河里没有什么利益之争,大家写东西交流交流。不存在烂于不烂之说。我是主要想针对很多公众号制造的垃圾发表一下感想。

感觉我们这一代人当年是属于信息匮乏的年代。 最大的信息来源就是报纸了。小时候的体会就是那些文章基本上都遵循了很强的一个范式,也就是没什么个人风格。如果有人说所有的文章都是一个人写的我估计也能相信。另外就是过于言简意赅。恨不得一千个字囊括一切。缺乏一些必要的解释,所以很多文章相当于是写给内行的,外行连个热闹都看不出来。最后就是彻底的报喜不报忧,甚至有丧事喜办,永远错在别人的风格。即使作为一个孩子,也觉得看久了生厌。 但是优点也是很多的,行文流畅,文笔通顺,逻辑自然,严密。想来对写作文还是有好的潜移默化的作用。

到了互联网时代,各种博客,自媒体兴起。大量生动,有趣的文章被民间写手创作出来。我就是看了好多萨苏的文章被吸引到西西河的。和官样文章相比,这些创作不去强调范式,往往更加生活化,口语化。喜欢站在读者的角度去分析问题。生动有趣。 即使是一些专业性很强的东西,也想办法让你能够看懂。这也是河里当年很多大牛的文章所吸引人的地方,就不一一列举了。

但是进一步自媒体的兴起,写文章可以靠订阅,打赏挣钱了。自媒体视频可以靠点击率获得收入了。这是好事情,但是浑水摸鱼者也众了。往往是题目吓死人,观点吓唬人,内容靠裁剪,逻辑靠口号。你挣钱我也不反对,但是往往又写的很长,不光骗钱,还骗时间。被骗多了,我也写写总结,希望别人不要受骗。这些文章都有那些特点呢?我总结一下,排名不分先后,应该还有遗漏,但是没有误伤。

1. 不管啥事都要扯上历史的。谈土耳其必谈奥斯曼,谈印度必谈莫卧儿。土耳其物价上涨了,来给你讲讲历史;土耳其物价下跌了,来,再讲一遍。总之,今天的一切问题都是历史原因造成的。不管多大个事先写个几万字。等你都被那些人名,地名绕迷糊了,最重要的地方:你的观点和这些东西有什么关系?一笔带过了。这些文章我都可以用一句话概括:这地方为啥乱,都是因为历史根子不好。为了讨好一下读者,往往来一句:为啥我们中国牛,都是因为历史上牛。真的说你们玩这些我小时候河殇那帮人都彻彻底底的玩过一遍了,不过是反过来的。

2. 逻辑不行,概念来凑。我对创造概念的文章无比反感。 有个文章把我恶心的不行,创造了一个“狭间的公正”。狭可以理解为狭隘吧,也就是主观吧。公正差不多就是客观吧。主观的客观。脱口秀里池子讲了一个笑话: 不能说刘国梁是一个"胖瘦子”。他是在说笑话,但是看来艺术还真是来源于生活。 你直接就说他的观点有些狭隘不就完了。咋啦,这是中文都罩不住创作者的才华了。

3. 题目吓人的。这我就不多说了,大家应该都被微信上老一辈人转发的那些东西恶心的差不多麻木。

4. 胡锡进似的。我也不知道怎么概况这一类了。基本上就是为了观点强扭逻辑,这当然不是不行,但是你水平太低,扭得过于生硬,然后还要装作很亲民的样子,就越看越想吐了。过去报纸是丧事喜办。差不多就是丧事咱们就不提了,讲讲之后大家温馨团聚的故事。而这一类文章就是:这哪是丧事?明明就是喜事。

就先说这些吧。写多了影响心情。

通宝推:本嘉明,宝特勤,张燕,
家园 人家用伪原创工具复制重排的,有逻辑才奇怪。

点看全图

大概这样。注意下面的内容处理选项。不过这是十多年前的软件,早鸟枪换炮了。当然胡锡进这种不算,莫名复杂的也不算。因为投放目标要求通俗易懂,看见几个关键词就能脑补出来那种,不需要在意逻辑。

家园 类似的东西我去年写过:

1、是不是经常在哲学高度说一些没用的大实话。

2、是不是清楚自己的边界。。。清楚自己的边界、并且会在陈述中清楚的描述自己的边界。

3、对自己不了解的事情,能否保持谨慎的态度。

4、有没有带着结论找论据的倾向。

5、在常识问题上,有没有足够敏锐的判断力。

。。。。。。

如果对方智商比我高,我被碾压;否则,基本不可能忽悠我。

纳米大哥也太有意思了吧

家园 太复杂了

一般来说,没有能力自己挖掘资料,没有相应的经历和专业背景而要分析什么,都不值得浪费时间去看。这样,中文网络上起码80-90%的文字包括视频就可以省略不看了,这当然就把胡锡进包括进去了

家园 这也不行啊

热闹还是得看的,要不然也太没意思了。

家园 我就是想把标题突出点

您写的很好。其实我觉得忽悠不太可恨,啥也不懂写的又长太可恨。特别是没事拽一堆历史的。

家园 其实我的那个描述主要适用于学者或者技术人员,

是我用来鉴别碰到的技术人员。如果我对他的领域不熟悉,不能从专业的角度判断他的实际水平,我就用上述方式判断这是不是一个水货。

家园 我认为热闹也不能多看

由于存在对读者浏览偏好的大数据统计,楼主说的这几种猎奇式的文章是不能多看的,并且要拒绝推送,否则会造成媒体的恶意利用。西方那些反常识的LGBTQ怎么那么得宠?估计八成就是因为猎奇而被扩散。

那句著名的话怎么说来着?“当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你”。

有时候伟光正是必要的,至少代表一种价值倾向。

家园 找个华人问一下,这算不算“干涉阿富汗内政”?

中巴双方讨论了阿富汗最新形势,一致认为,阿富汗的和平稳定对地区发展繁荣至关重要……并确保阿富汗的土地不被用来危害任何邻国。

…………

这算不算干涉阿富汗内政,一个国家是否有把国土跟域外势力合作用来危害邻国的自由?

假日网友坚持说俄罗斯是侵略乌克兰违法,没找到他,就发你这里了。

家园 怀疑美帝投病毒算不算带着结论找论据?
家园 是个好方法

我感觉自己随着工作年龄的增长,这方面也越来越有心得。没有您总结这么好,但是我觉得牛人是有模板的,大概也就是三五个模板。离那几个模板越远,是人才的机会就越小。

当年看忙总的文章,现在确实很有心得。人看起来性格千奇百怪。但是看多了,也就那么最多十几种人,还是全世界,所有民族种族都算上。

家园 所以我也在想

是没有门槛好,还是有门槛好。

没有门槛带来的好处能不能弥补对所有读者时间的浪费

家园 国与国之间,法律是什么

法律之所以有用,是有警察在背后。你敢违背就抓,就判。

国与国之间一直在互相干涉内政。 比较文的就是用钱用合同,武斗可以升级边境形势,卖武器给敌对势力。战争是最后的手段。

俄罗斯侵略乌克兰违法?不知道是谁的法?肯定不违背俄罗斯的法,应该一定违背乌克兰的法。 联合国好像没有法,要是有也是自欺欺人型的。

如果不提法律,提一提国际舆论。这东西说没用还有用,说有用也没大用。 好像国际舆论对俄罗斯是不利的。想支持的,比如中印也只能是暗地里。 应该打酱油的,比如南美什么的,也只能反对。 好多网友已经总结的很好了,开战前舆论准备不足,目的不明。让友国想支持也很难找抓手。

家园 本嘉明兄,接着写武器啊

虽然一帮人围着您骂,但是感觉没有看到您写的那些奇思妙想的东西,还是挺想念的。

上网也不能总搞阶级斗争吧。

家园 相比之下俺更尊重娱记

这年头只有娱记们还在坚持真相,比如黄教主和baby离婚的事儿虽然传了几年了,没官宣就是没实锤。

而且不光是自媒体,大部分中外媒体早已丧失了职业素养,胡锡进就是典型,西媒也同样的德行,就比如前一段纽约时报编辑大骂投稿的作者竟敢写乌克兰腐败,结果人家作者拎出来一堆纽约时报前几年的文章当证据打脸。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河