主题：【原创】我们这一代人，做错了什么？ -- 东方白

首先，无论是中国，还是汉族，在乾隆时期根本不是一个普遍的概念。官方教育是忠于皇帝（君），私人教育是忠于宗族（父）。其他的就是人际关系了，无所谓忠，只有仁。仁的对象外姓人和夷狄只存在技术性差别，与义或利。在这个情况下，中国人有多少不存在什么意义。

其次，即使是有了民族意识，人口占比也不是最要紧的指标。孟加拉国和德国比，人口多得多，国民幸福么？有多少有选择的中国人想移民到孟加拉国？有多少德国人恨不生为孟加拉人？

最后，人民要的不多，经济上改善生活，政治上提高地位。踏踏实实搞好医疗、养老、教育、住房，比宣扬什么民族主义有意义的多。所谓的皇汉一统全球，放到游戏里宣泄就好了。现实中长点工资，多点低保比这个要紧的多。当初老百姓豁出命去跟着共产党，大多数人理由很简单：减租减息，乃至土改。

btw：要是靠石油增产的粮食和吃粮食生产的猪牛羊肉价格能减半，我就支持国家高调公开给俄罗斯卖武器，像美国支持乌克兰一样，还可以派杨超越去摸卢甘斯克小娃娃的头发，给伊利奶片和旺旺雪饼，发朋友圈点赞什么的。国家为人民利益决策，天经地义，我不在乎俄国人鼻子大小，黄毛黑毛。如今我们中立，是因为大毛不肯出价，而不是我们嫌他们太白，或者信基督不跪孔子。

小学毕业那个学期赶上六四，电视上演的是大规模上街了，一个同学课间在黑板上写的“邓小平大王八”，上课以后被老师揪出来罚站。他那种大义凛然，虽千万人我往矣的深情把我震撼了。小学生跟老师对着干的多了，但是这么自信我对了，你错了那种表情，第一次见，觉得好酷啊，这不就是刘胡兰王二小么。一直跃跃欲试，一上初中都是新同学，正好显摆一下。

真逐渐自己思考还要到初二社会发展史和初三社会主义建设常识的两个政治课本矛盾开始。

关于历史和民族问题，给第三方看。

这个大爆炸属于骗子，实际上，几乎可以从它的结论推断出它的出身，与这种人的辩论毫无意义。

------------------------------

清末文人章太炎，最著名的贡献，是提出“客帝说”，提出满清皇帝是异族。

这个言论掀起了巨大的冲击，很多国内民众首次知道皇帝是异族人，这个“客帝说”被认为是章太炎对革命的巨大贡献。

满清的统治中，省一把手是满人，省以下等各种办事的官吏是汉人，这样，满清藏在汉人背后，高层自然知道满清是满人，但是底层不知道。所以，章太炎的“客帝”说，才能谈影响重大。

满清号称“满蒙共治”，实际上，无论满人、蒙古人、或者汉人，都是有清晰的民族意识的，“华夷之辩”出于春秋，本身就是识别自己人的标准，满人、蒙古也都有自己的标准。

更神奇的是，隶属满清的汉族文人，比如曾国藩、张之洞等，在清末推出新的“华夷之辩”，这里，满人汉人是华，而西方人是夷，中国民族就是这一结论的延申。当然，中华民族的构造是失败，但这本身说明，华夷之辩，是民族识别的依据————这是满清政权以及清末文人的共识，他们扭曲了华夷之辩的含义，但是，在行动上承认了华夷之辩的存在。

满清是帝制，但是帝制是多民族帝国，多民族帝国从来不排除民族的存在。比如俄罗斯帝国、奥匈帝国等。

说什么旧中国没有民族概念，我想说，300年反清复明的汉人反对这个说法，同样满人也反对这个说法。帝制之下，就只有忠孝吗？放屁啊。

有匈奴王子效忠汉武帝，效忠唐朝的异族更多，有大量的蒙古人效忠明朝，为什么汉人效忠满清，就没有民族属性？汉族这么特殊？

汉人没有民族性，搞什么“断发易服”，搞什么文字狱？

--------------------------------------------------------------

关于近代史，还有一个极为流氓的结论，闭关锁国的责任在汉文化的保守和落后。

实际上，历史上，唐之前，北方丝绸之路一直是畅通的，战乱也没有打断商路，比如敦煌遗迹展示的繁荣商路。

唐末期至唐后，海上贸易兴起，南方商路一直很通常，唐末期的广州、宋的泉州都是当时世界的顶级贸易中心。

那么，为什么出现有中国“闭关锁国”的说法呢？

很简单，满清海禁屠杀了沿海大量的人，满清禁止汉人出海做生意，转而有“广东十三行”垄断全国的贸易。

汉奸这个词，原始意义是与“英夷”做生意的人，是奸人，反过来，曾国藩之类的，是汉人中的忠臣，与汉奸相对应。

第一次鸦片战争，海玲守镇江，在与英国打仗之前，首先屠杀镇江人，因为他们是“汉奸”。——满族人一个没杀，海玲的民族意识很强。

后来在抗战时，汉奸转义，这是另外一码事。

所谓的“闭关锁国”，很简单，满清愚民，同时隔绝汉人与外族的接触。

满清就是汉人的监狱。

指责汉人闭关锁国，这是一种极为流氓的说辞，类似的做法是，首先让汉人断发易服，然后说汉人头上一个猪尾巴。

-----------------------------------------

满清末年搞皇族内阁，可见，满清明白，满清的民族意识很强，极强。——说古人没有民族意识的，不要羞辱努尔哈赤家族。

与此同时，哪怕梁启超之类的，完全投靠满清的文人和北洋政客，也对这个不满意，放纵了革命党的革命。

实际上，他们也有民族意识，他们一直有，但是，满清教育他们，增强了他们的民族意识。

------------------------------------------------

毛泽东有句话“政治就是把朋友搞多多的，把敌人搞少少的”。

这句话很有道理。

在人口问题上，任何说“汉人或者中国越少越好”的，在政治上都是中国的敌人，对于敌人，是无法辩论的，因为立足点不一样。

敌人是用来消灭的。

-------------------------------------------

当年老百姓相信共产党，所以追随共产党。

几十年下来，该懂的也懂了，该明白也明白。

一句话，民权问题，如何体现民众权力，这是一切方案的起点。

撇开这个谈其他，都是骗人的，不值得相信。

---------------------------------------------

最后，再重复一句，这个大爆炸的说辞属于诡辩。

不要试图用语言去说服它，语言是说服不了。

有些人，很容易被诡辩的说辞弄迷糊，本文是写给他们看的。

他们是最有理由，也最有力量反抗的一批人。可惜被六四的坦克吓破了胆，没敢闹出什么动静。当然内外大环境、小环境各种原因很复杂，但是那之后，资本家就肆无忌惮了。

不读书，不识字，不思考，不学习，吃了睡，醒了找听，吃了睡，多好。

这几回贴跟主贴不知有没有一毛钱关系？不管有没有，中华民族从上古走来，不断实践，学习，进步，才走到今天。仅仅因为民族种族原因，拒绝学习，离死不远。复古，描述得尊崇传统文化，实质是说着好话行灭族亡种之实，就如那些国家和组织要求西藏新疆或其他落后贫济把区保持“文化传统”。此其一。

第二是中华民族的历史是由各族一起传承至今，并非只有一个汉族。不论民族如何划分，都不能把中华民族与汉族等同，这概否定历史，也分裂现实。

同一民族，起码要有共同的世界观和价值观，这个没问题吧？

哪怕同样信仰天主教、基督教，或者伊斯兰教，都可以。

只有共同的世界观和价值观，才能共存相处，否则，就会对立。

比如，甲拼命要做乙的人上人，乙不同意，怎么办？

民族划分，一旦以世界观和价值观划分，中国有这么多民族吗？

但是，新中国的民族划分，是以什么为标准的？壮族、土家族、苗族等与汉族，在世界观和价值观方面，有什么区别？会存在一微小的区别，但是这些区别足以成为民族区别吗？

那么，民族划分的依据是什么？

另外，一旦划分为少民，迅速就有优惠，这与“黑民贵”有什么区别？

更神奇的是，汉人在满清时代，是被奴役的对象，新中国建立后，身份证汉人要补偿少民，尤其是补偿满蒙，“满蒙共治天下”的满蒙。

不知道要补偿什么？是不是推翻满清是错误的啊？

所以，讨论民族问题是，请不要以新中国的民族概念为基础，因为新中国的民族概念，是混乱的，是身份政治，是“黑命贵”，是根据极为反动的逻辑，搞的针对汉人的迫害。

知错就改吧。

我是80后人，我印象中小时候的农产品是非常不安全的。

绿叶菜有吃到有机磷农药，上面的大米还在用巨毒农药，小孩子的零食就更加不要提了，色素香精防腐剂。

我还记得去“打酱油”，那个酱油桶里，我邻居，直接倒洗脚水进去，再加盐，最后不红也不鲜，只有咸味。

说以前的食品绿色安全的绝对是一种记忆的错觉。

菜一般不打药，大米也是自己种的，酱是自己晒的。零食就是地里中的瓜果。

每年好几次。

新闻劝告大家一定要多清洗，否则残留太多会死人。

整个县城都没有，但附近十里八乡主动喝药而死的年轻的，中年的，老年的人，每年都。

他们看不见的。