主题：为什么中国始终存在着市场经济？ -- qq97

集体企业的农林牧副渔多种经营也是当时提倡的

国内有些人也说邓小平是个大好人，可那些人群众一看就觉得是大坏蛋。这就说不清了。当然，邓小平其实早就被符号化了，真实的邓小平和索罗斯以及中国某些人口中的邓小平并不是一回事。

这个也可以反过来证明，当时确实全国各地都在割资本主义尾巴，割之不尽，不然批一次两次就搞定，农民就努力去搞副业挣钱了，对吧？

切记，不是说批判了“割资本主义尾巴”，就算是搞市场经济了，同理，也不是说鼓励集体搞农林牧业就算搞市场经济了。

邓黑确实常用这招😅😅😅😅

https://top81.org/show.php?f=1&t=2061976&m=18011214

美国金融大鳄索罗斯（George Soros）最近撰文批评，北京方面正在摧毁“下金蛋的鹅”，以及摒弃邓小平的政治遗产

8月14日，索罗斯在美媒《华尔街日报》撰文批评中共高层近来的表现，指作为中共前领导人邓小平大胆改革的受益者，时下中南海的行为却在“消除”邓小平对中国的影响。

对于邓小平的地位，索罗斯说，邓小平对中国在世界上的地位有着截然不同的概念，他意识到西方要发达得多，中国有很多值得学习的地方，他也希望中国能在西方主导的全球体系中崛起，“他的方法产生了奇迹”。

索罗斯还曾于2019年9月9日在《华尔街日报》说过，“作为开放社会基金会的创始人，对打败当下中国的兴趣，超出了对美国国家利益的兴趣”。

其实，市场有很多的特征，我拿两个出来说事，分别叫“自由销售”和“自由投资”。

这两个概念的意思就是：

市场的主体（通常就是各种企业）有能够自己做主销售自己的产品，和自己做主进行投资---扩大再生产的权力。

企业“自由销售”，你已经举了四川长虹的例子，这个例子很大。最典型的例子是牟其中，他最喜欢倒腾货物，这个大家最熟悉。同样的一个人，牟其中在毛泽东时代就干过这种倒腾的活计，结果因为“投机倒把”的罪名被判刑；但是，他在改革开放的年代的各种倒腾，就是“搞活流通”，利国利民。他后来坐牢，是资金不足，又想搞大，就在金融票据上动歪脑筋，结果出事了。

企业和个人，连个“自由销售”的权力都没有（指毛泽东时代），这叫哪门子的“市场经济”啊？

同样的道理，企业或者个人，如果有盈利或者资金，自己可以决定投资方向和规模吗？ 如果没有，那就不是什么市场经济，那是典型的计划经济。

例如，假设现在有个大学毕业生，想自己创业。他父母给他100万人民币（也许是他父母卖房子的钱，也许是棺材本，不管了），那么，他可以去投资搞一个小饭馆，也可以搞个小健身房，也可以开个奶茶店，也可以去搞个网吧，随便啦。这就叫“投资自由”。毛泽东时代允许个人这么干吗？

不允许！

毛泽东时代，只有国营和集体企业，个人不能搞企业（指1956年以后，大陆完成了“社会主义工商业改造”以后；56年以前还有民营企业存在）。

这也不行，那也不允许，这叫什么市场经济呢？

同理，华为过去和现在，在全国各地和全世界到处投资，华为向各级政府请示过吗？ 比如，请示了广东省委吗？

显然没有。

华为是民营股份制企业，它们没有上级，所以，它们怎么投资、向哪里投资、投资多少，完全是它们企业自己（董事会）的事，它们自己有绝对的权力，地方政府不能干涉，也没有干涉。干涉不过来啊，广东那么多的民营企业和股份制企业，广东省委干涉得过来么？ 有这个本事干涉么？ 现在的国内市场和国际市场，这么好运作、好干涉啊？ 很难的，经营企业很难的。

这，才叫市场经济。一个非常重要的特征-----企业自己有“自由投资”的权力。

毛泽东时代有这样的事么？ 企业自己决定投资的额度和方向？ 你做梦吧。

还有啊，毛泽东时代，任何一个企业的领导人（不管大小），都是由各级地方政府（省政府、市政府、县政府）的有关部门任命的（现在的国企也是啊）。不通过上级有关部门的许可，你看哪个企业领导能上任？ 不要党的领导了？

这也能叫市场经济？

真是笑死我了。

华为的董事长，是政府任命的么？

销售、投资和企业领导的任命权，这些权力，企业自己一个都没有，这就是毛泽东时代的经济特征。

这叫市场经济？ 市场经济的边都没有摸着啊。

陈破空，王剑等海外汉奸疯狂吹风。

“此等语，何不以溺自照？”

北纬河友，我知道你应该不会投诉我的。

嘿嘿。

在逆全球化思潮下，原旨派市场经济已经七零八落，中国正在顺应这个潮流推进政府引导下的市场经济建设，国内国外经济双循环正是推动的手段之一，与原旨派市场经济已经面目全非。所以中国始终存在市场经济这个提法是正确的，只不过政府作用、市场作用力度不同而已，没有孰优孰劣的批判只有作用力是否合适的判断，而且要与全世界各国政府的主导作用相搏弈。

不友好？纠缠？

哈哈哈，不觉得荒唐么？

自由心证乎？哦耶！

没有什么是重新定义不能解决的，如果有，就再加上一些重新定义。

自然科学某些定义尚且如此为什么社会科学就非得原旨呢？以西方的市场经济定义来诠释邓小平市场经济理论就一定正确？market_oriented economy和中国特色社会主义市场经济能是一个定义吗？