主题：清零、反腐、打黑、外交、扶贫 --- 是节奏吗？ -- 方平
这个叫反动派，别的叫啥？
或许有色眼镜吧，可难以相信杨🐯小舅子会单因“亲俄派、非亲美派”的理由而走低。
外交系统人事封闭，大家习以为常。一位副部长调离，就引发不小舆论可见一斑，在其他部门肯定不会如此。程学源、张佐、赵志远、农融等这样公选途径的占比还是太低了点……
许多人可能并不大信光怪陆离的外媒新闻，可到人事传闻却又不自觉沿着调子来。
乐副局是江苏宝应人。
虎婶可以确认的是上海工人招进翻译班的，另有网上传言，虎婶是浙江人。
当然，不管是不是亲戚，乐这个姓很少，碰上觉得亲切，也是正常的。
周小川 1948年1月生 2013－2018年 十二届全国政协副主席，中国人民银行行长、党委书记。
原因很简单，在中央委员会闭会期间，政治局会议就是最高政治决策体制，局委有发言权和投票。
但具体到个例，就不好说了，比如杨二在92年的14b，由非居委的书记处书记跨了一步入局，然而，这怎么回事谁都知道。所以，也才有李云鹤写信给教员抱怨:空头委员没有实际工作……
回到91年钱外长晋升国委，个人看法是，经过大事件、西方经济制裁和苏东剧变，新的最高层对共青团出身的吴副总主导外事口不满意，对钱外长工作很满意，但没有足够充分的理由拿下吴副总，那好，就先给钱外长一个名分和更大的话事权……
谁来立？立什么？靠什么来立？
总不能也是靠摸石头过河吧，先破了再说？试错成本多少，谁来买单？
如果破了后被敌对势力趁机亡族灭种，是不是立个墓碑举办个感恩节也能叫“立”。
什么样的脑回路会把现在和晚清比较，你把晚清抬举的也太高了吧？
你当新中国成立是必然事件么，历史上发生的事现在也能重复？
我只能认为你的言论非蠢即坏。
互为备份。
李最终落后唐一步，可能与他驻外资历有关，他干新闻发言人太久了。93晋升副部之前，他只有肯尼亚、莱索托驻外经历，而且最高职务不过是一秘。没干过主要国家大使公使，这是硬伤。
所以93年李卸任外交部部长助理出任驻联合国大使（副部级）补资历，95回国专任副部长，此时就已经落后于唐了（唐是副部长，党委副书记），98年唐接部长李外放驻美大使，03年唐升国委李回国接部长。
属于御史，言官。
现在控制枪杆子是习的人，如果背叛倒向习的对手哪怕成功了最后的结局不是架空就是清算，当年参与怀仁堂政变那伙人有几个好下场，包括花帅汪二五仔在内，不是分分离开政治舞台。何况习连任在法理上就是国家主席，其他党总书记军委主席没有任期限制。现在这些乱象就是双方讲数过程争取最大利益而不是阻止习的连任
是处理不了沪强还是不愿处理？如果不愿处理，说明他把私心视为高于国家长治久安。
的脑回路，属于左倾幼稚型，低级红有时候比高级黑更可怕。
央行行长任期，是加挂了政协副这个副国级身份的，完全没问题，一般正部级65岁到龄退休，副国级的潜规则是七上八下，周2013年刚好65岁，若退属于常规操作，若留则必须解决副国级身份的问题，所以加了个政协副，而其前面两任任期则没有这个身份，既不可能也没必要。
易如果要仿周例突破年龄限制留任，明年同样就要给个政协副，否则，就属于常规的65岁到龄退休，现在看，既然接了周的会长，就是属于后者了。
要是习被反动派打倒，反动势力重新上台，这不就是相当于戊戌变法失败么，到时你还维护这种政党，那你不就是康有为那样的保皇派么，注定会被扫进历史的垃圾堆，当然，你们这种人远达不到康有为那种地位，只能算是死都不肯剪辫子的满清遗老遗少了。
洒地说一声神马都是浮云，奈何囊中羞涩，穷鬼是没资格装波依滴。
六十个大通宝，用来宝推好贴子，可以推三十篇。让我去趣味社区玩猜谜语挣出来，大概要连续半个月时间。只是用来赎消违规点，属实太过浪费。
相当肉疼加心疼呢。
但是呢，（关于斥责或者骂反动文人这件事呢）道歉是不可能滴，这辈子都不可能滴。
只好试着申辩或者狡辩或者诡辩如下：
一，关于“尼玛”这个词，不可否认，是半句骂人话的同音词，规避网络脏话审查用的。
但是呢，经过网络时代的大浪沉浮，这个词已经大部分演绎成了表现激烈情绪的助词，比如电影《心花路放》里雷佳音那段著名的表情包，不同音调的“我尼玛~”
再比如网红“王尼玛”，你总不能说在网上每输入一次“王尼玛”，就是辱骂人家一次吧？
第二，“王八念经”，这句话引用自京城童谣“不听不听，王八念经”，意指对方说的都是废话，不值得一听。
的确，这话不怎么文明。有污许多文学修养高洁的文人雅士的尊眼尊耳。可谁叫网络时代本就是我等草根底层人民的狂欢舞台呢？
众多民间的歇后语，俏皮话，跟上面的童谣接近或者相似的众多，
比如狗咬吕洞宾，不识好人心
比如王八肚子上插鸡毛，归心似箭
比如老鼠尾巴上粘鸡毛，不是个好鸟
……
总不能全部都一禁了之吧？
“屌丝”这个词，众意之下，网信办也曾禁不胜禁，删无可删，现在不是也光明正大地登上各大网站和媒体的文章版面，流行到如今吗？
唉，这通矫情，为了省通宝，本穷鬼也是把脸皮抹了放口袋里了。
不过，能不能成功，俺是佛系对待。
请诸位河友明鉴。
表面逻辑是沪强控制不利，疫情爆发，上海在整体防控上对中央阴奉阳违，中央政令不畅，进而推出习威望下降。实际分析，首先上海的疫情整体受控是孙来以后实现，孙是中央意志体现，再看静态管理前后的宏观经济数据与躺平的欧美对比，各项指标还是好与西方的。躺平后的美国是即经济增长降低，还难以抑制通胀，躺平对经济没有贡献，反观中国，静态管理下经济是最好的。
其余像乐的转任，唐山事件都是无关根本的边角。当下全国疫情已整体可控，美国拜登建制派的三板斧也打完了，合纵连横无用，还在乌克兰耗经历，内部撕裂又严重。我们最需要的是什么？集中和稳定，在这个大前提下，还是上升时期的中国，质疑习大大的连任，显然只是立场的问题了！