主题：清零、反腐、打黑、外交、扶贫 --- 是节奏吗？ -- 方平
人民群众不想搞阶级斗争，不想再看八部样板戏了，提高自己的生活水平，也是合理的。
同样，改开出现问题，路走歪了，也是历史的必然。
那么下面的问题就是：要不要保改开？
如果不保，那也无所谓，邓被三七开甚至五五开，对毛三七开的历史叙事重新改回光荣伟大正确，整个改开历史叙事被否定，在改开中大家获得的权力也财富都会被视为原罪，改开中发生的问题当然要纠正，但是改开中取得的成绩，也会被否定。
如果要保，那就要抓捕并公审“新四人帮”，开宗明义，这些人破坏改开，罪有应得，邓的光荣伟大不容质疑。
往右偏出赛道不是一开始打方向的错，而是没有及时回正的错。
如果更进一步就要讨论中国的改开到底是什么时候开始的，如果说开放能不能考虑中美破冰43计划的意义和贡献，如果说改革能不能考虑四人帮在温州莆田晋江的各种改革试点，甚至还要讨论建设崇明岛成为小香港设想的前因后果。崇明岛小香港有没有人在实际努力，他们的结果如何为什么没有成功这些问题都很有讨论的价值。
把邓小平和改开成果绑定是一种绝对错误认知，从时间来看邓小平最少有2次粗暴改革直接制造了经济危机并导致2次及其严重的政治危机，八十年代的粗暴改开导致价格闯关等一系列经济危机催生89，92南巡导致93开始的大通胀直接导致大下岗引发法轮功。
实际如果真把大跃进的粮食问题拿出来仔细甄别，那小平同志可以说3次大危机都是他这边搞出来的。
站着跪着，不跪是不是交往不了。
在新时代，如何处理各国关系，以及，如何获得合理的收益，代价如何支付。
邓做得很好么？很伟大么？
作为一个名词，改开留了就留了，但是不要和毛主席对立，没有毛主席控制中美交流，邓去非洲改开试试去。
邓在改开背叛组织初心，应该加以批判，如果没有组织信仰，新中国单纯凭借帝国血性，走不远，这种操作，已经落后了。
虽然美国在下降，中国要帝国性崛起也难？需要克服的困难和舆论点太多了。
仅仅凭我们要搞帝国就想领导世界，我个人不看好，当然，也不同意。
今上或只保留国首；今上的升级版、年轻版，已然呈现。
秦可不是亡于秦始皇。是第二代领导人乱来，他也没有搞集权，而是放任赵高指鹿为马，搞到最后大家都不知道他和赵高谁是话事人了。那当然就亡了。
引用：积怨已久，和后面的压制不住了，一放就垮，是权威路线崩溃的一体两面。
这我完全同意啊，所以我主张坚决集权，决不放，宁死不放，到死为止。
事实上大部分封建王朝，不要搞放权的话，坚持三百年还是可以的。你看，我根本不奢望千秋万代，我看三百年就差不多了。我根本无意跳出周期率。
人生百年，王朝三百年，可以了。是你在鼓捣长生不老，千秋万代。
我们一般说谁是什么地方人，往往说他小时候在什么地方长大，或者干脆就是父亲是什么地方人。因此从籍贯看人脉误差太大。
https://top81.org/show.php?f=1&t=2061976&m=18011214
美国金融大鳄索罗斯（George Soros）最近撰文批评，北京方面正在摧毁“下金蛋的鹅”，以及摒弃邓小平的政治遗产
8月14日，索罗斯在美媒《华尔街日报》撰文批评中共高层近来的表现，指作为中共前领导人邓小平大胆改革的受益者，时下中南海的行为却在“消除”邓小平对中国的影响。
对于邓小平的地位，索罗斯说，邓小平对中国在世界上的地位有着截然不同的概念，他意识到西方要发达得多，中国有很多值得学习的地方，他也希望中国能在西方主导的全球体系中崛起，“他的方法产生了奇迹”。
不爱读书又手黑，做事顾头不顾腚，埋了很多大雷。
人就是能活一百岁，也不是从一生下来就能当独裁者的，起码要熬到中年，而到老年的最后阶段也老糊涂了，当不了清醒的独裁者。中国长一点的王朝，没有哪个是一直搞皇帝独裁的，秦始皇从统一中国，到病死途中，一共也就独裁了十几年。
龙眼不支持当年对毛派的全面否定，赶尽杀绝；也不主张现在对邓派进行全面否定和赶尽杀绝，主张两派共同执政，交替主政。这就是为什么我主张全民普选，从小范围的政治局常委中选择。这样既维持了基本稳定，又通过良性竞争向前发展。几个政治局常委肯定左中右的不同，根据广大民意和国内国外形势，他们会有自己的左中右判断，然后让广大人民来选择，中国的人民民主政治就不断向前发展了。
具体讲，比如说在政治局常委里应该固定保留至少一、两名少数派的常委，比如说如果是邓派主政，就应该安排至少一到两名非邓派人士参政，而反之亦反。
索秃鹫也配到处放屁，他希望的是给他下金蛋的鸡
没想到索罗斯先夸了，让俺怎么下的去嘴呢。
这个索罗斯，该死！
是不是太善良了