主题：清零、反腐、打黑、外交、扶贫 --- 是节奏吗？ -- 方平
从今年1月，时任郑州市委书记的徐立毅因雨灾被问责，政务降级开始，之江系被针对性“打击”。今天郑州赋红码事件的处理结果出来，五人被处分，其中就有郑州的团市委书记，据说号称新星的张琳琳。你来我往，皆从郑始，有意思。
从古至今哪个制度都要塑造容易感，周武王带领群臣打进朝歌，建立周朝之初，那些官员没有荣誉感吗？八旗从龙进北京，统治中国没有荣誉感吗？美国独立建国没有荣誉感吗？关键是从者多寡，以及竞争上岗
不了解内情的，很可能会贴错门神-搞反了。
说个听来的故事，做不得准，给大家凑合当块引玉的砖头吧。
据说想当初，沪强在魔都搞精准防控，其实秉持的是今上的密诏，今上希望沪强在魔都趟出一条又能控制疫情又不影响经济的路子，然后立功入常，做南衙宰相。不过天不从人愿，精准防控出了问题，疫情扩散。
不过魔都疫情防控搞得一地鸡毛主要责任却不在沪强，听说韩付在魔都树大根深，是魔都本土势力的带头大哥，前朝江帝的力量现在都由他统帅，不知背后有什么交易，据说现在团派和江系在反对沪强入主南衙一事上已经达成共识，于是韩付就暗示明示或暗示下面给沪强出难题，要么不干要么乱干，总之就是不好好干，导致疫情一发不可收。
然后李中堂的盟友孙二娘又赶到魔都力主封城，背后有什么微言大义不好说，表面上看，又不好好组织，又要强行封城，对老百姓确实折腾挺大，折腾老百姓的目的何在？是否想激起民变，给今上和沪强在二十大前上眼药，就是谁也说不清的事情。
按这个故事，喊动态清零主张封城的人不一定是支持今上，而坚持精准防控的人不一定是反对今上，在那里搬小凳子看戏顺便搞破坏的人，不一定就是中立的。
社会主义竞争不一样啊。改开后随着形式化慢慢消失了。
邓就喜欢搞形式化那些。
试想在牵涉到国家大政方针等战略方向性问题上，不对细枝末节有充分的预案大概率会翻车的。
至于邓大人打仗的事情是不是吹牛自有军事研究者研究，但在战争中战略、战术、用人、后勤保障、动员等等，哪个环节又能做到举重若轻？也许在战术上有“天生福将”，马马虎虎上阵就能轻易取胜。但战争中的所谓举重若轻更是算了吧，自古哪家战神不是斤斤计较、殚精极虑才能取得胜利。
其他都是强硬尬吹。淮海战役我指挥简直是笑话。
唉。以后更丢脸。
真如所言，这样的话就好玩了。真假不是最重要，有没有筹码才重要，所谓的盟友盟约无非是利益交换和交易。不久的将来恐怕还能见到反转又反转。
其实，民间还是有聪明人的，可惜，这个规律不太公开透明，反映不了民意。
这些政治技巧不好看。
这个攻击点选的非常高明，从上到下，从虚到实都有相当地迷惑性和煽动性，是能接地气的好手段。
理论层面，前些年已经有人把共产党的执政合法性与单纯的经济发展联系起来了，公知的一种解读是保持超高速的经济增长共产党才能继续合法执政，否则我改资本主义也没什么问题。习打翻唯GDP论后有所缓解，但经济增速下降的锅完全不顾及国际大环境变化而扣在习的头上是政治野心的最好托词。
社会实际层面，“民生”成了最接地气的slogan，受影响的行业个人卖惨最容易广泛传播并打动人心，稍加扭曲，根源的矛头就能指向当前政策，进而指向习引发倒习的社会舆论效果。这一招是最狠毒的，先天占据大义且容易极端情绪化，人一旦掉进这个情绪化的漩涡里一时半会儿是爬不出来的，大家可以参考阿拉伯之春和俄乌冲突下欧洲平民的情绪变化，欧洲平民情绪现在被忽悠到高潮自残都愿意，没个两三年清醒不了。
中国还是要输出革命的，老是被动的等着被人搞，GDP全世界第一也不会被人尊重。主席输出革命，白皮扑上来叫爸爸，矮子输出利益，反倒被人当孙子！
有些想当然了。
今上要是不连任，大概用的着这个词“人亡政息”。
今上动了多少人的奶酪，让多少人家破人亡，对手得了势能放过他？主席当年尸骨未寒，不是老婆侄子都叫人抓了？
政治技巧本身并没用光明正大、一呼百应、一往无前等天然属性，更多的是天然带有背后交易、纵横联合、阴谋诡计、说大多数人喜欢的话、满足人们暂时愿望等特色。
民意如流水，所谓民意是你能否抓住对你有用的思潮，迎合多数人的需求。有趣的是往往官僚的利益往往与民间的利益不一致时有一种硬拗的感觉。
然后无限捆绑。只能继续某路线了。
就像不伦不类的第三决议那样，第三决议对他的伤害很大了。既然没有否定，还出啥决议呢？属于脱裤子放屁。
藐视不等于漠视，而是劣势优势辩证全面地分析，重视也不等于偏视，而是要更加将劣势中存在的有利因素发挥到极致。
藐视不是说我肯定行你肯定不行，重视更不是说你行你还是不行，机械教条地理解毛主席语录正是毛一贯反对的。好像学生引用毛主席《纪念张思德》怼食堂炊事员的笑话一样，更像举着红宝书一往无前摧毁一切反对自己的人一样。
修改一下“举着红旗反红旗”的句式，这种做法是“扛着正确理智语言反理智”。