主题：【一个公安局长的历程】 -- 方平

假如未来的年轻人有八小时工作并且分房，那也是后四十年以及前三十年无数劳动者用996和无数大干特干xx天来实现的，跟文革屁关系没有

1、在年经的时候，我遇到一个经历文革初年的人，他因为某些事对我不满，曾经亲口对我说，象你这样的小年轻，如此做派，在文革时，早让人打死了，而且根本不用我动手，幸好你生得晚了。

2、我还有一个女同事，与我不对付。可人家是女的，我又能如何啊？

本以为实在没办法了。

没想不到，我无意中发现她很害怕听《大海航行靠舵手》，只要听到这歌的旋律，就会坐立不安……

于是，在她对我不对付时，我就会有意的放《大海航行靠舵手》，这样她就只能走开了，对我恨意也更浓了……

后来才听说，原来文革期间，本地曾经长时间播放这首歌，她就是在这首歌声中看着她的年经爸爸被打成反动学术权威，游街示众……

正规警校毕业，九十年代分数最高的部属院校之一，您应该知道哪个。

毕业后干了一年半，实在受不了低薪水，和体制内压抑的环境，下海打工去了。

幸亏选了这条路，继续在体制内的话，估计自己的结局是郁闷到死。一方面是待遇低，生活上一堆问题解决不了，买房，结婚，养娃，赡养老人等等；一方面是气氛压抑，体制内明的暗的规矩多，非常不适应。提早跑路，趁年轻还有勇气，找地方也容易，如果多呆几年，估计更没的选择，只能混下去。

九十年代中，刚工作工资四百多，一年后大概五六百块钱。房子大概一千一平，关键问题是，每个月剩不下钱。

清贫自守，不是人人能做到，可以说九成五的人做不到。

一熟人，北方普通城市分局普通民警，一个人养活一家人，几年前退休，最小的小孩大学毕业留北京，给孩子攒了一百万现金，能支援个首付。

这大概才是世界的常态，虽然，世界不应该这样。

-------------------------------开始胡扯的分割线---------------------------------------

有人说香港、新加坡的警察如何廉洁，质疑国内为什么做不到。其实，国内发达地区，有些地方基本能做到了。普通警察廉洁的前提是高薪，公务员也是如此，能保证一家人过上中等偏上的生活，在城市里能安居乐业，这样才能廉洁，否则，吹破天，也难。

香港公务员的薪资待遇，远超过普通白领。高薪，再加上强有力的纪律检查，才能保证廉洁。

掌握巨大权力，而收入水平不足以在城市里立足，这种情况下，指望人能保持廉洁，难。

毛时代的干部，廉洁的前提也是，能保证基本生活，在城市里能安居乐业。

当然，这是廉洁的必要条件，不是充分条件。台湾警察的待遇也很高，但是腐败水平是非常有名的。

长三角珠三角发达地区的普通警察，哪怕级别不是很高，资历深一点，年收入十几万到三四十万都很正常，除了几个一线城市，其他地方都能做到安居乐业。手里的权力有限，大部分是程序性的工作，所谓工具人。这几年高压政策下，一旦犯事儿，丢了工作甚至被判刑，不值得。所以大部分基层警察，能保持廉洁。

当然，肯定有贪欲过强的。另外，对于上层干部来说，手里权力更大，面临的诱惑更多，保持廉洁，更不容易。

------------------------------------再拐个弯的分割线---------------------------------

但是，长三角珠三角的情况，显然不可能复制到全国，对大部分地方来说，财政无法支持给公务员高薪待遇。另外，这些地方的公务员，相对当地的普通人，待遇已经不低，提到和发达地区相当的水平，也不合适。

所以说，这个问题，基本上无解。

只有凳公称得上是政治家，得了教员六分功力，远超同时代其他国家的同行。

海外诸国的政府首脑，只配叫做政客，比如撒切尔，李光耀之流，充其量也就一优秀的政客而已。

没错，区别就是在于那句：不争论。

教员以天纵之才，如海之智，每推行一项他的正确的策略方针，尚且要反复说服中央各领导，红军各将领，乃至于红军战士，根据地普通老百姓。

为此，他的每一篇文章，写的都是深入浅出，通俗易懂，又生动有趣，朗朗上口，即使引经据典也绝不会出现晦涩艰深，诘屈聱牙的词句和地方。

就是旧社会没受过教育不识字的普通老百姓，只要听人读一遍，也马上能够听懂文章里讲的道理，并且心领神会。

这份文采，这份教化众生的胸襟，无人能做到。

后来凳公推行改开，引发姓社姓资的大争论。

凳公一生，善于顺势而为，长于藏拙。当事时自知无教员之大智慧和深邃思想，无能力平复争议，说服众人。

于是就说一句话：“不争论。”

干了再说。

我对改开后的很多政策多有批评，但是凭这一条，就认为凳公称得上是干事业的政治家。

说服一个普通人，都难以做到。何况说服无数党员和知识分子。

能够以一己之力以理服人，教化众生，上至各个都是一时英豪的土工开国一代，下至每一个红军战士，每一个根据地老百姓，都能团结起来凝聚共识，形成上下一心同欲，从而战无不胜。只有教员一人做得到。

可教员已逝世了。

任由争论下去，什么事也做不成。

一味清谈，犹豫不决，意志不坚定，是政治领袖的大忌。三项沾了一项，只配叫做政客了。

凳公尚且如此，何况你我一介普通人？

所以我是很佩服两位河友的，一个是住在乡下河友，一个是郭三河友。

这两位活的通透。

发贴子，表达自己想表达的情感。之后，既不想说服谁，也拒绝有杠头来制造争论。

这是境界。

我在学习。

1，戈尔巴乔夫改革导致苏联解体，大大出乎老干部们的意料。

2，八十年代末中央台播放《河殇》，遗臭万年；胡、赵路线，贻害无穷。始作俑者邓。

3，江是陈云推举的，李鹏是周相培养的，跟邓无关。

4，李光耀所面对的地缘政治、民族问题、文化问题，复杂程度与中国不相上下。李光耀创建的人民行动党，其执政能力经受住了半个多世纪的考验。李光耀的境界和水平，比邓高很多。

邓搞改革开放是对的，但实操做的烂，属于眼高手低。比王安石强，但也仅相当于张居正水准。

只有少数内心真正强大的才能做到拒腐蚀永不沾，但是大多数都跪倒在金钱利益面前。在国内认识的几个政府权力机构的领导朋友，他们还算比较廉洁的但是认真查起家产我觉得肯定有说不清的部份。在高层引导的一切向钱看的滚滚潮流中，不要指望能够有多少出污泥而不染的了，人性使然。不依靠群众，只是靠工作组督察组来反贪不可能治本。

看到你的真心话，我也聊聊吧。

同你一样，如果没有那次停了长达十年后恢复高考，我也进不了大学，也不可能有被真正地提拔和重用的机会（过去虽然也一直在当干部，但是我明白，是作为“使用对象”，而决不是依靠对象，因为父母的出身和海外关系），更没有机会出国留学了。

但是因为父母从心底里信服共产党，接受了社会主义，既使是他们自己的个人命运变得非常坎坷。是因为他们觉得中国得救了，老百姓有希望了。

我现在的政治态度和价值观，靠得就是家传。

因此，我认为现在的许多现像，需要拨乱反正。

看个数据吧：

改革开放以前，只有条件好的国营企业，才有房子分，而且，不是结婚就有分，而是要等；就算是分，也不是分一套房子，很多时候就是分一间房子，而且厕所和厨房都是公用的。要住套房，要等很长的时间。看看上面说的上海市的住房情况就明白了。人均4.4平方米，你们算一下，一家4个人能住多大就清楚了。

而现在的年轻人买不起房子，是因为他们结婚就想要自己独立的房子而不是和父母住在一起，而且房子必须是成套的（有自己的卫生间和厨房）。他们总是想在结婚时一次性就都搞定。这和过去完全是两回事。

我总是说，如果不是改革开放，如果还是继续实行毛泽东时代的那种僵化的经济体制而中国人民生活水平长期不能提高，中国只能是死路一条。苏联个东欧就是榜样。

真是让人笑死，真正的劳动者要冤死。

你不能一面说改革开放以来生产力迅猛增长，一面说要分房子这些生产力统统不能用了，得倒退回一套房子分三家，共用厨房厕所的生产力水平去。

事实上，一直到90年代，还是有单位分房子的。那时候一般就是按套分了。

讲真，各地方政府都应该掌握一批房子。年轻人结婚，无犯罪和不良记录就给你分房子。你如果不满意，那就自己去市场买。

最近声明自己是理中客的ID多了不少。

“拨乱反正”，拨谁的乱，反到哪个正呢？

建门阀，卖身抱大腿的早，外皮包装宣传的好，属于好汉出在嘴上，名不副实。

优秀政客已经到顶了。

或者未来十年保持不变（不增加），毕竟卖地这门无本生意（特别是中小城市）越来越难做了。