主题：从K掉A国的角度看降落台湾 -- 审度

河友一片赤诚。但天安门的事两说。说句糙话，苍蝇不叮无缝的蛋。为什么会有事，民意！谁造成民意汹汹？河友在感慨赤子之心的时候，是否有察？再者，如果正义在手，公义在心，一个以发动群众起家的组织会害怕群众起来？潮来了，不能引领潮头，却为人所趁？

以此次台湾为例，大旗也好，阴谋也好，小民不懂。让大家的热血沸腾起来再泼一盆冷水？你可以不在意我，但孟子怎么说来的？这次我愿意顶着子弹冲，下次想用我的时候，我就得先考虑考虑先把房贷还了。

河友三观很正，拥护相信，正能量满满。但我以小人之心度君子之腹，之所以还在坚持现在的路，是天安门上挂着的像，天上飘的五星红旗，在震慑！我以为，做为底层，多一些批评，让上层多一点顾忌，是否更好？

最简单的办法，现在的军演提前三天，人家来的时候我们热闹点。不想伤人，打打闪光弹总可以吧？请台湾人民看看烟花总可以吧？

要再进一步，骚扰一下，让美机降落在台南高雄，也算加分项了。

现在大家对什么意见极大？佩妖婆平安降落。那么，是什么导致了大家共同形成了明确的反制指标：伴飞，驱逐，撞机，跨越？为什么把这些轻浮的事情当成标志性指标？

而真正严厉的军演，政治经济对抗，则被无视？这么大规模的军事演习，总不会真有人这么天真，认为佩妖婆降落台湾后才布置的吧？

整件事当中，为什么那么多人集体无意识的被一些文宣烙下思想钢印？这就挺有意思了。从正规的信息渠道，是得不到那么具体的指标的。

大规模军演，是早就安排好的事，也就是本身预案中就是一枪不发。

国际规则之类的咱不扯，最简单一个问题，佩妖婆不落地，就坐实不了她在台湾，以美国众议院议长的身份；那群东西不见佩妖婆，就少了一个勾结外敌的证据。法律上好象叫固定证据吧？

不妨又厚颜向你打听一下：你什么时候为什么觉得必须要并且必须做到阻止佩妖婆降落台湾？

下次新兵征召相信兵源的父母们不会那么积极了。

尤其在当下媒体自媒体网络抖音。。。狂热的时代，自发的民意有多少 ？被诱导的有多少 ？

所谓“一千个人有一千个哈姆雷特”，哪个哈姆雷特才是真的 ？

你看我提的建议是提前军演，如果人家硬要往火力网里钻，那我们也无所谓。如果对方绕道，至少我们的飞机可以及时查证。

现在畏敌如虎，敌人来了我们龟缩，敌人走了我们大张旗鼓演习，也不是不可以，但是说震慑敌人就不对了，顶多是给自己壮胆。

戴绿帽子很光荣？

群众没有指标。拜登来了又怎样？要钱不要脸的苟着几十年了，拿鲁贵的话说，习惯了！

与其质疑所谓的集体无意识，不如问一个为什么民意会被调动起来？

我想请教 @审度 河友，

1）没有人不知道利用民意吧？否则就很难解释为什么微服吃包子

2）没有人不相信媒体被控制吧？所谓的非正规渠道也无时无刻没监控吧？

有人利用完人民的拳拳爱国之心，然后象用完的抹布一样一扔。这时不去追究这些始作俑者，而居拘泥于讨论集体无意识，是不是舍本逐末了？

最后澄清一下，我对宣传，引导，控制舆论持中性态度。它就是一个工具，可好可坏。而它作用于人心也随人性千古不变。

烽火戏诸侯美国一笑，下次呢？

本是认真讨论，这么回复，恕我愚钝，不明所以。

我想先确认一下你说的大旗是什么？能麻烦你明确一下吗？