主题：【原创】82风波是去年以来诸多诡谲的答案，宣告11时代结束 -- 别看我矮
老女人去台湾，一尊和拜登打电话就是警告，说了一些制裁惩治措施。（这也就明白了老女人去之前美国内部的分歧原因，以及老女人一直模糊行程的含义。）
结果一些单位和人员见状领会精神太厉害。于是嘴也挺厉害。搞舆论流量的飞盘见缝插针，搞出个击落的话题。
谁也没想到，这次全国民意反应这么大。应该是一直以来的惠台政策推动的群众性心理逆反，才导致的这个结局。
后来，惩治措施加码，军演加码。
（听说这次此区域军演提前就有安排。）
党一般是指挥不了枪的，基本上枪在指挥党……
事后回找，就看找到什么程度。
仅仅是现在的规模，肯定不行，不信大家看。
赵立坚几天没出来了？他当时的那个样子，如果没点真东西，是说不过去的。
可能要看这次里根号博弈吧。
我是海峰，当年关注过薄熙来和王立军的案件。
当时的证据和推理：（2012年的帖子）
https://www.talkcc.net/article/3664068-4810
薄熙来在重庆打黑，打痛了贺某某。
一号首长与令计划，借这个机会，把薄熙来，王立军逼上绝路的。
薄熙来，王立军不甘心束手就擒，借英国人的死（自然死亡），挖的一个坑。
王立军是薄熙来的“黄盖”（周瑜打黄盖），肯定会反水。
一号长老是南霸天家的白手套，南霸天家是政治谣言专家。
这个传闻，就是替一号首长洗白。
当然，习在里面，肯定没有起好作用。
我当年这个帖子下面有留言，有人说薄肯定翻不了身了，因为习也出手了。
-----
我的帖子里，对于一号长老，当年的代号是东方不败；习代号是华山派掌门岳不群。
没想到真就是这样，不仅有东方不败，有岳不群，还附送了一个“杨莲亭” （东方不败的贴身大秘）
作为亲身经历89年动乱的，看到今天大家热火朝天在反邓，心里暗暗冷笑。
89年，当年除了左派，连VOA, BBC，法广，德广，日本，台湾，都在联合起来反邓小平。
---------
我不是说邓小平好。
我的意思是说：幕后操控舆论，反对邓小平的，是比邓小平更坏的卖国贼。
左派当年被人当枪使了。今天还接着被人当枪使。
左派89年的时候，不明白中央高层倒邓小平的幕后黑手是谁，今天一样也不明白。
追溯到89可以理清中国为啥之后走姿妖怪，之前的邓和之后的邓有什么变化，以及薄，习的局限性，
索罗斯：中国要尽快回到邓小平路线上来！
索罗斯三年前达沃斯会议指责 习是开放社会的最大敌人，中国的精英要出来阻止他。今天，又呼吁中国要尽快回到邓小平路线上来！如下：
https://top81.org/show.php?f=1&t=2061976&m=18011214
美国金融大鳄索罗斯（George Soros）最近撰文批评，北京方面正在摧毁“下金蛋的鹅”，以及摒弃邓小平的政治遗产
8月14日，索罗斯在美媒《华尔街日报》撰文批评中共高层近来的表现，指作为中共前领导人邓小平大胆改革的受益者，时下中南海的行为却在“消除”邓小平对中国的影响。
对于邓小平的地位，索罗斯说，邓小平对中国在世界上的地位有着截然不同的概念，他意识到西方要发达得多，中国有很多值得学习的地方，他也希望中国能在西方主导的全球体系中崛起，“他的方法产生了奇迹”。
索罗斯还就中共此前审判敢言的民营企业家孙大午一事发表评论，认为中国正在进行一场有系统的运动，“以压制财富创造者”。
索罗斯还曾于2019年9月9日在《华尔街日报》说过，“作为开放社会基金会的创始人，对打败当下中国的兴趣，超出了对美国国家利益的兴趣”。
与人民利益不一致，必然国内对抗严重，利益集团如果不借助外援，难以压住国内群众，既然借助外援，就难以避免委身外敌。
89年动乱，暴露了在中国高层，有一个受到美国/英国/日本/台湾支持的推墙党。
所有的政治评论，如果认识不到这一点，都不值得一看。
89年的邓小平，虽然不是完人，但是还是跟推墙党做了坚决的斗争。
并指定江泽民作为接班人。
----------
但是到了92年，因为苏联解体，邓小平走投无路，只好向推墙党投降。
92年邓小平的南巡之旅，就是投降之旅。
邓小平的所谓隔代指定，其实是推墙党的人选，借邓的手，进行背书。
-------
如果要批判邓小平，只能从92年开始批判，共产党员立场不坚决，投降主义。
89年的邓小平没有错。只批邓小平，不清理高层的投降派，大家跟89年动乱时，普通大众的愚昧和狂热，有什么区别？
----
最后说一下，邓小平不是投降派的核心。网上对邓小平的打杀声音，其实是好事情。
说明投降了以后，还是要被赶净杀绝的。
我们大多数人，其实就是被宣传所操纵的提线木偶。
re: 与人民利益不一致，必然委身外敌
----------
比如令计划，出卖核武器布防资料，这个罪行，只判刑5年
网上总是脑补，习是主战派。
习其实就是骑墙派，后来倒向了投降派。
这回本色出演，演砸了，改主战派上台了。
----
想10年前，2012年的时候，西西河的颂圣派主流，就是令计划入常。令计划这样的国之栋梁，如果不入常，真的要国将不国了。
大家上网，开心就好
对苏联开放提出了过份的要求。
这些都是有据可查的，就此判断邓亲苏联，而陈云不亲苏联是不妥的，逻辑不成立。
92南巡表达的是邓自己的意见，怎么叫南巡之旅？针对的也是江，既然江是邓指定，如何邓威胁江呢？
这不合理！
邓小平一直亲美，可惜到89年的时候，还没有到不惜卖国的地步，或者卖国没有那么积极。
美国/英国/台湾，联手倒邓，推胡耀邦，赵紫阳这种更加卖国的上台。
我一直没有说邓小平是好人，这个永远争不出对错。
我只是说，倒邓的，有比邓小平更卖国的势力。可惜大家看不出来。
那么当时倒邓的人到底是哪几个呢？又何以见得？
都有，同时，邓对苏联的言行也有。
虽然说一个人言行未必一致，但是邓的前后是一致的，海峰老兄的判断是不合常理的。需要更仔细的证据。
海峰老兄似乎在国外，那么就应该给大家出示邓在美国的言行证据。但是我个人以为谄媚至极，还有包打越南这种恶心的事情。
有更卖国的势力，但是未必不是邓群体。比较而言我信任陈云多过邓。
另外指责叶也合理，但是需要找到叶更多的证据，单纯说叶家栽赃邓，恐怕信息不足。
文革期间，叶栽赃邓啥了？再说，汪东兴是和谁更近呢？就毛主席对待邓，也看不出毛主席信任邓，否则为何要求毛远新一再帮助邓？
呵呵呵，有意思的是邓还不识好歹，这不是证明了邓毛的矛盾么？说毛留后手，我呸，完全不可信。毛邓永远不会一体，这个关过不去的。