主题：【讨论】把开各种世界运动会的资金用于设立中国的诺贝尔科学奖 -- 愣头兔

二为什么我要强调国际大牛，这个还真不是我崇洋媚外，觉得国际大牛好。国内学术腐败您应该有耳闻。国内的学阀什么样子，相信您也知道。复旦大学是中国一流大学，但是上海张网红那个论文，抄成那个样子，居然能毫发无伤。 您觉得，如果让这些人来 评定一个巨大基金的奖项，他们会搞成什么样子?

因为我们国家引入的垃圾太多了。

美国招进去的，都是各国精英，精英们还带钱，带人，甚至带着国家的未来去美国，那么中国花这么多钱，难道不应该引入精英?中国劳动人民自己的钱，不是拿来做慈善的。中国花钱的目的，难道是为了引进黑人，三个学伴伺候，或者引进大爷，在中国土地上嚷嚷着让排队的中国人滚出去; 在中国作奸犯科，拍各种中国女人的AV发表赚钱，还是花钱请一大堆阿三的下三滥来西工学火箭技术?

这个事情，其实稍微多看一下，就知道这种类似大水漫灌，效果其实并不好。就像惠台，应该惠的，是支持统一，心向祖国的台湾人，而不是来个台湾人都要惠。这个是有点跑开了，但我就是这个意思。

在欧美，他们其实就是精英政治。这种花大钱开大会起到的效果，真的不好。

欧美的宣传系统碾压中国宣传系统，这个难道不是事实?

诺贝尔理工类科学奖的权威性，全世界都认，这个难道不是事实?

中国有任何一个全世界都认的科学，工程类奖项吗?类似诺贝尔奖这种级别的，有吗?如果没有，为什么不慢慢的建立一个?人文方面的话语权一时半会儿搞不定，理工科，工程这种为什么不可以?瑞典也不过是个小国家，海盗出身，诺贝尔奖也不是一出来就权威，不也是长久积累的信誉吗?话语权怎么来的，不老老实实去做，凭什么有话语权?

和韩国比较一下。说说大的运动会，中国办过北京夏奥和冬奥，北京和杭州亚运，哈尔滨和长春亚冬会，韩国办过汉城夏奥和平昌冬奥，汉城和釜山亚运，江原道两次亚冬会。中韩持平。但是韩国多出半个男足世界杯。别的单项世锦赛，田径，游泳，女手世锦赛中韩各一次，男篮，女篮，女排世锦赛中国一次，女足世界杯中国两次。总体上来说中韩次数差不多，不过两国人口和经济规模相差很大。

而且从宣传效果上韩国明显比中国好。所以办运动会本身不是问题，怎么利用运动会宣传才是关键。

办一个奖，逐步超过诺贝尔奖，这个想法是好的，但是做起来有一些技术上的难度。比如说，我们办一个物理学奖，那么有这么几个问题：

1）你这个奖，规则和诺贝尔奖有什么不同？你总得有些不同，不然就成了山寨人家，那还有什么意思。

2）你也很难把规则定得和诺贝尔奖有很大的差别。例如，诺贝尔奖不授予死者，你改成可以授予死者。那你要不是给牛顿、爱因斯坦这种巨牛发个奖？发好像也挺荒谬的。

3）更麻烦的是，现在物理学其实也没什么大进展的，诺贝尔物理学奖其实都要发不出去了。那你搞个新奖，发给谁呢？

事情真要干，还是挺难的。

还记得他们的审美观吗？

甄选评委

高福那种英语流利经常发表纯英文论文的，具有“国际范”，估计呼声很高。

丁仲礼这种不懂英文的“土专家”，中国人也是人、欧洲人就是装～说的话土里土气，没有国际立场，应该连门槛都进不了。

追求所谓国际公认，本质上还是没起来。

不服的话，你能举出一位符合条件的评委不？

燕人河友说我绷得紧，不是我绷得紧，很多人是放得松。楞头免河友你对所谓“二共”是持批评意见的，但是你的思维逻辑，就是“改开”的那一套。不止你，相当多人，就是我所谓的下意识跪族，就是我早几天批评的被人卖了还帮人数钱还不知悔改的那些人。爱国者不应该被羞辱？卖国的爱国者不应该被批评么？如果一个人把批评看作羞辱，那么，羞辱者正是他自己。

我的问题，就是我的评判，你答得大义凛然的样子，其实就没答。是什么让你形成这样的思维方式：鄙视国人，崇拜西洋人，看不起第三世界的人，崇尚“精英”，唯利是图，不讲道义——“改开”以来是不是这样？你是不是就是邓那一套？

普鲁托河友说我这段时间有点尖锐，他批评得对，本来和和气气挺好的。

你这个贴子，立论的基调是错误的。关于体育赛事的问题，我不必要说，网上大把说法。我要指出的是，“万国来朝”是习上台后对习的攻击专用词。本来承包国际赛事，承担国际会议，主流非主流只要不是坏，都觉得是好事，习上台后，一通打黑反腐下来，在中国举的的任何国际活动，都是“万国来朝”，都是习“好大喜功”。你说自己是毛粉，反邓，那么，你说自己是不是被带方向，向习开炮了？

早几天河里有人提大连50亿放烟花，不是我鄙视人，如果此人不是坏，但凡有点脑子或者脑子不好使但是做事认真严肃的，都不会信放场烟花50亿。大烟花也就百来块一个，一般大型30分钟烟花汇演总花费也就百来万，50亿我当贪污浪费了九成五，剩下5000万也够放一天一夜的了。

再说一说国外大牛。你这个思想满后了二十多年。当年sci论文，就是你这个一样的思路。

其他的，就懒得说了。

下面是陈述句，我早几天说过一次的了：脑子是个好东西，要用，不用就废。

只是枉费了普兄的教导了。惭愧。

不过，估计假日河友你不大认同。

网上看到过不少战略家策划怎么样在西方搞宣传，我都知道他们在开玩笑呢，美的奥克斯在格力对面高薪招人就好了，还想着进格力内部自由挑选？

08奥运会，宣传上，起码让很多人知道有个“China”，有个“Beijing”，这个很了不起的成绩了。

运筹帷幄，决胜千里，是要有物质基做保证的。近者智者蒋雄奇空一格公指挥到一挺机枪，远者如宋朝中枢千里定战术，不过是被人践踏的分。

实力到了，该有的有，不该有的也有。没那个实力，机关算尽，不过是误了卿卿性命。

也许这么说可能清楚一点，1.开世界大趴体的目的是什么? 2.开这个大趴体要花多少人力物力?3. 花掉的这些人力，物力达到这个目的了吗? 4.用同样多的人力物力，是不是可以做更多更好的事情?

您能先回答这些问题吗?回答这些问题之前，先别急着给我扣个蠢货，被人当枪使的帽子。我提出这些，也并不是要向习开火。相反，您可以看见，佩老妖婆这一次我从头到尾没有说什么，就是因为对习有信心。因为一个可以军改，可以反腐，可以干净利落收拾香港黑暴的人，我们应该对他有信心。

大型体育运动正常是有钱赚的。根本不用我说什么，你真想追究，网上正反方的说法有很多。

举个例子，临时总结，不精准，大体不差。北京奥运。经费有两个来源：中国政府的投入和奥委会的拨款。经费的使用主要是场馆建设，人员组织和培训，比赛组织。收入是门票，广告，文化产品，特许援权。北京为了奥运搞很多东西，似乎花了很多钱，问题是，很多钱本来就是要花的，借着搞奥运，有钱有势有借口，就把市容市貌，体育文化设施，基建环保给搞好，说句过分的，是全世界资助你搞基建。

上面那些很可能都还是小意思。如果知道容国团第一冠，许海峰第一金，女排五连冠对国民的意义，知道93，01年两次申奥，知道08保护圣火的情况，根本不会想到搞奥运搞运动会是“大趴体”。特别是08奥运，这个事根本无法用任何数量的金钱来衡量。甚至可以说，08年奥运会，是陈鸦片战争以来中国人第一次真真正正在心底俯视西方，是“改开”的转折点，觉醒了很多人，国内外政经文化发生了可以说是颠覆性的转变。河里有很多经历过08保护圣火活动的海外河友，他们都是英雄。

大型综合体育活动，是针对全球普通老百姓的大型展示，归根结底这些钱是他们出的，肯定要向他们展示。

另，有时间有兴趣的话，建议看看电影《大腕》，葛优演的。

我并不针对你，并不针对你所提的意见，我是针对你提这个意见的思维逻辑思维方式。你这个思维方式现在很常见，所以是一个典型范例。

@集庆彪 河友说得明确：党国几十年的洗脑教育让许多人是非不分、善恶不辨，认知低下、逻辑混乱。我大概是2003年开始关注西西河这也是我屡次说80,90后连唯物主义是什么都不知道，挺令人担忧的缘故。

很多人口口声声毛主席，怕只知道“毛主席”，不知道毛泽东，是连“实事求是”都不知道，怕是老三篇是什么都不知道。

系统性腐败，学术界也不可能例外