主题：策论几句 -- 狂草舞茅

婆来台还是能驱使解放军？他大嘴一说你就当他神仙，谁是傻子？傻子上当了是智商不够呢还是知傻不认傻，把责任往别人身上一推了之？你是80后？

说到底，你不是被胡大嘴忽悠了，是被别人忽悠了，只不过你不敢找别人算账，找胡大嘴无须任何代价，仅此而已。

我猜始皇靠赎买应可以买断山东六国

我猜南宋搞经济应可以搞定蒙古弓骑

我猜女真生产力肯定是比大明要厉害

生产力真是万能的啊

上点供，也就对付过去了，日子嘛还得过。

那崖山的结局也就很显然了。

为啥汉武帝就敢拍案而起，赵构就不行呢，真TM奇怪

秦始皇好战所以二世而亡，连秦国的地盘都没保住

你觉得这两句哪句对？

都不对？

还是说都对？

宋的经济没有转化为武备，没搞出马这种冷兵器时代的坦克，这不能说明发展经济能力不对，这属于经济能力没发展对。

明就是日常御驾亲征，皇帝依赖打仗来解决一切问题，结果谁都没想到土木堡一朝赔光老本，转了国运，但这从数学概率上，久赌必输是必然的，常在河边走，天天御驾亲征，还是个没有打仗经验的御驾亲征，总有一天会走运，争来个瓦剌留学名额，侥幸于谦和景泰帝力挽狂澜苟延残喘，后期崇祯对女真的经济封锁政策其实没错，崇祯执政水平也确实低劣，但是内奸袁崇焕和晋商通匪走私，使得经济封锁政策失败，才是直接原因，所以明的失败，就是经济战没搞成功。

最后，生产力当然是万能的，这都不理解，我就不讲了。

打仗打的就是生产能力。

打仗打的就是粮草生产能力，粮草运输能力，武器研发能力，武器量产能力，火力投送能力，武器运输能力，生活水平对士气的激励能力，经济制度对士气的激励能力，脱产士兵的人口供养占比，士兵的总量，还有供养网络水军洗脑煽动能力，这些哪样不是生产能力？

有了碾压性的生产能力，就有了一切！经济上差距足够大，不用打都会望风而降，典型案例就是河殇一代，自带干粮舔洋！要不是毛主席发展经济的遗产镇场，说不定我们现在正在以长江为界，隔江互喷。当然也可能不仅仅是划江而喷，能划的可能比江更多的多。

不然你以为打仗打的是什么？将领的指挥能力？士兵勇敢？英雄数量？聪明？勇敢？善良？温柔？帅气？幽默？又痞又飒？

您完全说对了。我猜南宋生产力那水平比蒙古差得太多，所以败了。

秦修长城也是因为匈奴生产力猛。

压倒性的生产力，好凶哟

你再压倒，你转化不成武力，你也是个苕。

你再压倒，你转化成武力，你不敢用，你还是个红苕。

机械唯物论，原来我不懂，你这么一说我是豁然开朗啊

我不相信中国如果真有宣传的那么强，会在现实中这么怂。

武力我们肯定是有的，是大力发展的，我们有钱，我们有的是钱，我们有人，我们有的是人，有人有钱，那就要啥有啥，你们有的武力我们都会有，你们没有的武力我们也都会有，

但武力用不用，怎么用，什么时候用，我们自己说了算，不是你激将法就有用的，总之一个原则，肯定会用在你们最不舒服的地方，或者还没来得及用，你们就自己垮了

为什么没人敢要求牌小的赢？因为大家的武力差不多。你试试跟黑社会打牌？他说一张方块 3 赢你王炸，你也只有听着。

不要说黑社会，哪怕熊孩子，也足够一张方块 3 赢你王炸。你生产力比熊孩子高也没用，人家就是敢拿刀捅你。

除非警察站你身边。注意，这里警察的生产力未必比你高。

否则他们过世了怎么办？总不能他们过世了就不打仗了吧

可是有能力的将领过世了就不打仗的话，新的有能力的人也没有打仗机会来证明自己啊

所以，尽量找有能力的人来拜将，但是不能把一切寄托在有能力的将领身上，真正可以依赖的依旧还是生产能力。

https://www.douyin.com/video/7127591014168153375

汉武帝打爆匈奴，可是他死后不到百年，西汉就亡了。

而赵构绍兴议和之后，南宋还撑了一百五十年。

两千年来，文人的主流是骂秦皇汉武，而对于赵构百般维护，全都由秦桧背锅。文人从根子上是反对中央集权的。

我铁定投他一票，尽管我恨他恨的牙痒痒，但是选哪个都是一样的坏种，那就让他们狗咬狗吧！