主题：说说西西河的皇汉 -- 天空不空
牛逼的时候，怎么都好说，可有没有想过不牛逼的时候怎么办
从这句话来看，你也是知道汉族人同样有被外族人欺压的时候。
那么，上面那一句就没理由成立：
皇汉们五千年的牛逼史，换一句话说，就是少数民族五千年的血泪史
你自己也承认，民族压迫是阶级压迫在民族关系上的表现。
果然是资产阶级思想在民族关系上的反应
那么，讨论旧中国民族压迫问题，应该置于阶级问题，应该考虑双向的民族压迫。
“皇汉”这个词，看到现在，我倒是感觉到你用这个词有反汉族的意味，而不是反大汉族主义。希望我感觉错了。
内容是重合的。我引过来吧。关于我国民族政策的几个问题
如果脱离了民族团结的目的（建设社会主义的祖国大家庭，建设一个具有现代工业、现代农业的社会主义国家。）去谈民族团结，毫无意义。如果一个民族意图捣乱祖国，分裂祖国，那么这个民族就失去了被团结的资格。
没有民族团结的基础，（“我们各民族要建设社会主义的现代化国家。建设这样的祖国，就是我们各族人民团结的共同基础。”），谈民族团结就是空谈。
这是我在那贴的回复。
很奇怪你是怎么学习这个文件的
第一是反对两种民族主义：
一 关于反对两种民族主义的问题
我们反对两种民族主义，就是既反对大民族主义（在中国主要是反对大汉族主义），也反对地方民族主义，特别要注意反对大汉族主义。这两种民族主义都是资产阶级民族主义的表现。
同时明确了民族团结的基础和目的：
这里有一个问题，就是我们从民族团结的愿望出发，经过批评或斗争，要在一个什么新的基础上，达到我们各民族间进一步的团结呢？我想对这个问题多讲一讲。
这个新的基础，就是我们各民族要建设社会主义的现代化国家。建设这样的祖国，就是我们各族人民团结的共同基础。我们反对两种民族主义——大汉族主义和地方民族主义的共同目的，就是建设社会主义的祖国大家庭，建设一个具有现代工业、现代农业的社会主义国家。这个社会主义国家，不是哪一个民族所专有，而是我们五十多个民族所共有，是中华人民共和国全体人民所共有。
如果脱离了民族团结的目的（建设社会主义的祖国大家庭，建设一个具有现代工业、现代农业的社会主义国家。）去谈民族团结，毫无意义。如果一个民族意图捣乱祖国，分裂祖国，那么这个民族就失去了被团结的资格。
历代汉族开疆拓土，当然值得夸耀。当时的历史条件，不同民族间，如果处于敌对关系，不进行武装斗争，难道送上天灵盖接狼牙棒？不是敌对关系的，共同生活，自然而然的就民族融合了，你发的那份文件也同样指出，民族融合不仅仅是少入汉，也有汉入少。
民族斗争是阶级斗争在民族问题上的表现，这一点你也是认同的。你反复拿旧中国的民族斗争民压迫来说事有什么意义？岳飞是破坏民族团结的罪人？
建国几十年来，少数民族享受了比汉族多得多的权利，至于某些民族的人被批评，是不是他们发生了破坏国家安全，分裂背判祖国的事情？
帖：4779382 复 4779239
用个皇汉就敏感了，皇汉算不得贬义词，皇汉这词还真实汉族自己给自己起的，属于汉族的自称，有的汉族自己也这么叫，但鞑虏这种词，可不是少民自己起的，八百年前汉族有人写书喊少民，鞑虏，今天在西西河上还有人这么喊，有进步吗？要说也是有的，一部分汉族原来把亡国的原因归结到女人上面，现在进步了学会把亡国归结到少数民族上面了
如果说西西河是一个国内网站，需要遵循国内法律，国内政府由于“元清非中国论”这些言论，“鞑虏胡”属于对少数民族歧视性词汇，对西西河进行整顿，那算不算针对汉族搞21世纪的文字狱？算不算扼杀21世纪汉族的思想呢，如果你说不算，那如果从这个角度来看的话，清朝把带有鞑虏胡的书籍处理掉，能算文字狱吗？
北美昂撒对印第安人的态度是啥，土地是昂撒的，但土地上的印第安人不是昂撒的
最后强调一下，长达上百年，系统性的在全国范围内鼓励滥杀无辜连幼男妇女都不放过的是，明朝政府，如果仿满清例，来称呼清朝的话，那么应该怎么称呼明朝呢？
至于最后一段的问题，很明确的有定性的：阶级压迫。
这样绝大部分东亚、东南亚的居民在生物学上都是汉族，那么社会意义上不再进行民族区分就有了坚实的物质基础。我看可以从教育领域开始。
民族就是个阶级压迫的遮羞布，就该彻底取消民族划分。全国统一考试录取，以县为单位，基础教育投入经费越少，学生加分越多，县领导考绩越差。父母母语不是汉语的，多加一年学前义务教育集中补汉语短板。
划分民族这个东西，除了对某些统治阶级有好处外，好像对社会没有一丁点进步的意义，不过就是给人贴上了身份标签而已，就像阿迈利坚给LGBT贴标签，打造身份认同一样。
你说了也不算，用这个词的人说了算，既然可以叫满清，为什么不能叫汉明，
它具有“夷”的愚昧腐朽落后的鲜明特征，只是在某些方面窃据了“汉族文明”，不是中华文明的正统发展延续。
我们反其道而行之那么多年。。。
要不得有老一辈阶级斗争的遗泽，弄得不好边疆问题会更大。
从分子生物学查基因的角度，各族同胞的基因差距不是很大，汉族更是几千年来都保持稳定。
用王传超的话来说，我们是用了上万年抹平了99%的差距。
有些人到这里来宣讲民族话题和一些似是而非的东西，本就不受欢迎，再遭几番回击，看不出目标和效果。内部问题和出路，从来不是禁忌，沉默的大多数看得更清晰。
结合现实，西方内部的操作能不能提？海外的处境怎样？
不知是个人行为还是组织行为，总之意思不大。冒昧一下，考核后，当判差评。
只有汉族不应该敏感，可以任人污名化？
对少数民族的极端言论，会被jc拘留。反之，某些辣鸡怎么辱骂嘲笑汉族，都没jc管，这正常吗？