主题：【整理】躺平的代价之医疗资源挤兑：日本14家医院联合声明不堪 -- journal
重负。
8月15日，京都大学附属医院等14家医院院长联合面向发布声明。红底白字，字字泣血。这就是这是日本“躺平的代价”。
原文：
災害レベルに達した新型コロナ第７波について―重症患者受け入れ医療機関からのお願い―
译文摘要：
1.“不采取行动限制”不意味着“没有感染风险”
2.由于灾害级的第七波新冠疫情已导致医疗崩溃
3.新冠病毒不是简单的感冒
4.请接种第三针疫苗。
完整译文，请移步
天天忽悠中国放弃“动态清零"，说国外没医疗挤兑的，想没想过，如果是上海14家医院发这个声明，舆情会怎么样？
画风不对，美国现在是开始反思了么？
Top US health official admits ‘dramatic mistakes’ in tackling Covid
8月5日，一个日本男子遭遇车祸，脚部骨折，他父亲打119叫救护车送往医院，但是中途检测发现他新冠阳性，医护人员表示我们不收确诊新冠的患者，于是救护车果断把他送回车祸现场。
这个问题谈过多次，可是还是有许多人有意或无意地说些非此即彼的话。
所谓的趟平，应该指完全不把新冠当回事，该做什么就做什么，代价是会有大量人受到感染，其中一部分人会得重症甚至死亡。
所谓的清零（或动态清零），是不惜一切代价阻止感染的发生，代价是大量人的行动会受到阻碍，企业运行会受到影响，甚至国家经济会下行。
但问题是在趟平和清零之间，还有许多选择，不是非此即彼。
我刚从美加东部旅游回来。即使在“躺平”的美国，到各个博物馆依然要求带口罩，在飞机上则是人人都带口罩。即使现在没有人硬性规定不戴口罩不得入内，但在某些地方许多人很自觉的戴上了口罩。为什么？
理性的人应该知道，人都会有规避风险的本能。只有在风险非常小的地方，人才会不加防护。
比如我到室内的地方都会戴口罩。但到饭店吃饭时，口罩还是要拿掉。要在疫情高峰时，我根本不会上饭店吃饭，最多是外卖。但现在我会到饭店去吃饭，觉得因吃饭受到感染的风险还是比较小。
现在需要的是防疫专家来对数据做分析，看到底需要什么样级别的封控对社会的伤害最小。那种以为清零才是最佳的办法，最小的伤害是完全没有数据支持的。我相信这也会是美国最希望中国继续做下去的，因为这样，美国就不费一枪一弹，让中国自己把自己锁起来了。
这样中国就可以不必举办任何国际会议，体育运动会，没有人出国旅游也没有国外游客到中国来。国外投资也必定会逐步减少，因为我无法想象没有人员流动如何可以促成外国商家来投资。
产业链逐步外移也必定会发生。没有那个国家是不可替代的。
所谓的不作不死，想不到还会有这么多人拥护。
中国没有外国的低人权优势，无法做到死亡百万还稳定。
况且动态清零效果很好：经济正增长，通胀小，贸易顺差。
你在美国想不通中国为什么这么多人支持动态清零很正常，就像国内的人想不通美国为什么浪费了几个月的黄金窗口期让疫情蔓延到死亡百万人的地步。
Long covid效果越来越清晰，且行且珍惜吧
貌似公允，实则屁股已经坐到一边了
只说美国防疫政策的合理之处，为何就不承认中国防疫政策的合理之处呢？
装什么理中客？
咱们是黄皮肤，这是原罪，东风，055，大黑鱼，那些是罪上加罪。
躺平和清零若是0-10，中间还有9个选择，不是要么0，要么10.
这个问题有那么难理解吗？
我也没说美国模式是最好的。但清零是世界上只有中国在做的事情。那种世人皆醉我独醒的想法实际上可能是正好相反。
躺平和清零就是0和1，而且是不可逆的，躺平的国家，没一个能起来的。
美国所谓的放开，是建立在超过百万人死亡，过半数人感染，而且反复感染的病例层出不穷的基础上。就连猴痘，都能搞到感染人数世界第一，简直就是一塌糊涂。产业链能搬走？抱歉，搬哪里？墨西哥？印度？还是越南？
新冠只有0和10两种状态，没有123456789。上海不比你美国防的严？不安装10的级别防护就是崩溃
真特么搞笑，”最不坏“难道不就是”最好“？
那时候还没有疫情。
结果呢，疫情来了，用他们的话说中国闭关锁国，那产业链更要走了。
结果呢，俄乌战争一打，全世界工业国只有中国顺差，大多数国家通胀严重。
然后他们说，中国经济形势最差。欧美都稳定了，越南一放开就繁荣了。
这群人，都是属鸭子的。全然不顾美欧感染那么多人死那么多人。
不清零，最后就是全国人民过一遍火，多少国家演示多少遍了，最新的例子是越南和朝鲜。
0到10之间的标准是你定的？凭什么中国就是10？就不能是98765？
我们叫动态清零，不是绝对清零。
你又凭什么说中国的模式不行呢？就因为清零只有中国在做吗？这世界上什么时候凭着做的人数多少来确定是非了？（况且中国人可不少哦，十四五亿人呢）
逻辑混乱还想装理中客，真是人格分裂呢