主题：戈尔巴乔夫死了，太遗憾了 -- 大胖子

当年共产党划分敌我是以阶级为准的。华侨很多是经商出身的资本家，列入打击范围，再正常不过了。而且华侨主要站在蒋介石为首的国民党一边，例如，1964年印尼迫害华侨，大陆领事馆预先通知，华侨大都不相信。当年我们和国民党也是敌对关系，国民党要反攻大陆，多次组织武装，侵入大陆。

改开时代，要批评主席做法，很多宣传都隐藏了很多常识，让人们误解主席的很多决策和做法，更重要的是推动大家不去反对改开党的新做法，很多都是和主席时代是相反的，诸如与台湾关系。

尤其是越南的干扰很大。

这个不影响我的结论，得不出你的说法的。

这次你说的肯定对，但是就咱们最初讨论来说，互相无影响。

红高处理华侨问题，确实难以把握，越南也是。总有一点民族主义。

这个度不好弄，这时候确实需要最高仲裁者，唉。又有丧失独立性的嫌疑。

谁导致的死亡。

把饿死和其他故意混淆，你觉得合适么？

是多重因素融合在一起的原因。

上次看一篇帖子，某个在南美谋生的人写的。提到南美人对中国人都有一种俯视的优越感，他很纳闷这地方的人都穷成这样了，这优越感怎么来的。

我的猜测，南美、东欧、毛子，都是以欧洲文明（传承人）自居的，内心都当自己是西方人，是西方文明的一部分。中国人在她们眼里自然是落后愚昧的（西方舆论一贯以来也都是这样宣传的）

这点是关键，你认为米帝以及其仆从国才是“国际”，还是广大第三世界国家才是“国际”？我是把一百多个普遍认同“和平五项原则”的国家看着是“国际”的。不知道你是不是这样想。

中国的“正义观”和它们不同？没关系，我国和它们交往一贯是“求同存异，共同发展”的，而不是“你的正义观”和我不同，你就是“规则破坏者”，我就要揍你。

杀猩猩给猴看，就好了；

米帝挑衅我们，不光是银河号事件、还有炸馆事件，还有现在愈演愈烈的台湾事件，它的目的就是希望你反击，在你翅膀尚未张硬之前和你干一架，把你翅膀彻底折断。但我们经过权衡，没上当，拒绝在这些个不利于我的时机应战，而是高挂免战牌，就这么简单。

台湾，要不要打？当然要打，但不要在敌方希望我们打的时候打，而要在我充分准备、有利我的国际环境，有利于我的时间节点，有利于我的地点海域，有利于我的力量对比时去打，这才叫“你打你的，我打我的”。

不先开第一枪是争取“有理”；还有怎样做最有利？以及怎样属于“有节”这些问题需要研究考量。

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！

你是想指谁？印度，斯里兰卡，缅甸，伊拉克，沙特，赞比亚，苏丹？人家就是嘴上随口一趟，你还当真了？世界上的发展中国家，之所以没有发展起来，不是因为资本主义的罪恶，而是因为封建主义的罪恶。

真的需要高手来解析一下。

这是一种文化自信，欧洲雄霸全球400年，领先全球400年，南北美洲和澳洲都是人家欧洲人的文化和血统上的分舵。

这不是把美国打一顿就能扭转的。

我有一次看侣行，就那夫妻俩全球到处跑拍一些纪录片。有一集是在南非，一个白人贫民窟，夫妻俩支了一个大锅做番茄牛腩，一群穷困潦倒的白人凑了过来，大家边吃边聊，一个白人男的看起来就老实巴交，满脸愁容，没有一点自信和活力，但是看起来也不凶恶。一个女的倒还有点愤怒，对当局的愤怒。夫妻俩还嘲讽（汉语旁白）了一顿白人。

文化自信这玩意，不是打一仗就能树立的。需要物质文明领先和文化领先，尤其是物质文明领先。

在美国几乎很少找白人金发美女，有你说的俯视概念，在拉美几乎没有，本来那边印第安人混血也很多还有拉丁人，不少华人老婆根据自己审美找的都是拉丁白女和金发白女

具体情况，我也说不准。

不过，就我个人的认识过程的转变来说。

以前，我对世界其他地方的认识，被世界的革命叙事所左右，认为第三世界国家都有自己的民族文化叙事，都被欧美西方剥削压迫，第三世界国家之间有着共同语言和感情。

后来，得益于互联网的传播，无数个体经历及其见闻的传播，个人眼界才打开，这才发现，第三世界叙事和革命叙事，这只是事实的一部分，而不是事实的全部。

尤其是看了卡斯特罗在欧美精英圈广受欢迎，跟土豆他妈打的火热那段；还有俄罗斯自古以来一直往欧洲圈子里钻；葡萄牙王室跑到巴西，以及巴西50%左右都是白人；很多南美人都有欧洲某国（尤其是西班牙意大利）双重国籍；我才意识到，美洲就是欧洲人后裔控制着，他的占据统治地位的主流文化还是传承自欧洲文化，他的经济命脉基本上都掌握在欧洲白人后裔手里。南美这些白人圈子里估计都当自己是西方人，起码是西方文化圈。至于美洲的底层，印第安人，黑人，他们在白人眼里就是低种姓。当然了，南美穷人多，底层白人可能早没了那种文化优越感。侣行那个纪录片，夫妻俩环游世界，跑到南非，跟贫民窟里的白人聊天，他们早已经没了自信。

当然，我的看法也不一定对。