主题：美国国会最新涉台法案《2022年台湾政策法》 -- 笑看风雨
6月份，美国参议院外交委员会主席，民主党人鲍勃·梅南德斯（Bob Menendez）和共和党参议员林德赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）共同提出了《2022年台湾政策法》（《Taiwan Policy Act of 2022》）。这一法案受到美国国会参众两院民主共和两党议员的广泛支持，预计将于年底前通过。
这一法案的具体内容可以在美国国会官方网站找到：
United States Senate - S.4428 - Taiwan Policy Act of 2022
一些分析人士认为，中国在佩洛西访台后以大规模实弹军事演习做出回应，目的是要以此来阻止美国以“切香肠”方式改变其“一中”政策并强化与台湾的实质关系，但中国的做法却反而强化了美国国会不分党派抗衡中国的立场，在国会中一些支持台湾的立法也在往前推进，其中参议院外委会即将审理的《2022年台湾政策法》(Taiwan Policy Act of 2022)最引人注意。
《2022年台湾政策法》包含具有象征意义的条文，例如将台湾指定为“主要非北约盟友”(Major non-NATO Ally)以及将“驻美国台北经济文化代表处”(TECRO)改名为“台湾代表处”(Taiwan Representative Offfice)；要求美国政府以台湾人民的合法代表来对待台湾政府；法案内容也包括，“在不被解释为将导致与台湾恢复外交关系或改变美国对台湾国际地位立场的情形下，指示美国国务卿撤除限制台湾官员展示台湾主权象征事物，包括中华民国国旗的行政指引。”
法案中也含有具实质意义的条文，例如对台湾提供45亿美元的安全援助，加强美台军事训练合作及建立美台高级别军事规划机制等。
外委会主席梅南德斯(Bob Menendez)及共和党参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)在共同提出法案的声明中说，《2022年台湾政策法》是“自1979年的《台湾关系法》之后，美国对台政策最全面的重构。”
尽管拜登政府并不支持这一立法，但是面对两党议员的广泛支持也无能为力。
But the Biden administration is once again deciding to try to cage congressional hawkishness when it comes to China and Taiwan — this time by pushing back on a popular bipartisan bill that the White House fears could upend its assurances to Beijing about maintaining America’s “One China” policy, a diplomatic acknowledgment of Beijing’s position that there is only one Chinese government.
After saying last week that the legislation would “contravene” President Joe Biden’s authorities and efforts at diplomacy, White House National Security Council spokeswoman Adrienne Watson told POLITICO that “we look forward to working with Congress” on the bill.
Politico - White House resists Congress’ bipartisan bid to overhaul U.S.-Taiwan relation
翻译一下：
但拜登政府再次决定在中国和台湾问题上试图遏制国会的鹰派态度——这一次是通过推翻一项受欢迎的两党议案，白宫担心该议案可能会颠覆其对北京的保证，即维持美国的“一个中国” 政策，外交承认北京的立场，即只有一个中国政府。
在上周表示该立法（笔者注：即《2022年台湾政策法》）将“违反”乔·拜登总统的权力和外交努力后，白宫国家安全委员会女发言人阿德里安·沃森告诉 POLITICO，“我们期待与国会就该法案进行合作”。
我可以肯定地说，这一立法的通过只是时间问题。
武统台湾，不能晚于2027年。
中国目前的第一要务，就是大力扩核。大力扩核，是统一台湾的前提条件。
目前版本的台湾政策法，除了没有正式承认台湾国，已经把实质台独一杆子戳到底：
台北代表处改称台湾代表处，台湾可在美国随意展示国旗国歌；
官方无限制往来，美国各方不得以任何理由限制美国上至总统的官员访台，台湾官员亦可访美；
支持台湾加入各种国际组织；
给予台湾准北约盟国待遇；
卖给台湾攻击性武器；
……
此法如果基本按目前条文通过，我方将再无可避。
未来中美必有一战。
当然，敌人是不会让这事顺利进行的。
还有，就是今明两年以色列可能会遇到极端困难的情况，如果以色列跪了，石油美元很可能要出大问题，全球经济可能会遭遇到重大挫折。
在你我可见的将来都没有。很可能是俄欧先搞到一块，也不可能是中美先一战。因为现在的路子是中美国，而且前三排共识很坚定，所以不管大家怎么吵，大号的日本就是我们目前的状态。说什么核弹井需要到2027年纯粹是胡话，中国要扩核弹，还需要现在吗？还需要现在这个熊样子，磨磨蹭蹭的？美国也没有那么傻吧？与其将来等你建好核战，还不如现在灭了你。
中美国现在这种绑定状态，美国资本家（一部分）和中国买办吃得脑满肠肥，中美两国人民都是不满意的。
这样下去台湾一万年也不会回归。
中国这边显然不会来掀桌子，只有靠美国友人了。如果中央再忍，我建议美国人直接把炸弹扔进中南海，看他们还忍不忍。
妥协退让已成习惯情况下，不要抱太多期待。参考，金灿荣：解决台湾问题之前，我们要做好三项准备
https://mp.weixin.qq.com/s/Gg8QWs5xhTJPi41ztwPyMQ
我们有多少准备？例如，金教授说到的金融资产问题。
毛泽东在总结（抗美援朝停战）谈判过程时曾说：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”那最后停战协定为什么能顺利签订呢？原因就在于我方审时度势，坚持军事斗争与外交斗争紧密配合、原则性与灵活性有机结合，当行则行、当止则止，牢牢把握住了主动权。这是我们对美斗争的一个成功范例。
目前的台海斗争，中国是掌握主动权的一方；美国搞《2022年台湾政策法》，就是想重夺主动权的一个小动作。马来西亚前总理马哈蒂尔接受美联社采访时直言：美国试图在台海挑起战争，而他们的总统拜登则是一位无能的领导人。美国的国会内斗内行，国际战略领域也没有看到有能力的领导人。
美国国会搞《2022年台湾政策法》肯定会进一步破坏恶化当前紧张的中美关系，加强中俄的战略合作，最终的反噬会转化为美国国内的内斗，无力也无暇针对中国了。
美国在对外斗争中常常使用“战争边缘政策”，即杜勒斯所说的“不怕走到战争边缘，但要学会走到战争边缘，又不卷入战争的必要艺术”。这实际上是一种军事恫吓和讹诈。对此，毛泽东的做法是，以其人之道还治其人之身。在 1958年炮击金门中，我们同样采用了战争边缘政策。针对美蒋在是否防卫金门、马祖问题上的分歧，毛泽东下令炮击金门，“只准打蒋舰，不准打美舰”，但只限于 12海里之外，如果美军越界，照打不误。这种以“战争边缘”对付“战争边缘”的政策十分高明，使得美国进退失据、左右为难。
美国今年多次放出风来要谈，但又不认真谈，出尔反尔，说明美自认为还有办法，没有到“被逼得不得已”必需认真谈的地步。
（毛泽东）所说的“不要着急”，不是说真的不在乎、无所谓，而是要保持战略耐心，先做好自己国内的事再说。后来，毛泽东又提出，对付帝国主义要坚持“两条腿走路”。一条是坚决反抗；另一条就是开会谈判。在他看来，帝国主义也是两条腿在走路，一条是压迫，一条是欺骗。我们支持开会谈判，目的就是要揭露帝国主义的欺骗性，“暴露它们那一条腿有病”。
当朝诸公也不是泥捏的。
此法如果基本按目前条文通过，我方将再无可避。
我方可以当作完全没有这回事。难道我方会为了一个美国的“国内法”和美国开战吗？现在和台湾“建交”的国家还有好几个呢。你看到中国三军跑到洪都拉斯或危地马拉和他们开战吗？
既然连洪都拉斯或危地马拉都不敢打，还会和美国打吗？
- 待认可未通过。偏要看
特拉斯这货如此蠢，但是对付中国偏偏有效。眼下的英国，在国际上正是不需要什么精巧，而是硬顶中俄到底，顺便踩德法， 以整个西方的大义名分逼德法，不许跟中俄合作。
我们外交部比较擅长对付阿富汗部落头人，说白了就是行贿收买，对于这种硬顶的蠢货，基本上没什么办法。
所以特拉斯当选前后，御用文人就拼命鼓吹特斯拉快要完蛋，其实还是天诛美国的思路，就是我拿你没办法，你还是快点自焚算了。
原来在香港可以端上碗喝酒吃肉，放下碗讹诈祸乱中国，现在可能喝口汤都费劲，后面还插手支持阿根廷对马岛的主权，英国不跳脚骂街才怪