主题：214-犯罪、殖民主义与《无人生还》 -- 万年看客

问题一般推理作品指的是表面还是内涵。他这里没有区分。

普兄说的「模式」就是所谓的表面、母题或故事结构，基本上不能反应内涵和叙事手法的（比如倒叙、人称）。他讨论阿婆是母题＋叙事＋内涵，他讨论别人却只讨论母题，并且捆绑了特定的内涵，这就是问题所在。

只看【死人——侦探出场——找到凶手】 这个模式，你会知道如何找到凶手的吗？会知道凶手背后的动机吗？会知道作案手法以及过程所反映出来的社会现实吗？能断定找到凶手就是结束了吗？能猜到凶手的最终结局吗？可以知道哪个环节是读者喜欢的，或者人们所理解的高潮吗？显然不能吧？

然后密室、死亡、警察、侦探……也是如此。同样可以分为表面和内涵。侦探可以等于解密者、揭秘者，警察可以等同于执法者、制裁者、有正义感的人乃至民众，密室可以是物理密室也可以是心理密室，死亡可以是社会死亡或者在未来死亡……这些都是不确定的。

比如为了报复谋杀一个无辜的恶人或相关者，然后推到仇人身上，最终恶人死了，报复者被抓了，仇人社死乃至自杀了，警察反而是促进社死的关键环节（通过调查或者公开），甚至可以换成任意一种公共角色（新闻媒体或有身份的人）……你该怎么按照模式解读呢？侦探起到了什么作用，又是如何抉择的？报复者又是怎样的动机，代表的是正义还是罪恶呢？假如报复的是作恶，那么仇人社死、自杀算不算被绳之以法呢？

顺便一提，把这个故事倒置一下就是阿婆的《Towards Zero》

模式一般不代表内容一般，而他则是把模式一般等同于内容一般。

他所谓的「一般读者」可能确实是冲着「一般模式」去的。但人家主要是想看这个套路还能有什么新花样，而不是冲着他说的那些内涵去的。前文说「被代表」说的就是这个。

　　■　

说到模式，举一个剧本的例子（当年知乎看到的）

绝大多数电影都可以归结于这个模式，你能说是一回事吗？同样的，阿婆那些在套路上可能不符合这个模式，但是从解读（结构）上，和别人又有多少区别？