主题:【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
如果是沪强,确实是解决了习总今后五年对这个岗位信任度的顾虑问题,但凡是都有利弊,这个方案的弊端也非常明显:
1、先不谈孟买战役的责任问题,最起码的,沪强的能力因这次孟买滑铁卢而广泛受到质疑,这点无论如何都是洗不掉的,如果想把一切都归因于政治对手与国内外敌对势力合力使坏,这等于是当代版的“不是国军太无能,而是共军太狡猾”说辞,那未免太侮辱广大干部群众的智商了。您自己也说了,党内的年轻党员都在问,这是咋回事?那么20大的两千多位党代表们会怎么认为呢?更不要说如我这样的非党员键政局和广大群众了。
那么,问题来了,如果未来五年,沪强未能在总经理位置上用过硬的业绩证明自己的能力,一雪孟买滑铁卢之耻,恐怕,到时候尴尬的,就不只是他一个人了。
2、责任问题,孟买战役的性质和严重性,您作为一名党员,已经表达得很清楚,连我这样的党外人士都能清楚地意识到这点,更不用说在组织内部所形成的负面影响有多大了。现在,大家都在等着看大会胜利结束之后,该事件有没有下文?是什么样的下文?如果没有,那么大家都可以散了吧,还有啥好扯蛋的呢?如果有,相关人员该挨打挨打,该立正立正,然后,问题又来了,作为当时一把手的沪强,怎么处理?追责吧,似乎不合适,这时已经是常委总经理,起码要党内排第三,不追责吧,能服众?教员当年怎么示范的?下面人闯的祸,作为党主席,他第一个要背锅。这是不是又得很尴尬?
其实,如果不怎么考虑能力方面,主要解决信任度问题,完全有其他人选,比如,渝敏,二者能力孰高孰低不好说,信任度方面,或许渝敏会比沪强稍差点,但应该没有本质区别,年龄方面,仅一岁之差,也无大碍,而好处是很明显的,可以完美避开上面两个问题,那么,既然有其他不差的解决方案,何苦呢?
至于您提到的“自身无瑕疵”,恐怕要打个问号,有河友分享,沪强家里那位,与某些资本有些说不清道不明,沪强为此被骂,此事不知真假,权当小道吧,但沪强本人为张网红站过台,这点是确凿无疑的,而张网红的背后是什么势力,相信您应该会有所了解,我并没有什么真凭实据,也就不好杀人诛心了。
5年前还是一人之下呼风唤雨人见人怕的山老板,这两年身边的人包括大秘抓的抓、判的判,如今低调到无调。
大会前又收拾了肖亚庆这个前大秘(联想一下他的老板及老板所属的派系),所有退休的常委都明白如今的形势,与往年完全不可同日而语。
北戴河早已成为真正的退休老人疗养院了。
那么,党核心作为二线职务,该如何进?何时进?这些是不是都得在本次大会的党章修订中一一明确?这可不是在过家家,闹着玩。
问题来了,平时的话,二线的核心,总不能干扰一线的总书记行使最高权力吧?这等于说,习总要把平时的党内最高权力拱手相让?那么,假如总书记和核心意见相左时,怎么办?动用军委主席的权力?不太能吧,那岂不是枪指挥党?又或者,根据修订后的党章的组织程序,紧急从二线进一线?那这让处在一线的总书记情何以堪?闹半天,原来是垂帘听政?
所谓设立二线的党核心的职务,实在是取乱之道!
那采用一线党主席的历史方案呢?这个倒是没什么大问题,只是换汤不换药,改个称谓而已,还不如沿用原来的设置,没什么太大的意义和必要性。
不知道为何,在河里多次看到有人预测给出了习总让出党内最高职务,只任国家主席和军委主席的“退而不休”的方案,如果了解国内政治规则的就应该明白,所谓的党领导一切,说白了就是,党内最高职务高于行政和军队最高职务,把党内职务和行政职务、军队职务分割,结果只有一个,那就是造成党与政、军的对立,并进一步引发党内部的分裂,实在是取乱之道。
以上讨论是就事论事,没有针对您的特别意思,言语中如有冒犯和不妥之处,请海涵。
不才只是多年来旁观不同论坛各路大神谈论 略有积累 也算是另一种拾人牙慧 毕竟整理总结过往 始终比之预测未来容易许多
说到过往 涉及外交部倒是近年有一事 不知道大神之前有无留意分析过:
前外交部副部长王超 作为1960年4月生人 在2019年7月 刚过59周岁不久就被免去外交部副部长职务 按说外交系统是相对不怎么“遵守”退休年龄限制的地方(同为副外长 之前如武大伟、程国平都是超过63周岁才卸去副部长官职 且之后还继续担任各类正式外交职务发挥余热)
而且王超的后续任职并不是外放较重要国家担任大使(如崔天凯 年满60周岁卸任外交部副部长后 当了长达8年的驻美大使要职 接近69周岁才退职;又如李金章 卸任副外长后担任了长达7年的驻巴西大使 年过64周岁再退休;14年初“交割”副外长职务给王超的翟隽 作为同样刚满59周岁 则是转任驻法大使 任职5年多后 接近65岁才卸任) 更没有升职变身正部 而是直接去了外交学会当会长
过往外交学会的会长 一般都是外交系统内相对分量较轻的角色来退居二线 如王超的前任吴海龙 在外交部本部只当过部长助理 在外也只是先后担任驻欧盟、驻联合国日内瓦办事处等大使;吴的前任杨文昌倒是当了5年外交部副部长后又担任了驻港特派员 快满62周岁后才去的外交学会 会长一当就是10年;杨的前任卢秋田更是干脆连部长助理都没当过 最高职务仅仅是驻德大使
王超的这一卸任及后续安排 相对“贬义”较浓 虽然他是半路调入外交部的“外来户” 似也不至于仅仅因此就被“严重排挤” 同时不才也未听闻王超有何明显的“劣迹”或工作失误 不知大神对此事有无分析或“秘闻”了解?
三代和五代的关系,国内外议论虽然很多,但是说服力都不强。
有点难以置信
脑洞一下的话,蔡与何确实很可能会入常。
习近平总书记在主持召开中央全面深化改革委员会第六次会议时强调:党的十一届三中全会是划时代的,开启了改革开放和社会主义现代化建设历史新时期。党的十八届三中全会也是划时代的,开启了全面深化改革、系统整体设计推进改革的新时代,开创了我国改革开放的全新局面。这一重大论断站在历史、全局和战略的高度,标识了党的十八届三中全会在中国改革开放史上的划时代地位。深入领会这一重大论断,对于增强全面深化改革的自觉性和使命感,具有重要意义。
九月份的《Foreign Affairs》原话如下,重点已经黑体了,自己读吧
Chinese President Xi Jinping has made it abundantly clear that “reunifying” Taiwan with mainland China is a legacy issue for him, something he intends to accomplish on his watch through political and economic means or, if necessary, through military force. Right now, he is preoccupied with the COVID-19 crisis, the slowing growth of the Chinese economy, and the upcoming 20th Party Congress, where he hopes to secure a third term as chair of the Chinese Communist Party.
But once these immediate concerns are addressed, it is possible that sometime in the next five years Xi will consider taking Taiwan by force, either because nonmilitary efforts at reunification have fallen short or because he believes his chances of success will diminish if he waits and U.S. military capabilities grow.
a legacy issue for him / accomplish on his watch ----美国人看得明明白白,讲得清清楚楚。
作者之一是美国前负责战略的副助理国防部长。
另一作者是美国国防创新部原主任。他的另一个身份是高通前CEO,Symantec前CEO。他是五角大楼关于中国参与美国风投研究的主要负责人之一,该研究催化了美国《外国投资风险审查现代化法案》(FIRRMA),已于2018年立法 ---- 从那时起到现在,催化了对中国一系列正在进行的日益严厉的打压、封锁与军事对抗措施,从贸易战到芯片战,从网络空间到台海实战。
毛泽东的时代,建立了党领导的中央集权,名义和实际最高领导人都是党主席。在这个制度下,党主席是最高领导非常清晰,全党集中统一,党中央指挥各级党组织如臂使指。党主席可以指定或废除自己的继承人,这个时代的最后,毛泽东指定了华国锋作为钦点的继承人。华国锋接手党主席之后,由于他的斗争手腕比较菜,没两年就被邓小平组织的团队斗下了台,被剥夺了最高权力,进入了邓小平时代。邓小平自己不想背篡权夺位这个历史骂名,同时要照顾帮助扳倒华国锋的团队,因此他只担任了军委主席,党主席给了胡耀邦,国家主席给了李先念。
邓小平的时代,党领导的中央集权逐步被削弱,进入了太上皇制,即名义的最高领导人和实际最高领导人不统一。这个时期,党主席(总书记)、国家主席、军委主席三个职位不同人担任,实际最高领导人是军委主席(末期是普通党员)。由于邓小平是篡权夺位,自己又不担任名义最高领导人,导致政治运行缺乏规矩。当党政军最高领导人意见不一致的时候,最后要听军委主席的话。例子就是邓小平立了胡耀邦和赵紫阳,最后又把他们废了,这样全党都知道总书记和国家主席不过是花瓶、傀儡,宪法、党章里的规则只有象征意义。总设计师设计的隔代指定制,也就是太上皇制,因为指定继承人的权力不在名义最高领导人手里,而是在退休的最高领导人手里,也就是退休的最高领导人依然掌握非常大的权力,所以退休的最高领导人是天然结构性的太上皇。这就是为什么邓小平是江泽民的太上皇,而江泽民是胡锦涛的太上皇,江泽民和胡锦涛是习近平的太上皇。现代中国社会普通人不但没认识到隔代指定制就是太上皇制,还觉得这是一种优秀的设计,真的是滑天下之大稽。中国历史上运行太上皇垂帘听政的时期,都是什么样的?天然的政治失序!
习近平的时代,党领导的中央集权重新加强,名义最高领导和实际最高领导重新统一,三位一体制强化,隔代指定制被废,指定接班人的权力回到最高领导人手里。习近平上台后,敏锐的观察到了两代前任最高领导人之间的矛盾,并利用这种矛盾,在鹬蚌相争的过程中积累壮大自己的团队,成功的在2017年十九大召开前废除了隔代接班人孙政才,在2018年修改宪法取消国家主席任期。习近平不要当表面卸任的幕后太上皇,他要光明正大的当台面上三位一体的最高领导,重新确立政治规矩——党领导一切工作,全党服从中央指挥。习近平的时代,在他身体健康的前提下,至少要到2035年,这是各种文件都暗示过的,无论是2035规划还是社会主义现代化第一步目标。在此之前不要考虑接班人问题。
胡春华和孙政才,用古代的话来说叫做废太子,中国古代的废太子都是什么命运?孙政才的命运是失去政治生命,胡春华还能留在政治局已经算是不计前嫌,宽宏大量,作为一个废太子,他还想进步到最高领导人身边工作?匹夫无罪,怀璧其罪。他的年龄和资历有可能当接班人,这就是威胁。
我们在读当代史,尤其是共和国史,都是接受的政治正确史观,即都领导人都是好的,都是完全正确的,代际之间都是平稳过渡的,这是统治阶级的客观需要。
我们常常听说以某某为“核心”的党中央,为什么要用这个“核心”呢?因为这个词是陈云发明出来用于美化邓小平从未担任过名义最高领导人却又是实际最高领导人的这段历史。邓小平作为军委主席能把国家主席和总书记废了,是“党指挥枪”还是“枪指挥党”呢?因此,为了给实际最高领导人有一个好听的说法,就用了“核心”,加冕了“核心”,才是全党全国的实际最高领导人。在毛泽东担任党主席的年代,是不需要“核心”这种词的,因为党主席就是全党全国的最高领导人。
反正是要有“三个代表”哈?!😜🤔
另外栗战书以资历最浅的局委超车汪洋担任党内第三,蔡奇以三非身份担任政治局委员
大海开始,到小胡,都没有一个直接入常。小胡人气很高,也得先当五年副总经理。沪强何德何能,能直接入常?不被清算就不错了。有人开玩笑说了,沪强入党,直接退党。。