主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

愚以为，李希、李鸿忠、蔡奇、李强，谁都不会入常。

敏尔、全国、坤明、春华入。

立此存照。

如果猜对了，到时再奉上俺的逻辑。

如果基于不忠诚的话，科强比大海肯定不忠诚。因为大海不敢对着干，科强有机会还是敢的。

另外，乐基的问题是确定的，秦岭的事举国皆知。

国师所谓的不忠诚是你瞎想的吧？

常委这个级别，想要人家提前退，那也是要有比较充分的理由的。

科强退的理由肯定比大海多，比如前5年干的不好，和求实同为口才，需要给他让位。

乐基退的理由肯定比国师多。

二十大后春华任常委、第一副总理。干个两年，辞去副总理，进书记处和军委。

1号不变。

总经理：汪洋。春华入场，科强大概率退。汪洋能获得的支持要多于春华，邓的人都会支持，江不会反对，习能接受，而且和他的履历匹配。至于李强，21年的组织法就是为他量身定制的，按照组织程序，副总理人选需要全会通过后提议人大走流程，六中全会后的人大常委会没让他上，那就是没成。

人大：国师。国师在去年的全会上主导了决议，而且基于国师在党内高层的名声，更进一步可能性很大，人大是和他法学教授的身份更匹配的。而乐基受到秦岭案牵扯，退休或者半退可能性比较大。

政协：春华。和他的履历匹配，而且在大海任总经理的情况下，7号不会给他，5、6号更不可能了。

剩下三个应该就是在蔡/黄、丁/希、敏/强 中每一组选一个了。

蔡比黄可能性大，因为习和蔡的关系更密切，北京书记也比中宣部长更机要。

李希比丁主任可能性稍大，因为年龄，而且丁和国师都是从上海来的。

敏/强，没有今年上半年的事，那强是稳进。年龄、履历来说的话，强肯定更适合常务副总理，另外27年可能会出任总理。

1、基本的信任关系，不是说两句“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”这样的金句，就能一朝一夕忽悠起来的。而是从赵父大力支持的那本关于习父的书《回首延安——边区教育生活十二年》，到李希在梁家河做的那些事，十几年甚至几十年两代人历经患难才一砖一瓦建立起来的。更不说赵父是习父的老下级，关系可以追溯到50年底初。而同样出自西北的李希，仕途上的大贵人，也是与习父荣辱与共、三次连坐降职的老部下。这就是西北帮崛起的人事脉络。

习对赵的信任，不是韩、王这种出于彼一时此一时的短期政治利益关系，可以比拟的。而搞掉了另一个陕西赵书记，只能让这种信任更加安全----放政协，总比大海或者其他派系人更可靠。

2、团派不存在任何忠诚问题-----人家作为树大根深几十年众正盈朝的第一大帮派，并不要对任何人忠诚。人家的存在，你只能暂时打压，而不可能永远铲除。这就是为什么春花作为代表铁定入常的理由。

小强作为当年的正版太子，与习一样甚至更深的资历，十年前18大上唯二敢于与习一起挥手的旗帜性帮派代表，不是你想逼人家就甘心退的。

3、我从来没说过神马国师不忠诚。国师服伺三代路线截然不同的总书记，可谓长袖善舞，“冯道历四朝十帝，想忠诚也办不到啊”。上一届他超常规入常，彼时上可以提前清退团派另一个旗帜性人物抗美（也包括提前退休的也是团中央书记出身的刘奇葆）、下可以阻击春花提前接书记处 ---- 让习赢得5年时间培养自己班底，是完全有利无害的政治卡位。现在他的历史使命已经完成，他的书记处工作完全可以有黄或者陈接任。那么他想留下来的理由是什么？是代替习更信任的赵坐政协呢？还是取代团派旗手小强当委员长？总不能让他当总理罢。

忽必烈六十一岁灭南宋统一中国。至元时期也是元朝的巅峰时期。

朱棣42岁当上皇帝，64岁死掉。永乐算是明朝的巅峰时期。

雍正45岁当上皇帝，58岁死掉。雍正时期算是康乾盛世的一部分。

外国的：

路易十四，5岁即位，统治73年，法国成为欧陆第一强国。

叶卡捷琳娜大帝，33岁即位，67岁死掉，俄国的黄金时代。

从团中央到地方，可谓众正盈朝，遍布各省市区到部委办。彼此之间，同气连枝，割不断、厘不清的历史瓜葛。不说别人，就算习总，也做不到完全弃之不用，甚至很多本身就是习总信任的人，比如：

楼阳生：共青团浙江省委书记（习总到浙江之前）

葛慧君：共青团浙江省委书记（习总到浙江之前）

另一个跟习总关系很近的，也是浙江团省委书记（习总到浙江之前），更是在胡时代受到重用，对习总能接班出力甚大 ----这次不排除入阁。

一省尚且如此，全国可想而知。

团派在中国政坛，是犹如宇宙天体般的客观存在，只可能被暂时打压，任何人既做不到从根上拔出，也没有正当理由----除非共产党自己废除团组织。

政治是最讲究现实的。习能选择的，只能是选择性打压、使用、收编。

不说习最信任的陈李有基层团派经历，我如果所料不错，习正在考虑、考察的接班人之一，也是正牌的团派出身 ---- 无它，这是中共几十年来接班人培养体系的体制DNA，你只能选择与之共存。

华为的发展如何！

我不喜欢小强。

但是，我不认为他有任何把柄能送进秦城。

团派里颇有一些官员（我见到过），真的是不贪（财）---- 至少当政时。要硬说人家贪，也是贪的名与誉，比如当着香港人讲英语啥的。习也只能顶多骂一句“想当开明绅士”。

共产党的官，只要没有钱上的问题（包括家属），你还真没法送去牢里。顶多到点下车。

所以才有大会前中办中组部的那个《能上能下》，目的无非是让某些人早点下车。

中外历史无人能比，老年时不惜身后名毅然发动文革，尝试找到跳出历史周期律的办法。表面看文革好像失败了，其实影响深远，左右着后来中国的政治走向，培养出了习近平，王岐山，胡春华等等一大批后来社会主义道路的坚定捍卫者。

习总提出的建党百年重大历史经验“自我革命，永葆党的青春”，其实就是承袭文革的“无产阶级专政下的继续革命”。区别是文革采用发动群众的方式，如今是采用组织形式和法律方法，这也是由现实条件决定的，一个是没人再有主席那种无与伦比的群众威望和发动群众组织群众的能力，再一个是如今社会结构远远比当时复杂不知多少倍，主席发动文革那时社会结构相对简单，就是普通人民群众和官僚阶层，而今产生了庞大的资本阶层，另有其他如演艺，艺术等等中间类阶层。主席在谈到运动时说过”看似一潭池水清澈透亮，一旦搅动既沉渣泛起变得浑浊“，所以说对运动会出现的弊端主席心知肚明。

尤其是临终前对后世的安排更是神来之笔。主席对接班人的考虑最后落脚在邓身上，七三年让邓复出熟悉总体情况，同时树立威信，一九七六年清明的“四五”事件，其根源也是文革中受冲击老干部子女和城市下乡知青的愤怒爆发，矛头直指文革的主要宣传鼓动者和执行者王张江姚，当时贴出的”黄浦江上一座桥，江桥摇“”三人十只眼“等等不一而足，具有相当的社会基础，对此主席洞若观火，知道身后文革排会被狂劲反攻，发生全国大乱。于是撤下邓让他离开当时政治漩涡，由华为第一副手主持工作，党又不明确其为接班人，中央以文革左派和华等的中间派为主，”老中青三结合“中老干部占少数，这样主席身后华能够放开手行动，华行动以后就极大削弱了中左力量也造成个人政治人格的极大削弱为党内所警惕，准备下了被老干部翻盘推出邓的条件，此后邓的复出水到渠成，保证了国家平稳安全过度，经济建设和人民群众生活不受影响。

又是邓是主席培养的接班人论调，难道教员能预测到老实人会发动怀仁堂政变吗？如果没有怀仁堂政变邓能够复出吗？你不会下一步策论怀仁政变也是教员安排的吧？

1. 人大是立法机关，重要法律的修改要经过人大委员长和委员长会议，比如修改宪法等。人大还能管到国家行政体系，国务院、法院、检察院、检察院人事任命。

一般情况下，常委们商量好了，人大只是走个过程。但是万一特殊情况下，如果常委们没商量好，那人大委员长就有权力来对抗总书记的决定。

现在听说是王沪宁接人大，负责重要法律的修立。

2. 不会提成常委的，明确上下关系没必要弄成名义的平级关系，不分权。

3. 那是当然的，怀仁堂可不就是老革命们私下集会，偷偷商量对策，通过怀仁堂事变把“四人帮”打倒。

正要年纪大，江core算是老年明君了。