主题：投票【原创】谁动了这个世界的时间线？ -- 孟词宗
- 投票信息
单选，参与 55 / 0
世界是真实的，大多数人因某种未知原因而记错了，时间线正常。18/0世界是真实的，时间线被篡改了，但篡改者的能力只能改动少数人的记忆和无生命物体，所以大多数人保留了记忆。15/0世界是真实的, 但大多数人的记忆被篡改了，把“是人”改为“斯人”。5/0世界是虚拟的，这是黑客帝国中的 bug 表现。15/0我们大家都穿越了。2/0
中国大陆凡是上过中学的都要背孟子的名篇《生于忧患，死于安乐》。而且大多数学校，这篇是是要背诵并默写的。因此即使毕业几十年后，很多人对这篇文章仍然能够倒背如流。
结果最近出了妖蛾子了。
近日，有网友发文《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》称，其记忆中早年学的是“故天将降大任于斯人也”，却发现现在的课本成了“故天将降大任于是人也”。而不少网友也跟帖表示，自己学的也是“斯人”，不知为何变成了“是人”。
有媒体向人民教育出版社中学语文编辑部询问，获悉该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。
那么问题来了，这篇课文是要背诵的，经常性要考试的。“斯”和“是”不论在方言还是普通话里发音都是不同的，不但辅音不同，而且声调也不一样。最大的问题是，这个消息传开后，大家互相询问到底当年学的是哪个字。结果95%以上的人都回忆是“斯”，剩下的则说记不清了。
有人甚至去问了台湾的网友。台湾网友大多也是同样的答案。反而是专家们异口同声的说应当为“是人”而不是“斯人”。
有人不死心，继续查古籍。结果发现大多数古籍里，例如四库版《孟子》，《十三经》，甚至朱熹注解的《四书》（朱熹注《四书》是明清的标准教材）统统都是“是人”而不是“斯人”。
如果只是一两个人记忆出问题也就罢了。偏偏现在是大多数人的集体记忆与书本不符。出版社又宣称从未改过教材。而专家们的记忆却又和大多数人相反。
那么现在要问，谁动了这个世界的时间线？或者我们的这个世界是真实的吗？
请大家投票。
俺的投票还是想象力不够，现在网上最有力的解释：
“2012年的末日，并非什么都没发生。而是两个平行宇宙在那一天合并。其中一个宇宙的学生，学的是“斯人”；另一个宇宙的学生，学的是“是人”。两个宇宙合并，140亿人里随机死掉了70亿人。整个世界的总人口还有70亿人，我们身边“感觉”没有发生变化，但末日实实在在发生了。两个宇宙看似一模一样，其实有细微差别，便体现在人和人之间的记忆上。”
网友还举出另一个证据 - 中文输入法。中文输入法不论那种都早于2012年。有意思的是不论用何种输入法，打出来的缺省都是“天将降大任于斯人也”。
世界上所有的输入法开发的时候没人校验这个词吗？
不同公司不同时间做出的输入法难道全都串通好了，就连错的都一样？！
排除掉一切不可能，剩下的那个就算在不可能也是真的！那就是这件事（平行宇宙合并）就发生在最近，在现有的输入法都完成了之后！
欢迎大家继续探讨。
就是记忆里是斯人。非常清晰的记着当时背诵时，刚开始记错了，后来改正，专门加深记忆就是斯人。
《孟子》这篇是规定要默写的。《岳阳楼记》只需要学，不需要背（当然有人背，但这不是规定的。）
默写或填空，错一个字就要扣分的。这种情况下，说95%的人的都搞混了可能性很低。
现在告诉我是“是人”，虽然这不算啥大事，但是确实与我的记忆不符啊。
我的记忆就是“斯人”。
把历年语文课本都截图了，包括封面和那页
看封面觉得挺眼熟
感觉自己当年背的也“是人”？
微斯人吾谁与归
这句是后背的，莫非是后令压了前令？😁
还有说法当年苏教版是“斯人”，至少一部分人的记忆肯定是没错
https://user.guancha.cn/wap/content?id=874260
我可能和这位类似，以为当年背的斯人，本子上可写的“是人”
教科书，甚至笔记本都比95%的人记忆好改 😅
我的记忆就是“斯人”
现代人交流基本都要靠输入法，特别是常用成语诗词，打出2个字或者首字母就联想出整句，十几年下来，每次强化记忆都告诉你是斯人，自然记成斯人。
而即使你不打这句诗词，网上看到的内容也是别人打字录入的，初始错了就全错。
不要太相信自己的记忆，前两年玩魔兽怀旧服，暴雪明明把当年的数据拿过来，导入到新引擎中，但就是有人说数据不对，根据玩过的私服数据说不是这样的。
后来暴雪自己开了原始服务器和新服务器弄木桩测试发数据才稍微平息讨论。
我记得是斯人。
和我印象中课本最接近的是八二版。但是我读书的时候离八二年过去不少年了，中间是否有其他版本，特别是人教版的八二到零一有十九年的跨度，难道没有新的课本？虽然我看到一个九一版，但是写着（实验本），我上学的时候实验学校（用实验教材）是极少数的，所以大多数人用了十九年八二版？我看中间或许漏掉了一个版本，正对应着现在感到疑问的人（即上初三时间在八二年以后比较多，却在零一年以前）的网友学习“斯人”的那一版。
本来就是一个可相互解释的字眼而已，为何人教要如此执着，个人感觉不过是想吸引大家的注意力的一个方案罢。吸引大家注意力的目的无非两个，1，因为另有更大的问题，所以先转移大家的注意力，2，因为要借这个问题搞事情，所以先吸引大家注意力。个人看法是第二种。
我也记得是斯人，可是真不敢说这个记忆是在眼前出现一个课本，第几页第几行清清楚楚写着的。相反，脑海里浮现的多半是网上的什么文字，例如百度什么的。说起来上学时候要背诵的多了，诗词歌赋，记论策说，林林总总，有记得的也有记不得的，谁敢说哪一篇在课本上是什么样子的？其实课本这东西学过就扔了，因为还有新的要记，那么课本上到底讲的是什么，未必记的那么清楚。很大可能是后天加强的，书报杂志网络上很多都是说斯人，如果你没有那么大的兴趣去翻课本来对证的话，以讹传讹之下，觉得自己以前学的就是斯人也有可能。当然了，你要问我为什么网上要说斯人而不是是人，那我也不知道了，不知道有没有牛人来补充？
最后想说，如果我们真的活在黑客帝国里，正赶上建筑师重启系统露出了马脚，那又能怎么办，咱也变不成利奥或孟菲斯啊