主题：<<中国长征5B火箭不受控的坠落地球>> -- 方恨少

这年头P这种图太没有难度了，我都能干。

其实这种新闻有一种明贬暗褒的味道：傻子才真信标题的说法。稍微有点分析能力的，只会感慨中国每年种那么多树啊。

国内人民币存款余额暴增：https://www.163.com/dy/article/HL6SGE9S0519DH2H.html

企业主们可不是有多余的钱就给工人多发工资，多投资的想象体。

看来时差的作用还是很明确滴。

例如对新疆搞种族灭绝的污蔑，可是美国和西方整个官方所说所为。以此为理由“惩罚”中国。媒体本就是宣传意识形态的，多这一件，有什么稀奇。按照美国总统特朗普的看法，美国媒体天天在撒谎。作者文章列举了众多荒诞污蔑中国的美国媒体言论，就是少这一件，有多少区别？

至于明贬暗褒，要是有这种效果，为什么美国会出现国会几乎每天都要出台一项反华法律，在两派打得不可开交情况下，总是非常一致通过，美国民意调查显示反华比率高达70%以上，与美国国会态度十分一致。

还在西方大肆宣传，就有意思了，是不是应该要求朔尔茨在这个问题上自证清白？

要个说法呢？唉！

假新闻、意识形态宣传是一回事。

甄别并合理分析是另一回事。

信息爆炸时代，尽量不要把自己局限在信息茧房中。譬如青木那个公众号文章，结论是没问题的，但是放了一个欧美的假新闻来做论据，就显得洋洋洒洒的分析差了口气了。当然这也不怪他，他并没有主动造假，只是没花时间去甄别而已。

但我们对于欧美的认识不能这么肤浅。

你说他错呢也不对，因为火箭残骸是不受控制的。可是说不受控，又隐含了应该受控，或者是搞砸了从受控变成不受控的意思。可是从来不告诉你火箭残骸是不可能控制的，这篇文章里提到这个点已经算是良心了。

现在靴子落地了，再吓唬人说可能砸到大城市的招数不灵了，那就说3百多航班被影响，你敢说你一点错没有？

1 中国太空火箭残骸的返回不受控制，是不是事实。

2 美国太空火箭残骸的返回是不是受控制。

3 俄罗斯太空火箭的返回是不是受控制。

我不懂，所以请教。

印象中太空火箭残骸的返回落在太平洋中。中学物理书上讲火箭残骸不受控制的返回地面，如同陨石降落，造成人员财物损失的可能性概率极小可以忽略。这是对于不受控制太空飞行物残骸处理方式的数学上的解释。

但是有没有可能实现火箭残骸从某个空间点开始坠落，尽管同样不受控制的坠落，但是坠落地点可以确定是大洋或者荒漠？通过对火箭燃料，发射时间和地点的计算和规划，我想这有希望做到。

被对手指责，未必是坏事。

在中国人立场，这篇德国文章的用心是坏的。看了读者评论，更可以确认这个判断。但是这文章是否捏造了基本事实？

请问你是太空火箭专家否？

我作为外行引用一句中国普世名言：任何事都是可能的，没有事情是不可能的。

机会成本而已。

如果你不是专家，请勿轻用“不可能”三个字。

美国没有实现受控（主动动力控制），并不是说明这个事情不可能。成本收益而已。

你完全可以查证美国太空火箭坠落与中国太空火箭坠落有何方式不同。

我不懂，我提问，我不说“不可能”。

无论站在中国人立场还是全世界人民立场，这种文章都是不道德的。

不管记者还是小编，利用信息、知识甚至智力的不对称愚弄读者，愚弄报社的粉丝，都有违职业操守。

5B末级火箭分离飞船后，还是叫火箭，是可控的。在确定返回点后才会排放剩余燃料并释放高压气体、短路电池等钝化处理，完全失去动力后按预设的轨道、速度、倾角……在重力作用下返回地球。

像5B这种在天上飞好几天的火箭还好办，真正麻烦的是那种发射上去后没多久就脱离的火箭。再怎么控制落点都会落在“不远”的有人区。90年代西昌发射的火箭残骸多次落在黔东南、湖南西南二省结合部的乡镇。

而文昌发射点解决了这个问题，残骸直接落海里。

还是可控的，往哪个方向以什么速度坠落。。。

【5B末级火箭分离飞船后，还是叫火箭，是可控的。在确定返回点后才会排放剩余燃料并释放高压气体、短路电池等钝化处理，完全失去动力后按预设的轨道、速度、倾角……在重力作用下返回地球。】

那我就不明白这个德国文章在说啥了。纯粹在煽情么。我是真不懂。

扔出去之前的方向、力度、角度都是可控的，扔出去后就不受人控制，而只受重力控制了

此时石子的轨迹仍与之前的方向、力度、角度相关。

这文章只说残骸不受人控制了，这是一种片面的描述。

文章显然有故意误导的嫌疑，让人看完觉得中国太坏了，让不受控制的残骸像陨石一样随机砸向地球。

如果它还说：美国、俄罗斯都这么干，目前的航天界都这么干，那就没什么问题了，这就是一篇提倡保护地球的环保文章😄😄