主题：兰州的娃娃，可怜啊。 -- 加勒比超人

美国每年鸦片类药物抽死10万人，还不到中国吸烟死亡人数的十分之一

我不是赞成大麻

我认为大麻，香烟都应该禁止

但相比之下，新馆病毒经过三年发展，毒性已经大幅降低，过去一周，中国新馆死亡病历是0

zero!

ZERO!

零！

感染了几千人，但死亡为零。

你说还在这里搞劳什子清零

不给老百姓做生意

是不是发疯了？？？？

感染了几千人，但死亡为零

现在还在呼吁清零的计生委干部，就是卖保健品的

为了推销清零政策，吓唬你，说一旦开放就要血流成河

纯属胡说八道

你给分析一下

吸烟每年死100万，为了肺癌治疗的费用，给家庭带来的伤害，你给算一算？

我支持大家理性的讨论，来算账，不要喊口号

现在的问题是，我们不是在理性的讨论问题。而是把防疫决定政治化

以保护生命为政治正确。让理性讨论没有办法继续下去

如果你认为每年死十万人的大麻需要禁止。我赞同。

那么中国每年死100万的吸烟要不要禁止？

为什么中国不禁止吸烟，每年烟草税贡献整个国防开支。

但要对致死率极低的新馆病毒搞清零？这个逻辑上完全讲不同

我查了一下过去一周的感染数字

大概中国每天500多人感染，0死亡

就是说过去一周没有一例因为感染新冠死亡的病例。

所以我认为现在的清零政策已经完全不合时宜。

政策是否修改，是政府的事情。

个人利益收到损害，发声维护合法权利，应该支持。这是事实，正可用来评估政策的具体执行情况。

死亡病例为0，有很多有利条件：发现早，治疗早；不计成本，政府兜底。

真的要放开，不会有人三天两头做核酸，面对的也不是那么训练有素的专门治疗人员和方案，政府也没钱去给那么多病例的治疗费用兜底。

倒也不至于夸张说血流成河，但是慢性放血总是免不了的。

他去找阿訇，那是因为他认为孩子已经死了，让阿訇念经不是为了救人，是在给孩子办后事。办后事懂什么意思不？

真是难以想象的逻辑。

这个问题可以继续拆分，中国人民心里中国政府应该承担什么责任？外国政府心里中国应该承担什么责任？和中国有强联系的外国人民心里中国政府应该承担什么责任？和中国弱联系甚至没有联系的外国人民心里中国政府应该承担什么责任？

再换个角度，中国政府认为自己应该承担什么责任？