主题：【整理】看图说话 -- 三分天下有其二
是独一无二的。
改革开放只等于经济高速发展么？
错！
中国的改革开放，还包含了一个社会和经济各方面全面转型和升级的问题，并不止经济增长一个内容。
这个社会和经济全面转型和升级的成功，是全方位的，这才是其他国家难以模仿和学习的！所以，我才说它是独一无二的。。
比如，南朝鲜作为“亚洲四小龙”之一，它几十年来的经济增长也是很不错的，所以，它现在步入了发达国家的门槛。
但是，韩国经济从60年代开始发展，它的经济体制改革和转型了么？
没有啊。
它原来就是大企业和国家资本引领的经济体制，现在还是啊。不需要去“转型”。
同理，中国香港也一直实行的是资本主义经济制度，它从来没有“转型”。
中国（大陆）呢？
1979年中国改革开放以前，中国（大陆）的经济体制是完全的公有制啊。
改革开放以前，中国（大陆）有下面这些东西吗：
私人企业 ，(老干妈）这样的
民营股份制企业，（华为）这样的
民营股份制上市企业，（三一重工）这样的
外资企业，（上海大众、宝洁、肯德基）这样的
有吗？ 改革开放以前，中国大陆允许上面这样类型的企业存在吗？
不允许！ 决不允许！
上面这些东西，是改革开放以后，才慢慢有的。而原来的一些经济成分，后来都慢慢消失或者转型了--比如国营的百货商店啊，粮店啊，等等。
所以啊，中国的经济发展，还伴随着大量的经济体制改革和转型的问题，很麻烦、很棘手。但是，在党和政府的领导下，总算是熬过来了。很好。
最难的时候已经过去了，中国经济前途光明。
这一直是我的观点。
邓挫死在了1997年，那时候中国是否一定能加入世贸?不确定。至少后来克林顿一开始是不让中国入世的，
美国是否会针对中国挑起战争? 有很大可能。而小布什上台一开始也是针对中国来的。
如果不是911发生了的话，加入世贸的事情只会变成泡影，中美战争2004年前就会爆发。而把孙子送到美国的邓挫当时就会变成历史罪人。
而反过来，邓挫在的时候根本不可能想到还会有911这种事情发生，但是解放军战斗力却依旧切实地被他的“军队经商”削弱到极致了，他只是在做削弱中国迎合美国的决策而已。
首先就是斯大林同志的作为，现在的认识是斯大林当初的铁腕政策恰恰是符合经济规律的。说起来很简单，你要提高工人和干部的工作积极性，要么就得奖勤，要么就得罚懒。斯大林两个都做了，所以斯大林无论是战前和战后都极大地发展了苏联的经济。
斯大林固然有手法粗糙杀人过多的毛病，但赫鲁晓夫否定斯大林、走向另一个极端才是苏联完蛋的根由。就是从他开始，苏联打着社会主义的旗号不奖勤，又打着人道主义的旗号不罚懒，又因为权力斗争连国家计委都架空了，那可不就是一塌糊涂，坏掉社会主义的名声了呗。
70年代开始，苏共开始转变思路，把希望寄托在欧洲的社民党上。布尔什维克最初就是从社民党哪里分出来的，现在自己把自己的路线搞砸了，所以久起了投奔同门的想法。当时的想法是苏联的资源加上欧洲的工业，从而建成所有欧洲人共同的家园。为此苏联/俄国放弃了自己的工业，而以德国为首的欧洲则放弃了自身的能源独立性，互相把命脉交到了对方的手上。这个战略随着北溪管道的爆炸最终成了泡影。
如今俄国人开始重建计划经济，这个工作从2014年就开始了，所以今年才能顶得住美国的经济战。这次战争也大大加速了俄国体制的转型。从斯大林到地图头，再到今天，俄国经过了一个否定和再否定的历史螺旋，虽然损失惨重，但总算是真正找到了自己该走的路。
工业能力。
在解体之前，苏联可以生产核航母，解体了就没了。
否定斯大林的恶果是社会主义思想混乱。
不过，你提到的赫鲁晓夫转向社民，我认为确实符合逻辑，由于自身的工作能力不足，他们选择依靠社民，也给意识形态带来了混乱。
呵呵，想当年，中国论坛，意识形态居然是禁忌词，也是可笑。导致的结果就是苏联某些上层过于信任和崇拜社民，就此他们选择了变质。戈尔巴乔夫就是典型。
叶利钦完全就是个叛徒，反栋派。
结果就是独立性，脱钩也难，同时，技术自主性也严重不足，导致现在战斗意志薄弱。
我们的获得并不那么大，只不过，副将等装作自豪罢了。
叶利钦1996年开始后悔了，他在位的最后几年是在和美国作对中度过的。
后来他选了普京，普京又开始舔西方，舔了几年也发现不对了，这就到了2008年格鲁吉亚战争了。
勃列日涅夫是最像斯大林的，搞有限主权，怎么可能被社民接受啊。
叶利钦的反美基本和开玩笑一样，意思不大，作用也很小，崩溃的经济那么好调整么，他能力也是一塌糊涂，就是和中国合作还行。
普京精明点吧。
但问题是他水平低，没有意识到马经里面有太多拍脑瓜想当然的成分，也不理解斯大林做的到底是什么。他是照着马经把事情搞砸的。
勋宗后期的时候大家信念已经不太行了，所以开始另谋出路
勃总是恢复了部分斯大林措施哦。他是真反对赫鲁晓夫的。
也被骂得很惨。
起码计委的功能就没有恢复，没有计委的话，计划经济又从何谈起呢？
军队连续研发了T62，T64，T72， T80一系列水平没差多少，但是零件又不能互换的坦克，然后分别造了几万辆。现在除了用来打乌克兰的那些其他的都已经变成垃圾了。
苏联城市里补贴过的面包价格比饲料便宜，结果农村居民进城买面包回去喂猪。
事后看，你都不知道苏联人当年到底搞的是什么经济。
这些年马列理论干部门都白学了。
不能客观辩证的看待历史及历史差距，就不能客观辩证的接受现实情况，更别提客观的规划未来的路线。
正常人谁会因为看到王思聪就觉得自己白学习白奋斗了。
你的论证是有工业基础不一定能够发展成全面现代化的强国。
但你的论断是工业基础也没什么用。
实际上根据你的论证和现实各国的实际情况，可以做出的论断是:工业工业基础是现代化强国的必要非充分条件——即有了工业基础还需要有制度文化等一系列配套，才能逐步建设成为现代化强国；而没有工业基础，那现代化强国想都不要想。
赫鲁晓夫当年夺权的时候就是意识形态部门的头头，他是真照着马经把事情搞砸的。
马经的问题就在于马克思自己也不知道社会主义该怎么搞建设。马经出这样的错误老实说也并不丢人，西方经济学后来又出了那么多大师，又有哪个理论是真靠得住的？所以说经济学总体上就是一种“成功学”，你可以翻翻看马云是怎么发财的，巴菲特和芒格又是怎么投资的，但你不能真的照着人家的说法来。
所以说无产阶级政权注定不能照着马克思说的来，可是一旦不照着他说的来，又会被意识形态部门打成修正主义者，这就完蛋了。邓小平的历史贡献就是他是走出这个怪圈的人。
统治者信仰经的大道，可以明志增信，至少不会看了别国超市就心态失衡到崩溃，这经的作用就达到了。
至于指导现实，马经这么强调变化和实践的哲学，几乎再没什么大的经能与之媲美拿起来用了:
100种解释，重要的是改变。
批判的武器武器的批判
事物永恒运动，矛盾不断酝酿变化
聪明的唯心比笨的唯物更接近唯物辩证法
苏联真把这学进去了，岂能不顾实际完全按经办事?国内弄个有苏联特色的社会主义、国际抓住主要美苏矛盾而对中缓和、经济能源与中互补，苏联多开几家永辉超市又是什么难事。
赫鲁晓夫就是笨的唯物主义的代表，勋宗又是政治哲学无为而治，结果苏联的马列灵魂就死了