主题：现阶段我国的主要矛盾 -- 三叶虫

什么才算“妄议”？标准是啥？有人说“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”，这算“妄议”。有人说公开发表和党中央不一致的意见就算“妄议”。

那么太祖、林副统帅都算历史上“妄议中央”、“对抗中央”的代表。

顺便说一句，你举的大脑的例子是不妥当的。

我主张的是 “执行决议中对做法的正常反馈和批评” 。这和几个大脑根本无关，而是反馈。好比大脑要手去拿滚烫的东西，手会反馈痛感。如果不是必须，大脑会根据这个反馈缩手，然后利用隔热工具去拿东西。如果没有这种反馈，那么大概率手会烫坏，东西也拿不到。

世宗亲自下场改了宪法的。

re: 党中央下的指令?

-----

标准答案：皇上圣明。

皇帝不急太监急，都是太监干的。

皇上的太监现在能力太大了，说封微信就封微信。求皇上管管手下的太监们。

就像你开个店，不管环境也好，物料也好，哪里违规，工商查封了你的店，这是正常管理手段。

你可以说工商具体的哪个决定不合理，但是不能说中国公民没有开店的自由。满大街这么多店不都开着嘛。

我觉得你没有想清楚你要的是什么。如果你觉得国家没有删帖封号的权力，就好比警察没有逮捕的权力一样，是荒谬的。

如果你的建议是删网站要像警察逮捕一样，证书手续齐全，且允许不服的申请行政复议，冤假错案国家赔偿，那我是支持的。至于删帖，各大媒体投稿石沉大海的恒河沙数，删了就删了呗。

我当年看到这个词也很刺眼，但是这其实是前后三十年的某种调和。前三十年党内有路线斗争，后来这个词不许用了，后三十年是邓的不争论，底下你们自己发财。

但是路线斗争是确实存在的一个客观现实，尤其是新时代以来，没有打三种人这样大规模的清洗，旧路线的支持者不少。但是第一不能提路线斗争，第二不能说不换思想就换人，毕竟邓还没有三七开晚年错误。

所以用个新提法叫不许妄议中央。你提遵义会议，那确实是路线斗争嘛，博古、王明各种 “左” 的和右的机会主义路线，毛主席不就是在跟他们作斗争嘛。

总的来说，我还是希望一尊开宗明义地讲路线斗争，不要藏着掖着，什么不许妄议中央，搞得自己理不直气不壮，听起来像封建社会 “指斥乘舆” 这样的罪名。

就应当

所以郑州刘书记就是典型：只唯上，不为下。不否认这个刘书记可能很有能力，客观上也为底层群众办了很多好事，但其出发点并不是主席所说的为人民服务，而是为了讨好上级。当然有人会说“论迹不论心”，买办也为国家建设也有贡献啊，但这不是它们的初心啊。

老说自己被人欺负算啥，搏同情吗？你要够强大还怕人家攻击你？你都说这是美国网站，美国网站就不准别人说你是吧？你是小孩吗别人要照顾你的感受

re: 老说自己被人欺负算啥，搏同情吗？你要够强大还怕人家攻击你？美国网站就不准别人说你是吧？

--------

如果有监理看到，可以作证，我有经常投诉别人吗？

都是别人投诉我，然后有监理配合，封我的ID，不让我说话。

然后还假惺惺的说：你要够强大还怕人家攻击你？美国网站就不准别人说你是吧？

你换种说法再来啊，能不骂街就把事情说清楚也是本事。

你”没经常投诉别人“说明你还是有投诉过嘛，就别装小白兔啦，我倒是一次都没投诉（举报）过，你别乱说我。

“太祖的串联明显是“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说””

主席怎么可能当面不说？台上不说？

微信群被封，是微信的作为，至于说它的操作是微信自己的判断还是被政府职能部门要求对具体的群操作，有必要区别看待。

甚至对具体的操作，是因为的确要维护网站规则，还是象古龙小说里常常出现的为了某个效果所以反着来做的情节，也需要区别对待。

有一些是因为某段时间内若干网站的软性广告过多，索性屏蔽了事。

有一些是对某些人某些事软性广告过多，也索性屏蔽了事。

这么做的目的，无非就是对这种行为泼冷水，因为网站需要的是有价值的内容而不是简单的来这里宣传。认真讨论的，相同内容的帖，网站还是有的，而且也做了保留。