主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

因为他们和上海广州等地联动了，有规模的线下联动，同一时间，不同地方好几千上万人举起白纸……

这个是让上面很害怕的，所以从11月28日起，一系列政策都出来了。

大会前的XX桥，也就墙外热闹，墙内处置反应还算快，没有形成有规模的线下活动。

简单说，极左反左

要清零，就极端封控，闹出人命，举白纸，就怕了，所以要躺平？

照片呢，我也看过，可能不全局，清华么，3-400人有么？乌鲁木齐路么，1-200人有么？大多数就这样被代表了？

所以不用怕沉默的大多数是吧？

极端封控哪里来的？极端半年了吧？20-21也有苗头，政策怎么导向的呢？阳性控制不住就撸掉，那极端封控有处罚吗？没有吧，所以极端封控从21年的苗头，愈演愈烈到22年，新疆这么弄明奇妙封100天，越封越多，出事是必然，没出是偶然

21年案发的核酸造假处罚了几个？

河南去年公安发了公告抓的人，今年初偷偷放了，上海的核酸造假也不能处罚，全国就北京能处罚三次？

核酸造假在新疆疫情和悲剧中，至少要承担20%以上的责任

没有疫情的时候，雄心勃勃上马大兴机场，要增加入境

疫情来了

2020年3月，最初的入境分配，应该是相对客观的分配。

结果干了一个月，爆仓，立马甩锅全国，躺平，居然躺了两年？躺到冬奥

躺平这两年，还发明了弹窗，跨省搞得像入境。

就这，

还国际航线串飞国内，感染江浙沪一波，不能提

冬奥后，和武汉扯皮谁感染谁，反正武汉密接出来都是阴，北京多地散发，以北京发布为准，武汉感染北京

自己抗疫，擅长甩锅，督导各地的时候，必先切换东软，总得鸡飞狗跳几天。

李红军，高仲勋，金光柱都被体能搞死了。唉。

过去三年防疫做的比较好的几个国家和地区，在和Omicron角力了一阵之后都放弃封控，很理智地采取共存的做法。因为传染力太强，而毒性太低了。

中国在上海疫情爆发时也遇到了相同的情况，把两千万人封控了两个多月仍无法清零，只能宣布社会面清零，实际上已经知道清零做不到，而且重症率和死亡人数也已经心中有数了。

但不清零面子上挂不住，死要面子活受罪的习惯动作又来了。

维持清零政策的一大利器是严厉的舆论控制，一方面不让专家有发言的机会，另一方面任由网上炒作新冠恐怖的言论，导致国人被严重洗脑。没有见识过一例真实的感染者，却能够言之凿凿地叙述Omicron如何恐怖。

到头来又一次“人定胜天”的神话破灭，把一手好牌打的稀烂。

帝都对外地国人哪怕所在城市有一例病例可以任意弹窗不让进京，但是帝都人去河北不能受到限制，朝阳一天感染人数几百例照样来崇礼滑雪，然后崇礼有了病例，市区静默针对本地人帝都人照样畅通无阻

现上的政策，在确定方向后，往往都是因势利导来推进的。

放开是既定方向，而放开的具体时机，则是时势使然。所谓白纸运动，只是钻了时势引导的空子。

其实河里的清零支持者（譬如我），最大的顾虑无非是担心清零引发医疗挤兑的灾难，使得家里老幼无所医。如果上层有很大把握不至于发生这种灾难，那逐步共存也未必不行。

另外，重要的应该还是经济。目前看，清零对经济并不会有多大促进啊？？后续会有进一步的刺激经济举措么？

站在11的位置看，完全没问题；作为普通人，这真是看的心惊胆颤；果然是zz没有对错，只有需要。

明年3月份后看有没有大新闻吧。

一切问题归根结底都是钱的问题，核酸、隔离的账单都还欠着呢

再具体点，废分封置郡县。西方到现在都没实现呢。

联邦制，地方分权，是实现不了共产主义的。

马克思只是提出共产主义理论，但是他本人没有实践过一个例子，只能为巴黎公社摇旗呐喊，眼睁睁看着它失败。

热力学理论，内燃机理论，再到造出一辆汽车来，其间有多大差别？很大，巨大。

列宁做了很多有益的尝试和设计，苏联这辆老爷车开了七十年才散架，不错了。人类第一架飞机也就飞几百米。

共产主义可不是西化，中国的贡献极大，乃至是主要贡献者。地磁场现象，古代人就发现了，但是指南针是正经的中国发明，不是西化。

但是全世界都可以引进种植啊。难道我们吃土豆就是美洲化了？这不荒唐嘛。

古代乖还是不乖（违背）的意思呢，词义演变很正常。赵武灵王都知道胡服骑射，那算是胡化吗？

1. 从2020年就为放开做准备，开放标准就是我们耳熟能详的疫苗接种率到XX%，例如2021年4月15日吴尊友的《疫苗接种达到群体免疫的国家才可能打开“国门”》。从这篇采访中可以看出，专家对病毒变异毫无预见性。这时吴尊友说“就全球而言，新冠疫情大流行的高峰期已经过了，要再超过去年底今年初全球单日新增确诊病例80万的纪录比较困难”，两周后全球新增就破了日增90万记录，21年年底的omicron更是日增几百万。能够免疫逃逸的delta出来后，疫苗接种率作为开放标准就不再合适。

2. 2021年11月11日，钟南山说了新的开放标准：“钟南山认为，在将病毒病死率控制在0.1%，复制指数控制在1.0—1.5，传播系数降下来的前提下，可以实现完全开放。但要实现这些前提，需要采取全民接种疫苗、建立群体免疫，将社区群防群控常态化，并研制有效药物的措施。”，这个新标准看上去就是专门针对delta的。就如delta，专家也没有预测到omicron。钟老讲话时间距离omicron开始大流行、在美国创下了日死3000的记录还有一个多月。

3. 由于omicron复制系数太大，永远不可能符合这个标准。于是拿防疫做的最好的上海做实验，尝试不封城靠精准防控以控制复制系数。于是有了2022年03月19日人民日报第2版，“上海积极探索……疫情防控新路径。”，我猜是想通过网格化管理降低复制系数，结果是疫情失控死亡率超标，闯关失败。http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2022-03/19/nw.D110000renmrb_20220319_4-02.htm

4. 现在是第二次闯关。 经验教训：任何人都无法预测新冠如何变异，专家预测新冠变异方向时应谨慎。三个笑话：经济学家预测经济，人口学家预测人口，流行病学家预测病毒流行。