主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

不知是否接种不同疫苗的人对病毒有不同的反应。或者是中国人口基数太大，5-10%的感染者发烧到39度就会让人感觉到有大量的人发高烧。

或者南北气候不同也会造成不同的反应。

许多待研究的课题，等待答案。

更适合工业化国家而不是贫困的发展中国家。

温度下来了。

集采的话，出口海外这部分甚至可能被挤压

资源占有份额是由暴力基础和历史影响决定的，埋藏在所谓国际规则之下。经济循环为什么是现在的样子？欧美带头的经济循环就需要这样而已，他们保持非洲的蛮荒，印度的贫穷，阿拉伯世界的战乱，这是对他们最有利的秩序。因为底层逻辑就是盎撒为首的欧美G7,占有世界资源的80%。

我们拿到更多的经济资源，带动亚非拉的生产力释放，市场自然就起来，我们自然就互通有无 起来。我们的人口是除开我们以外的另外一个工业化世界。

原来刀架在脖子上真的不反抗啊！“应染尽染”就是对人民生命权的践踏。

党性高于人性

很多言论奇葩无比

当然就不到六千万。我还以为需要4，5个月，一个比美国还平缓的曲线，当然被现实狠狠打脸。

我的理由当然是基于美国的经验：美国人口虽少，但是躺的够平。从第一天起就有至少1/4的人完全不带口罩，还有一帮反对打疫苗，坚持开party的。而我周围的华人最多感染一半（其实是不到1/4，但是多说点），还是基本上到了2022年也接近躺平状态才得的。我想着中国老百姓畏惧新冠，人人口罩，本来也不搞那么多聚会，怎么也要强过美国吧。结果这传染速度，如果不是都是亲人朋友告诉我的，我是绝对不会相信的。

现在看来大杀器就是强制，半强制去上班。国有还是私企都一样。 往往是上班的先得，有的都是等着得。然后直接一传传一家，包括老人。很多老人都是和子女住在一起，躲无可躲。 唯一似乎值得宽慰的就是我所知道的包括老人在内似乎还没有生命危险。

但是这里还是要怀疑一下疫苗。 在美国我看到的就是今年很多人家得了，但是不是一得一家了，往往是孩子得了，父母照顾孩子，当然也不能带口罩但是父母没事，有的妻子得了丈夫照顾也没事。看起来疫苗不能做到100%防传染，但至少20%，30%防传染似乎还是有的。国内还是一传一家模式，几乎无例外。不谈那些数字，看起来效果就是差一些。

我自己应当算是躺平派了吧。我认为如果是这样的话，那这一年完全就是浪费了。 完美验证了躺平派的封城不能解决问题，只能延缓，最后人财两空（我这里抄袭一下别的河友）。

中国密度更大

研究称2020年底美国已有近三分之一人口感染新冠。http://www.news.cn/world/2021-09/09/c_1127845723.htm

美国防疫最严的一年感染了1/3，中国如果躺平的话怎么可能只感染30%呢？况且omicron的传播速率大大加强了，春运又是相当于印度大壶节一样的活动。

朝廷很可能是通过研判外国数据得出了一个要躺就彻底躺平的结论，应染尽染，应死尽死，认为这样对经济的影响最小。

美国躺一年感染三分之一。美国彻底连口罩都不戴的至少有五分之一。那一年还没有疫苗。而且对疫情很重视的中国人最多我觉得也不到十分之一的人感染。

现在是放开不到一个月，比如北京大家认为七八成感染。这是啥速度？光速啊

虽说美国不能算是有效防疫吧，但最起码也不能算是躺平。

你这属于不证自明了

按照北京速度三年来美国的阳性应该七亿人次以上了，这是否说明活病毒比灭活病毒的免疫效果好？

二

2020年R0还是个位数的时候，专家惊呼“介么高！辣么高！挡不住，没有先例！”

现在R0据说是18.8了，专家快来说说这挡不挡得住～