五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】时政问题要讲常识、事实和逻辑 -- 松花江

共:💬68 🌺509 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 任何政策和决定的推出,必须设定好退出条件和机制

这是我近来经常想到的问题。

一个决定的推出是为了解决某一个问题,这个问题可能会变化可能会消失,那这个决定也必须随之而变。

好比被大家诟病的计生政策,就是一开始没有制定退出机制,当人口出生率降到多少的时候就应该终止了,可它没有,一直被继续执行了若干年才最终被取消。

我在大国企呆过,长年累月积累下来的工作多如牛毛,很多都是过时的业务,一把手可能早就把这个工作忘了,甚至可能是他前任的前任作出的决定,早已不合适宜,但没有退出机制,底下的人每年仍要面对严格的KPI考核,只好疲于奔命弄虚造假。

新冠疫情的防控政策始于三年前,客观的讲,疫情不可能永久陪伴人类,几千年的历史上没有出现过那样的病毒,所以防控只能是短期行为,那么做出封控决定的时候就一定要想好退出机制。要么是疫情结束了封控退出,要么是疫情发生了重大变化导致必须要退出。如今的情况就属于后者,既然无法消灭它,那和它共存就是唯一的选项,防控行为的绵延不绝本身就不正常。

通宝推:流江河,
家园 我早就说过了呀

投票的时候我说每年吸烟都要死200万,所以我的底限是每年不超过200万。

家园 但是吸烟是几十年才会致死

而新冠几十天就要命,你觉得这么比较合适吗?

家园 吸烟是每年200万,已持续n年,有什么不合适

如果大家能接受每年吸烟死200万,就能接受疫情每年200万

家园 就李讷一事,伯爵可是彻彻底底造谣

虽然是摘抄,但是,明显是有意的,明显是不在乎河内老河友的澄清的,我一个小白也罢了。

这个不是有意编造,就是愣上啊。

视河里诸位为不存在啊。

家园 理性讨论对某些人来说就像对牛弹琴,他们只知道新冠好恐怖
家园 新加坡2022年每月死亡人数大增该怎么说呢

如下所示 真开放咱们怎么避免这样的情况呢

点看全图

家园 你说的特别好啊

虽然时过境迁,但是我就这意思,时代变了啊

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河