主题：【原创】"屌瞰红尘" -- nanimarcusboy

1、宪法原文

《1954年宪法》第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

《2018年宪法》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

------------------------------------------------

上述是原文，2018年宪法更为直白，直接点明了共产党的领导地位。

条文中的工人阶级，按照2018年宪法解释，或者根据现实解释，就是中国共产党。因为一个国家只有一个统治阶级，不可能有两个。

也因此，条文中的工人阶级，与后面的工农联盟，是两码事。

你回复的文字，虽然与原文有部分出入，但是，与宪法的精神完全一致。

2、对于第一条的解读

按照你说的，“中国共产党领导的，以工农联盟为基础的，人民民主专政的社会主义国家”。

这里，至少有两个政治实体，其一是处于领导地位的中国共产党，其二是作为基础的工农联盟。

对于工农联盟，无论是工人与农民的联盟，还是工农联合体，在这里，中国共产党，与工农联盟，是不同的政治实体。

因为，人不能自己领导自己，领导者和被领导者，是不一样的。

有这点，就够了，我想说的就是，中国共产党，与工农，不是一个政治实体。

从实践中，也反应了这一点，中国共产党是“先锋队”，而工农则不是。

你在解读工农联盟的时候，似乎把工农联盟当作个体。这个解读，可能有问题，比如历史上的满蒙联盟，是满和蒙两个政治实体的联盟。

只有政治实体，才能谈得上联盟，否则，就是一个群体统治另外一个群体，比如满清时期，并不存在什么满汉联盟。

3、政治的核心是“我是谁”

前30年的宣传，以及今天很多人对前30年的回忆，实际上，充满了误会，这是我想说出来、但是很多人不认同的。

这里，最大的误会，就是前30年是一个工农的国家，我想说的是，这个理解是错误的。

前30年，这个国家，仍然是中国共产党的国家，不是工农的国家。当国企工人，并不意味着，你拥有这个国家。国家主人，有干预国家政策的能力，有基本的福利，比如离退休干部，但是国企工人，说失业就失业了。

这类似于现代企业，企业的福利好，与企业股东，是两码事。

要搞清楚“我是谁“的问题，这不单单是名词或者概念的问题，而是理解真正的现实，理解了真正的现实，才不会被迷惑。

工农，从来就不是这个国家的领导阶级，不是什么主人。国企的工人，是被雇佣的劳动力，所以，被下岗，是一件很自然的事。

这没什么好抱怨、好愤怒的，企业辞退工人，无非给点补偿而已，企业是有用工的权力的。

真正的问题是：工人和农民本来就是被领导的阶层，怎么被误会变成了”领导阶级“。

否则怀仁堂不会军队威逼他们屈服。

否则不会逼他们辞职，这是历史以来没有过的事情。

把他们当成华、汪东兴等一样的人物。

华进了中顾委，确实不好说话，哈哈，不是一队的。

现代企业中，提拔员工做高官，普遍存在。

德国企业中，工人甚至有参与董事会的权利。

这丝毫没有改变股东控制企业的局面，因为这些是被挑选的。

--------------

陈永贵这类人，是被挑选的样子货，是用来安抚屁民的，让你们屁民觉得自己也是领导者。

怀仁堂闹兵变的，才是真正的统治阶级。他们这些人，即使是兵变，也没有影响他们的地位，反而强化了他们的地位。而普通百姓，或者普通军人，要兵变的话，是会死人的。——这就是统治者与被统治者的区别。

这种兵变，在王权强大的时代，是不能容忍的。

但是，兵变者居然什么事都没有。

这说明什么呢？

首先，毛的权力，并不大，无法处分背叛自己的人；其次，他们之间的斗争，是真正统治集团之间的斗争。

就像溥仪，国民党共产党一直在批判满清，批判满洲国，但是，溥仪进了八宝山——这是为革命烈士设立的墓园，之后，溥仪迁移至西陵，这叫魂归大清。

---------------------------

又，共产党的某个大将，属于伟大的无产阶级革命家、军事家，在某个时候，其骨灰从八宝山迁出，回归家乡。

实际上，与溥仪的行为相呼应，可以叫放弃革命、回归传统了。

坏文章来抹黑陈永贵，陈永贵作为一个农民，值了。

你不懂，陈永贵不仅在管理岗，还在董事会，是有票权的。

和你说的，根本不是一回事，你说的不过是所谓代言人，很快就变质了。就凭陈永贵和吴桂贤，甚至王洪文的做派，基本上他们没怎么变。

王洪文最多有点贪玩，许世友，叶剑英吃喝玩乐就是逸事，王洪文就是腐败，这是世上最明显的双标啊。

王洪文花的是自己的钱啊，虽然试用上海地方国产产品（地方主义，但是也有其他地方根本不买他帐的意思吧）吃相不太好，但是也比后来的红二代们炫耀兰博基尼好太多了吧！！！太难看了，红二代们要能炫耀红旗，我也是服他们！太难看了。

@乱翻帖

我是就事论事，我看他们一样也没用，指望获得一致的权力，不可能。这是历史，不说陈，就说丁盛也不行啊，还有冼恒汉！

LSP。

你原文是：

在80年代白色下，陈永贵能够成为邓的绊脚石，让邓用了那么脏话坏文章来抹黑陈永贵，陈永贵作为一个农民，值了。

------------------

实际上，你觉得陈永贵作为农民，被邓小平骂，是一种荣耀。——这本身就没有把陈永贵与邓小平放在一个地位上。

但是，真正的平等，是720政变、怀仁堂政变，所体现出来的，力量的较量。

这才是真正的统治集团之间的关系。

而不是上下的统治与被统治的关系。

陈永贵，有这个资源吗？能真刀真枪地与邓小平干吗？他的盟友在哪里？邓小平赤裸裸地谩骂陈永贵，对陈永贵充满了傲慢，也显示了，他们处于两个阶级，而不是一个阶级。

生殖器不脏，但是把动不动把生殖器挂在嘴边我认为脏。原来我认为你还是有见识的，看起来不过如此。屏蔽你了。

通过理论创新推动制度创新、科技创新、文化创新以及其他各方面的创新，不断在实践中探索前进，永不自满、永不懈怠，这是我们要长期坚持的治党治国之道。

[/QUOTE]

对长者的逝世，也谈几点感想。

1、为什么当年对长者那么不屑，今天却觉得长者很OK？普通人和国家领导人的区别在于，普通人只看眼前一点破事，而国家领导人却要竭力挣脱眼前一堆破事带来的困扰，目光坚定朝向远方。

2、为什么百年来，土共换了那么多领导人，却总能淘汰掉不行的，留下能干的带领大家从胜利走向胜利？土共是用马克思主义武装头脑的政党，是马克思主义决定了这一点。

3、为什么中国能从百年前积弱积贫到今天国富兵强，仿佛国运护体？哪来的国运，是土共的领导有方罢了。试看十年之后，今日世界又是谁的天下。

你是说，

“你认为 ” 还是“社会正常应当？”，胡拿枪杆子是“社会不正常"?

你应该是从来不读宪法党章的，或者你认为宪法党章就是两张废纸。

====

中华人民共和国宪法

第一章　总纲

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

----

就这第一条，贵二共做到了几条？一条都没有做到。

这还是贵二共自己大修特修修了几次之后的宪法，这可不是我们左派逼着你们贵二共写的。

所以后面的宪法我都懒得读了。

====

中国共产党章程

总　纲

中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。

----

我想问一下，贵二共作为工人阶级先锋队怎么把工人阶级给下岗了？这是怎么做到的。

其实我们左派一直认为贵二共经常能搞出神作来，比如这个"中国工人阶级的先锋队"。

我们都很惊叹，贵二共还可以这么玩，怪不得二共能掌权，我们左派真玩不过二共。

====

中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想作为自己的行动指南。

----

我想问一下马列毛 跟 邓三科是怎么并列的，两组思想意识形态是南辕北辙的，贵二共是怎么在实践中把这两者都给做到的？

或者，在实践中根本就不做，那倒是能行，那还是让我们左派佩服。

====

第一章　党　员

第二条　中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士。

----

我想问一下，贵二共八千万党员，有几个是"有共产主义觉悟的先锋战士"？

十个指头估计能凑够。

====

====

你们也别把我们当回事，千万别看我们随便写两句就紧张，我们在现实中不可能有任何实际的政治力量和影响，都是在瞎开心呢。

作为西西河左派领袖，我一直号召同志们喝茶吃瓜，看看你们二共资产阶级有多大能耐。

我知道现在不是我们的时代，犯不着吃力不讨好。

最后还是那句话：

你们忙你们的，我们就看看。

不是我认为，是他们认为，我只是把我的观察说出来。

你唐家山现在又认为Rusher"看起来不过如此"了，还闹翻了

唐家山 对 Rusher说：

"原来我认为你还是有见识的，看起来不过如此。屏蔽你了。"

----

城头变幻大王旗，我这两个短贴写完，已经发生这么多人间惨剧。

你跟他还说这么多，真是有耐心啊。

你承认他是真理的化身不就完了嘛。