主题：【原创】跟风，随便聊聊抗疫的事情，看来是扛不住了。 -- 冻雨

疫情期间搞隔离，工商业不能开工或者减少工时，政府按照法律，需要赔偿。政府哪里有那么多钱。所以全速提供普遍疫苗注射，尽早宣布结束疫情。就这样了。

中国政府的问题是，对待疫情在宣传上讲战时，经济上却没有按照战时措施安排。人心不稳是必然的。

国有化后降低销售费用、人员成本，从里面搞出5000亿我看还是可能的。

具体够不够我算不出来，还有就是疫情防控好的情况下，相关人受影响的时间并不会很长，需要的补贴额度不会很多。

譬如核酸检测。截止到今年四月卫健委的数据，疫情发生以后，我国已经完成了大约115亿人次的核酸检验。也就是说一年50亿人次核酸顶了天了。

98%的核酸是多管混检。就算是6元/次，也不过300亿的终端市场，无论如何也弄不出上千亿的利润出来。

而抗疫的其他物资如口罩，防护服等，也不会比核酸检测市场大。

而且吧，这些在集采大背景下，其实是大投入低利润行业，把他们搞成国企反倒是在给他们解套（他们的现金流现在很成问题）。

--------------

我个人是觉得，与其在这上面下功夫，不如趁着财政危机的当头，在规模巨大的医食住教行上着手搞大数据下的新经济分配体制改革。

什么时间大家一致看涨，不再争论涨跌，那才是涨到了头。目前大家为什么争论，都在等一轮通胀的到来，其实按照以前的操作，即使有大通胀到来，所有的都涨价，只有房子不涨价。

还有疫苗，仅科兴生物2021年利润近85亿美元。

得罪资本家是得罪，得罪老百姓也是得罪。

我原以为，“人民就是江山、敢于斗争、我将无我”口号喊出去之后，会在分配制度上有所突破，更倾向于公平，实际上呢？只敢捏软柿子，资本家不敢得罪，就会苦苦百姓。

说最狠的话，做最怂的人。

我自己的态度是，封控是有效措施，能控制住疫情大面积传播，还是要控制住，当然，代价也越来越高，在新疫苗、特效药出现之前，似乎没有更好的办法。

疫情带来的直接伤害，和次生灾害，造成医疗系统挤兑，医生护士感染，医院病人感染等，国内外都已经有大量先例，不用自己再趟一遍河水，才知道会淹死人。

主要矛盾，仍然是国家财政、企业/个人的经济窘迫，和漫长的抗疫消耗之间的问题。保健康保命，还是保吃饭，成了问题。

每个人立场不同，做出的选择也不同。

无论怎么喊生命至上，最终都会面临手里有多少钱，准备花多少钱的问题。

还面临，选什么路径，能花最少的钱，保住最多的命。

类比下，一个家庭成员重病，除非超级富豪，都会面临，准备花多少钱，承受的上限是多少，拿出家产的一半，还是全部，还是举家借债？在治疗病人，和家庭其他人维持一个基本体面的生活之间，该如何取舍？

所以说，我尊重反对防疫的意见，不是每个人都能承受封控，不是每个人都衣食无忧。

---------------------------------------转折的分割线-----------------------------------

但是，不封控，会面临新的问题，疫情爆发，大量劳动人口短期甚至中长期失去劳动能力，工厂的技术工人缺员，特别是关键工序缺人，整个生产节奏被打乱。大量病人，医保体系被冲击，医保资金可能会耗光；医护力量一方面工作量暴增，一方面感染减员，医疗体系可能会撑不住。

悲观的想，封控，部分人是穷的吃不起饭。放开，部分人可能会又生病又穷的吃不上饭。

大规模传播的话，还会面临病毒加速进化，不断有新变种出现。病毒的进化，并非是固定的朝着毒性下降的方向，万一出个蛊王，大杀四方，又是局势糜烂不可收拾。

前面的路走的痛苦，无法持续。但是，换一条路，仍然可能是一路荆棘，浑身是伤。只能希望运气不要太差。

----------------------------------------再次分割线------------------------------------

作为决策者，面临的困境更多，更复杂。不同的社会群体，不同的诉求，不同地域，面临的矛盾也不一样。

网上有人建议发钱，给贫困群体每人每月发几千块钱，连续发几个月，解决生活困难。在财政上没钱的情况下，只能印钱，印钱发钱的结果，必然是一波通货膨胀，通货膨胀的后果一般是不可逆的，通货膨胀后，贫困群体会面临更艰难的生活。

而且，TG可能是这个世界上对通胀最敏感的政府，当年GMD倒台，直接原因就是通胀；三十年前的大事件，直接触发也是通胀。决策层，估计没人敢开这个口子。

------------------------------------------------一点不成熟的想法---------------------

在前期人流管控，特别是以省、市、县为单位，控制人员流入流出的方式，能把病毒传播控制在一个较低的水平，但是副作用非常大。

其实在控制人员流动的同时，应该尽量确保货物的流动。正常的生产生活，都需要确保物流畅通，消费品能运出去运进来，消费循环才能正常进行。工厂生产的原材料能够运进来，产品能运出去，工厂才能正常运转。我们本身是生产型国家，确保了生产循环，确保了消费循环，整个社会的损失不至于太大。

一旦物流被打断，面临的问题就是本地的消费品出不去，只能低价卖掉甚至烂掉。工厂的原材料进不来，产品出不去，整个生产被打乱，甚至停产。和消费/生产循环中断带来的损失相比，疫情带来的核酸/疫苗等直接成本，反而是小钱。

有个不成熟的想法。

现代社会，需要有人组织生产。

公私合营前，国内的所谓现代工业，主要是资本家组织生产。公私合营后改开前，是国家组织生产，TG认为自己具备了对现代工业生产的操盘能力，踢开资本家，自己捣鼓起来。

改开后，政府觉得自己没有能力直接组织生产，或者至少说没有能力组织所有的生产活动，开始搞公司化，市场化，把组织生产的责任转移到了资本家、企业家。自己作为管理者，调控者，尽量不直接插手实际的工业生产。对价就是，需要让资本家、企业家拿到大块利益。

政府需要依靠企业家、资本家来组织生产，在这个前提下，不敢折腾的太狠。以前更是恨不得穿一条裤子，甚至把企业家、资本家当爷供着。

房产当前的好处是，没有持有成本，物业费比较低，房产税没有。

但是处置成本很高，再次出售的话，装修成本基本上沉没了。交易税、中介费等也不算很少。

另外，大额资产，处置起来，周期比较长。

总得来说，炒房的时代结束了。局部可能还有，全局来看，没了。

国内的叫发国难财。买到海外的，我倒是觉得值得鼓励（当然，前提是满足国内需求的情况下）。

现在基本是按感冒处理，另外感染的人中绝大部分是无症状感染者，情况应该已经发生了转折性的变化。毕竟还有很多工作等着做，不能把很多人力物力财力消耗在抗疫方面。现在上层可能根据上海以及其它地方的新冠数据，有了对新冠病毒的新的判断。可以看到领导人出访和接待来访已经恢复。对普通群众来说，被保护了近三年，现在应该能试水游泳了，总不能一直躲起来。现在先要慢慢消除之前形成的恐惧心理。

服刑前，她在北京X小区的XXX平方的房子，市场价为XXX万元

五年服刑期满，该房市场价为XXX万元。

上涨幅度除以服刑天数，易得，服刑期间，郭美美每天的收入为两千元。

俺小姨说：

公家想怎么着怎么着，天好的时候不让出去；现在天冷了，又让出去了。。。

多亏AA（我表弟）考了这么个饭碗，虽然一个月只有5、6000，但是封在家里也有，这要是给私人干，封在家里还不愁死了。。。

BB（我表妹，在我妹夫的公司干）封在家里也发工资，我就厚着脸皮不跟小C（我妹夫）客气了（其实做外贸在家里也能工作）。。。

你姨父也不干了（看孩子用不着俩人全职），老觉得这么年轻不出去挣钱不是回事。但是他以前一起打工的现在都没活干，没活干一分钱都没有。。。

----------

@踢细胞 河友早就说了：几个微观观察

这波操作的问题是没有前瞻性、而且时机不好。代价已经付了，结果在最不好的时机放弃了。

政府做事应该有前瞻性。如果预判到政府财政和百姓财力耗不到把病毒消灭，之前就不该把话说那么死、也不要把老百姓往死里吓、同时不该把国外往18层地狱贬。给自己以后转弯留点余地。而且，主要资源应该用于为放开后病例暴增做物资和人员的准备，而不是把资源浪费在封城和做核酸上。

短期的封闭然后放开，老百姓是可以承受的，毕竟都怕大规模传染。

一封半个月，甚至几个月，吃饭就成了大问题。面临饿死还是感染两难选择，结论必然是先得吃饭。

这波疫情，一个因素是减弱了出入境管控，另外一个因素是病毒传染速度暴增。前者大概是某些高端人士鼓动的，他们有频繁出入境的需求。

大规模核酸，在这波疫情前，没那么频繁，范围也没那么大。直到上海爆发，国内的控制基本是成功的，代价也没那么大。和上海同时爆发的深圳，短期内也控制住了，说明以快打快，有胜利的希望。

说这些已经没用了，开弓没有回头箭，想想后面怎么弄吧。无论是政府，还是企业，还是个人，都得提前做一些准备。