主题：中国疾控专家的看法是：最终80-90%的人群会被新冠感染 -- 夕曦

我们大众都是群氓。有啥都去跟亲儿子先沟通，没办法，谁让人家优秀呢。

1 你周围的人素质高，条件好，有能力和意愿不感染。

比如高科技码农，都有大学文凭，有钱有闲，医学知识丰富，各种装备齐全，消毒合理到位。

2 自然条件地广人稀，社会接触不频繁，即使不操心也有一定概率不感染。

比如一个美国农民买化肥，自己开车到某个商店，和一个店员交易完回家，全程就一个人密切接触。中国农民买化肥，从家走到村口一路就和十几个人打招呼聊天，然后上了进县城的班车，一车挤挤挨挨三四十个人。下车来穿过一道繁华的商业街，摩肩擦踵百十人才能到商店。返程再来一遍，全程可能接触了五百个人。这还是纯种地的农民。要是外出打工的，或者城市工作的，人员密接更严重。

记得有几个国家使用灭活，智利南非新加坡等，比较一般吧。

达峰的情况，不太可能出现。

就是有点像微生物生长曲线。

现在处于延迟期，地方风控就是在延长延迟期。

然后进入对数增长期，可能现在表述很矛盾，增长速率越快越容易挤兑，速度太慢，时间又太久。

再进入平台稳定期，不过由于病毒特点，锯齿比较大，大到中间塌陷，会显出两个比较的峰。

最后是消亡期，可能是缓步下坡。

去药房/医院测是要花时间的，自己测出来又不会去报告。最近听说联邦拨款没了，是不是除了花时间以外也要开始花钱了？测出来又没有什么好处（不是高危人群不给药，给了药也未必有用 - 那个药根本没有怎么测试过），为什么要测？最多只能说是轻症比较多。

这其实就是中国人不了解美国的一个例子，相仿的例子还有美国好区治安好是因为居民有钱雇警察（其实不是）。

富人区偏远没有公交站？？

本猫公司全家庭办公，但也应该每个人都得过了。如果全是中国人的话可能有20-30%没得过，但全体美国人不可能有这么高的比例。

绝大部份打劫都是在居住地一英里以内，甚至就是在一个楼里，腿着过去就把劫打了，而且打劫金额不会超过100美元。

美国好区是用房价对阶级分层，富人区贩毒卖淫什么的一样不少甚至更多，但人家没必要暴力抢劫，对吧。能和和气气地用海洛因金发美女把钱就给挣了为什么要动枪？

孟买（真孟买）那个曾经的亚洲首富阿巴尼花几十亿盖的一个楼，一家四口住，当然，还有几百仆人伺候着，旁边就是贫民窟。

中国富人肯定不敢，中国连皇帝都知道简朴，紫禁城一看就是破破烂烂的，根本没法和法国凡尔赛公，沙俄冬宫等等金碧辉煌的宫殿比，就一放大的土围子。中国富人就喜欢高墙大院，不让人看见。米国富人则是离群索居，中产住郊区，穷人住市区，分开。印度的种姓制度太牛逼了，肯定是各国权贵的羡慕对象。

他们一本正经的说这个理由的时候也是惊掉了下巴。这个理由槽点太多了，远不如说请警察巡逻那个合理。

但是你这个理由……这么说吧，如果不是因为警察巡逻的因素的话，我都混到要到穷人区抢劫这个地步了（意味着富人区那个无风险的买卖我肯定各种原因做不了），那我干嘛不干脆跑富人区去干一票，明显收益更高啊。

这里是巴菲特的家，去的巧的话估计盖茨也在那里，可本猫估计两个人合起来1000美元的现金都未必有。当然房子里随便拿出来一点东西以后当纪念品卖也不止1000，但美国绝大多数抢劫犯都没有这个耐心吧。

富人只是富，并不傻。

吸毒嫖娼这些事情爽一时，副作用很大。明显得不偿失。但凡有点自制力的应该都不会轻易碰

我儿子密接了。回家还有点发烧。我们用抗原一测，没发现。于是第二天照常。

病毒肯定是进入肺了，要么疫苗起作用了，要么测试不够敏感

他们用统计估算的，4个里面漏算一个。

我算两亿已经给他加码了。美国来来回回这么多次了，其实能看出来一个病毒也就一两个月的高峰期然后就进入平台期了。说明免疫屏障似乎没有需要那么高的比例

比如Hunter Biden这样的（不是说老拜登很有钱，但他的阶层是那个等级的）。

本猫也不是说大富豪，大富豪好多东西倒不一定直接交易了。

比如当sugar daddy，雇escort，很明显不是收入只有十万的低档中产消费得起的。