主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

3，扛孙中山头像这种做法，实际上是替买办正名

当年扛着大炮的头像在广场花坛里，游行队伍里，的确有些莫名其妙。但一想，当年统战方向都奔着海外富庶的远亲，人格逼格都比国内穿中山装的高一个档次。

别管人家原始积累过程中的含“血”量说多少，回来探亲，回来投资就都是好朋友。

但，这么多年以来，这些人和这些资本究竟取得多少成绩？发挥多大作用？

是”霍英东们“多？还是”李嘉诚们“多？

只不过之前叫包衣，现在叫白手套。

胡雪岩为何要参与小白菜案对付湘系呢，有啥收益呢？

孙那个人，借推翻满清为名，捞取钱财，其手下吃喝嫖赌，烂人一堆。国内辛亥第一枪与他有个pi的关系。别人在国内流血推翻鞑子，他在海外搂女人吹牛皮。满清推翻后，宋教仁遇刺，他摆脱不了关系，更严重的是，他死前是否赞同清党。其人其党，无论是成员、纪律还是组织、营运，与黑社会区别不大。

那么一个善玩传销手段的人，居然有人把他画像摆到天安门，真是为了沉船脸都不要了。

是纯粹出于个人膨胀，觉得自己无所不能。但没有意识到自己钻到满人亲贵+江浙官僚vs 湘淮集团斗争的夹缝中了。

网上说胡雪岩和杨昌浚在左宗棠面前争宠，又说李鸿章联合盛宣怀要斗垮左宗棠的钱袋子。

这些都是无稽之谈。

杨昌浚和胡雪岩在小白菜案之前有合作。此案杨昌浚被撤职，到西北协助处理陕甘新疆事务，不仅没降级，还升任陕甘总督。他后来与胡雪岩合作仍极多。杨昌浚是左宗棠的左右手，和胡雪岩有啥利益冲突？

至于左宗棠和李鸿章冲突，胡雪岩出事的时候，两江（含上海）当时直接左宗棠管。李鸿章会到左宗棠地盘都左宗棠？

中法战争是一场波及全国沿海的重大冲突，左宗棠和李鸿章是密切合作关系，尤其是台湾和福建防务。在镇南关大捷之后，李鸿章主和，左宗棠主战，这是个大分歧，但这个阶段胡雪岩已经倒了。在面对满族亲贵和江浙官僚的同盟时，两人是一个阵营的。

还有提到邵友濂。这个人和左宗棠，曾国荃，曾纪泽，李鸿章，盛宣怀关系都极好。网上说李鸿章密信苏松太道台邵友濂拖延支付80万公款，逼垮了胡雪岩。

邵友濂是曾纪泽推荐，左宗棠提拔的。邵的孙子邵洵美后来娶了盛宣怀的孙女，被鲁迅讥讽为“譬如得了一座大宅子.......做了女婿换来的”。

如果胡雪岩倒台是因为左李斗法，那邵友濂何德何能，在两大敌对阵营里长袖善舞？

胡雪岩性格特点很鲜明。一是极其干练，做事很快。二是极其招摇，穷奢极欲。

湘系曾国藩左宗棠都是非常俭朴的政治家军事家。肃顺的智囊王闿运曾从京城跑到曾国藩幕府做事，发现起得极早，伙食很差，所有幕僚穿粗布衣服，象一堆农民。王闿运整天穿一件貂皮衣服晃悠，很快就被赶走了。

左宗棠呢？曾国藩对咸丰皇帝说：左宗棠刚明耐苦，晓畅军机。换言之，比曾国藩还耐苦。在西北大冬天，左宗棠和湘军士兵一样住帐篷。不是一年两年，而是好几年。曾国藩招待客人多加一个肉菜或者一盘豆腐，左宗棠则是加一碗鸡蛋汤。

李鸿章因为起床晚了两次差点被曾国藩赶走。

曾国藩和左宗棠合法收入都是一年一二十万两，两人都只给家里留下一年200两生活费，其余全部用于补贴军费和各种文化慈善事业。胡雪岩有次看上一个少女很漂亮，就花一万多两买做姨太太，也不睡，扒光看了一晚上，第二天又退掉了。遣散费又花了一两万银子。胡雪岩元宝街大宅十多房姨太太是千挑细选后的存量，流量恐怕不下几十上百房。

胡雪岩这个风格和湘系万万尿不到一起去的。当然，湘系不会主动害胡雪岩。只是胡这么招摇，惹出事湘系也绝对不救他。

当然也不排除胡雪岩主动勾搭满人亲贵和江浙官僚。翁同龢在胡雪岩钱庄存了6000两，协办大学士内务府大臣文煜则存了70万两。但没有证据说明胡雪岩存心要整垮湘系在江浙势力。他更可能只是无心跳进了绞肉机。

共产党代表了西方一神教文明的中国化

西方一神教以多种形态试图打入中国市场。均以水土不服失败

比如明清的欧洲传教士

拜上帝教

孙中山皈依基督教

中共的革命

这是政治正确。也是中国当时实现现代化的唯一出路。

很多人反对孙中山或者反对太平天国和反共的逻辑是一样的。

拿黑历史和骚操作最为黑的工具。其实没有抓住主要矛盾。

主要矛盾是中国在当时历史背景下。需不需要西化的方法来强大。

这是一个政治上大是大非的问题

袁世凯再能干。但活在当下。

孙再草包，但确是先行者

所以共产党不可能反孙中山或者太平天国。即使他们脸上全是屎也要刻在人民英雄纪念碑上。否则中共的法理基础就不存在了。中共是进步主义政党。最不怕的就是犯错。

又不是没有现实的类似例子。

革命先行者，这是中央给孙中山的定性。革命早期，难免泥沙俱下。孙中山的底子是黑社会、帮派分子不假，但是井冈山不也有王袁土匪势力嘛，孙中山跟他们的性质差不多，而且孙中山比较洋气，筹款能力比较强，这跟土匪强抢倒也是对仗的，孙中山就是个洋版王袁。

而且联俄联共扶助农工他也算是有贡献，而且 25 年就死了，如果活到 27 年那是铁定的反革命。

按照中国传统伦理，清朝对袁世凯有恩，袁世凯不应该欺负孤儿寡母，逼迫溥仪退位，因此袁世凯是叛臣，他的大总统得位不正。之所以还能说得过去，只是因为打着共和的旗帜。别说什么民族主义。要是民族主义，袁世凯早就该造反了。

前面打着共和的旗帜当上了大总统，转过脸来当皇帝，怎么说都不对头，所以他手下大将挨个辞职，蔡锷在大老远的边陲之地起兵，袁世凯就崩盘了。

搞政治是要抗旗子的，岂能如此自相矛盾？

第一个出来的巨幅画像是孙中山？

至少北京不是，从六十年代以来。

主要是袁死了，如果不死，就指望蔡？那可是真菜！历史没有如果！只不过我看烦了果粉们的做派才揭露一下他们的老底，让他们别以为自己真理在手一样。

说歪理不是有理，如果说袁世凯应该造反，那你们天天挂在嘴上的曾国藩不是更有机会造反？赖好曾造反还是造了满人的反，总比蔡那个反贼造汉人自己的反更有说服力吧？胜者王候败者寇，直到现在华夏这块大地上，都是南人得势，你们可以随便胡说八道，但话撂在这，你们只会把华夏搞烂，你们永远都成不了气候。我们这个年龄的人都能看到，只要听信你们南方人的策略，最终都是以最悲惨的方式收场。

孙中山下面的广东元老也分客家帮和广府人，互相不服。廖仲恺，邓铿就是客家佬。太平天国主打的也是客家人