主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

链接

https://www.talkcc.org/article/4858779

首先确认一个前提，信息社会不存在谁的信息高端谁的信息不够。大家都拿着不通的信息碎片，包括很多人眼里的一尊。他和我们相比只是信息碎片大了许多，很大程度上，同等条件下决胜因素只是信息碎片的大小。这是我和几个朋友推导数字三段论的时候确立的基本原则。还记得2012年我们讲这些的时候，河里很多人对我态度还是他只是有信息而已。但是，这些工科生不知道，在上世纪 60年代写下信息论的那位就讲过，信息就是力量信息就是权力。

这里回到你我看人看事物的一个方法论。我说过我并不算聪明，也就是被人包围后还懵逼的参谋水平。我半生经历无数坑，能让我从坑底爬出来的有幸运，也有我不说谎。因为我明白一件事，有的事你无法欺骗所有人，你就一开始就别骗人。我从上西西河就一直有人看着我写的内容，所以我不敢的就是不会做。

记得很多年前，呆鹅和现在激烈举报我的那位一样试图证明我一切说的都是假的。那件事背后，牵涉很多人很多事。包括呆鹅那次对我极尽所有可能的攻击，我都尽可能保持克制。这种克制，一个是因为他当时上海聚会中有一个网友是我一个朋友至交。我这个朋友让我带走他至交前保持克制。另外，当年涉及铁血被查的事情我自己也进过一个坑，那个坑很多年后我才知道有人保我的时候说，这个人别碰，他是能力问题不是人品问题。这件事后遗症之一就是，我最近提过的别插手。也因为呆鹅当年掀桌子的事情，当年参与调查铁血的一个人和成了网友，我这才知道，那时候有关事情和令计划下面的部门有了交集。有时候普通人上升空间到特定时候有个瓶颈，这个瓶颈不在于他们的能力，在于不同的规则。所有我和一些人把阶层跨越比做渡劫。能渡劫突破阶层限制的我基本保持尊敬。这就是我有时候会说，成大富贵最重要是运气的原因了。

所以，我一旦认为谁在骗人，一次没有必要原因的骗人背后，没有互信的基础可言。你这个回复里我们观点的根本差异也在这里了。

真蠢蛋；观察咸丰如何御下的。会一点拉一派打一派的思路。真治国。她跟本不懂；都是靠皇帝这个皮囊杀人治人装出来的威严罢了；

这段很曲折，如葡萄说的，历史从来不是直线前进的。反复有很多，好像十年纠偏后，忽然反面力量大联合，在去年年末搞了个大反扑一样。

去年大会这次两会可能是过度。

看到某人到政协大吃一惊，有人以为这个是铁案了，但是不看看那高启强的结局么。他对一些人的功劳人大是起步啊。可见反复。现在这个阶段，做历史的 旁观者也殊多不易。

弄明白什么是，皇权和士大夫共治，总有一天触类旁通 明白这是九品中正制的变种。然后再看 两次衣冠南渡。谁能坐视呢。

用数理证明肯定可行。甚至数理证明的简洁清晰比任何容易引起歧义的语言更有说服力。我们这里就可能尝试，把 当年剑桥资本争论击败萨缪尔森的 数学公式和阿罗不可能定理结合后看看能不能用人工智能程序自己走一圈。这个可能说的明白，为什么，今天的美帝国模型是不可持续的。无论有没有中国存在，他都是死定的。

必然趋势之一就是普通人可以掌握很多精英阶层需要反复训练乃至多年积累才能获得的技术话语权。目前还保持顽固的中世纪传承模式的行业一个是教师一个是医生。

当年，我们讨论阿法狗是不是打破中世纪堡垒和骑士盔甲优势的枪。昨天和那个朋友沟通是，快的多。多数人应用这个AI而集合的狂潮，是打破巴士底监狱的一个成熟条件了。

想来想去我和葡萄兄最多关于毛公和文革有分歧，也没有什么现实的交集。今天才有点意识到，是不是葡萄兄在怀疑我和呆鹅或相关人等有交集，这一点倒是可以放心，我就是路人，也不太关心这些事。我之所以关注西西河，是因为曾经创过业，如今却回到了职场，看着幼稚的办公室政治百无聊赖，所以还是在想着是否能乘着大时代，重新走回创业者的路。

像高盛那样创业，这半年是合适的时机吧。

我说当年的事情，是看到一种轮回。本质都是在探讨，部分社会人群不愿意纳入时代迭代的潮流怎么办。所以首先我承认，人对自己陌生事物的抵触是一种本能。其次基于治理模型的底层，非必要不能主动干预的需要，大家各忙各的 让时间决定谁能占据一个时代的上风——-既变革的思潮占上风还是，保守的思潮占上风，让多数人自己做选择。

我举你误解的例子是说，如果在正常条件下，上层垂直下来 和普通人沟通，可能对普通人反而是大坑。（其他回复有人质疑过）但是上层也在试图打破科层社会层层筛选的信息，避免对社会方向误判。那么如果跨人和人之间的直接沟通的各种尝试 必然失败的话，同时需要变革的内外问题都迫在眉睫，那么数字化压缩顽固抵抗的阶层乃至试图固化的阶层就是一种必然的选择。（前几天一个大群讨论打开我盲区，不只是中国要做内部重大调整。就是美国也走到了这一步，比如他们现在公开分裂原因是对犹太人政策，在中东美国已经试图扶持库尔德人替代以色列的核心地位，那么对应美国内部呢。至今美国人不肯谴责纳粹是否细思极恐。）

说到这里你不要试图和很多人那样顺着我们的话题讲什么，能够彼此触类旁通各取所需不是更好的方案么。比如当年的事情，我恶念一起，不但别人也可能是自己会陷入自己不能控制的问题。这才是我说的，跨越阶层多少靠运气的地方。

犹太人的问题在1962年到1963年有个说法。当时在梵蒂冈召开了第二次大公会议，会议的议题之一就是犹太人的地位。因为在此之前犹太人不是上帝子民。而会议里中东一些非常古老的教团提出了作为平衡，圣母玛利亚也可以做上帝和人的中保，但是被否决了。这些教团也随之在中东覆灭。所以决议有三条影响深远

教廷为基督教历史上的大分裂负责，在我理解就是三十年战争和因此而设的条约到期。

犹太人是上帝的子民，在我理解是开放了此前犹太人不可进入的领域（今天国内有声音声明了AI不可进入的领域）

耶稣是上帝与人唯一的中保，我理解是对犹太人在中东再无平衡手。东正教的密切的派别被清除，内部问题解决，现在一致对外。

早晚为了互相的分歧，人类会对AI开放所有领域。未来糟透了

其实我之前提的小统计不仅仅说明高层那点血缘继承不可持续，即使中产都不一定能保持住（如果把一本看作中产，父母一本的，孩子一本率也不怎么样，大概也是30%左右的样子）。是个家族，大部分后代都会泯然众人，不老老实实走人民路线，同时做好高效分工，尽快筛选出苗子放在合适的位置（人民路线+高效分工缺一不可），那未来的路子没前途的。

用数学证明社会架构是最最有效且有力的，省的那帮士大夫们天天清谈自以为是，连自己给自己挖坟都不知道。

这世道其实不差钱，已经被市场检验过的优质资产，外人很难挤进去。唯独新兴领域，拼风口，或许还能捡个漏。