主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

我们不可能不讨论二共，但我们不做比较，没得比，对二共太不公平。

----

一共当然不完美，但那是另一个维度的不完美。

你是直接把这个维度给抽掉了，你以为自己在做比较，其实是在搞笑，但是你自己不知道。

这就是为什么毛主席走了四十年，一共走了三十年，仍然有大批忠心耿耿的追随者，而二共不过是一帮随时会一哄而散的苟且之徒。

----

看看贸易战刚起时候二共的反应就知道，把二共急得把 上甘岭 九评 都给搬出来了，二共也不是完全傻。

二共没有任何战斗力，如果不是一共留下的这些社会主义余晖，二共当时只能跪了。

二共中央当时甚至在讨论要不要接受美国对二共中央的直接管辖，真是奇谈。

你拿这样的二共和一共比，我们这些人只能瞠目结舌，这是怎么个比法？！

----

至于三共，我有个长贴提了两段，结论就是没有三共。

你讲

＂在统计上，MD１年死掉了１００多万。这个事冷冰冰血淋淋的数字。

这种政府不算混蛋，我不知道啥是混蛋。＂

那我们一个月超英赶美的政府，该怎么评价？（不要忘了天安门上的照片和标语）

当然，你要说wjw说6万，那就6万好了。

毛时代把管理的触角实实在在伸到民间基层，到处都是革命群众，台湾特务无所遁形，这才是权力的基础。权力岂是自封的，说有就有吗？

邓自己狠砸墙脚，基层组织溃散，他的权力基础就转到喇嘛头人，巴依老爷，港台商人那边去了。这些才是为他保驾护航的力量。

说什么政府没有超越法律的权力，这是混淆概念，把行政部门当作政府了。夫政府者，整个统治阶级的暴力工具是也，立法司法都是政府的一部分。正如欧洲中世纪是国王-领主-教会的三权分立结构，你单把国王拎出来称作政府，单要制约国王，说你一句领主和教会的乏走狗，不算过分吧？

你也别把法律捧得太高。法律不过是古代神庙里的神女，在小民面前假装神圣，在庙里就是个陪睡的。你进去那个圈子，你也能睡。

其实回望一下新冠开始的 2020 年，这几年公知自由派全面失语，国内群众的心气上来了，虽然有这样那样的问题，但是看待西方的角度已经不那么尊崇，有点彼可取而代之的意思了。

东升西降的大势，你用未必比别人强是掩盖不过去的。

你所推崇的不过就是社会契约让渡权力、权力制衡、法治这一套，公知讲了不知道多少遍了。老实说，比起国内某些地方封建家长制肯定是进步的，但是对于整体的中国政治没有指导意义。

而不是在这里胡搅蛮缠，我是非常尊重和欣赏您的一些观点的，已经把您加到了人际圈关注，您可以看看最近通宝推荐了您多少发言。不过尊重和欣赏不等于完全赞同您的意见，有不同看法完全可以争辩嘛。

我觉得您分析接班人问题的症结在于有些过于循规蹈矩，而现在的核心恰恰不是一个拘泥于成规的人，否则他现在已经是刚刚退休的前核心了。中央候补委员不是接班人的必须条件，神驴兄也变相跟您指出过。

这是个姚明话题

以前单位的一个领导说过一段话，他说聪明人分三种，第一种是发现问题的人，中间层次是解决问题的人，最高层次的是制造并解决问题的人。您觉得5是什么样的人？

咱们讨论后面的问题前，先和您探讨两个事情：

1.近20年内定接班人一般是几人？是一个人呢，还是党政双人搭配？

2.为什么说二十届中央候补委员不一定是22届的接班人。

20届的中央候补委员虽然资历上具有一定优势，但22届的接班人是从20届的副部级中央候补委员中产生，还是从69年以后出生的已任职3年以上正部级的21届中央委员中产生？

以下是曾担任或内定担任一二把手或总理的候选接班人初次当选中央委员的年龄，以及在此之前是否当选过中央候补委员。

胡启立-53-否

江泽民-56-否

李鹏---54-否

朱镕基-64-是

------------

胡锦涛-43-是

吴邦国-51-是

温家宝-45-否

习近平-49-是

李克强-42-否

胡春华-44-否

孙政才-44-否

列这一个名单是为了请大家注意候选或临时接班人初次当选中央委员的年龄，从胡锦涛开始，最低42岁，最高51岁。二十届当选中央委员最年轻的1969年53岁，年龄出现倒退现象。之所以如此，是因为20届中央委员采取一刀切的方式，70后一律不入选。即使是34名70后候补中央委员，除三名少数民族外，当选年龄最年轻也已49岁，再剔除“少、女”因素，只剩22名70后。

不出意外，2027年21大将取消这种为保证接班人当选资格不低于其他中央委员所采取的临时年龄限制，按照以前最低当选年龄42岁计算，接班人理论上可以是85年的，把60后、70后一举跨过，怎么样？意不意外？惊不惊喜？

即使是仍采取年龄限制，接班人最低年龄也可放宽到1975年。

由于前任指定的两名1963年出生候选接班人均已出局，所以个人一度认为70、71年的21届中央委员最具竞争实力（包括但不限于20届中央候补委员），现在看来，74、75年的可能性也很大，其次为82、83、84、85年的。

不要问我原因，因为这属于玄学的范畴😜，尽可以根据前几任领导人的年龄进行推算，回头可以看看准不准。

您看我引经据典写了这么多，是为了跟您认真的讨论，还是为了跟您胡搅蛮缠？这确实是一些非常有意思、值得探讨的话题。

以及今上的选拔标准来看，最高领导人应该要有扎实的基层历练（中国人口多、疆域大、太复杂，如果缺乏足够基层历练的话，不接地气的口才派已经给出了很好的反面教材），至少还需要有一段地方封疆大吏的履历，主政一省，以检验其独当一面的能力，从治理一个省，到治理一个国家，这是一个很重要的也是最基本的台阶，最后再进入中央交接和熟悉工作，特别是部队方面的安排，若三位一体不变，接班人提前一届军委副是必不可少的，否则难免隐患多多。

从时间上看，如果是32年的安排，这位未来的接班人，时间可能不太够用，完整的一届地方大员履历估计是很难了，只能勉强凑个半届左右硬上弓了。

这里的核心看点是接下来那位接班人能否顺利补上封疆大吏这一履历，哪怕只有半届。

另外我开一个大脑洞，交班前这十年，从今上强调“斗争”二字来看，万一，我是说万一，东南宝岛也许是一个很好的检验斗争能力和斗争精神的剧本，比如，接班人以国家副和军委副的身份亲自坐镇，负责处理善后工作，如何呢？我们基本都是按照和平年代下，按部就班的节奏来进行键政推测，但如果天时有变，那就完全是另一回事了。

十年，说很长很长，说很短很短，时间不等人，奈何！

2022年1月1日，美国加息前，美元对人民币汇率6.35。

2022年11月3日，美国加息最高点，美元对人民币汇率7.3， 人民币贬值了15%以上。

现在是6.78都是贬值。

就是如果你2022年1月1日拿人民币换了1万美元，现在你换回来，能挣4000人民币。

要是2022年11月3日最高点的时候，能挣差不多1万人民币。

人家离一尊那么近，也没嘲笑过。也不知道你哪里来的道德优越感。

其实绝大部分人都是这样思考问题的态度，一旦自己的立场形成，那么反对我的都是异端。

所以不需要调查。

1. 基层付出结果被水军扣上各种低劣的帽子。注意：基层这三年付出，大家是看得见的。都是拿工资卖命的，普通老百姓不会闲的没事和他们过不去。问题在于：当明显AI水军各种骂街式污蔑基层的时候，上面一句宽慰的话都不说，这是几个意思？饭圈互攻屏蔽敏感词的时候可是非常快的。

2. 3月份马上阻断药来了。就是各种手段不让他们上市，单单庞大的体制内的力量，还有各种外围民营资本无孔不入的能力，也能逼着上市。那么问题来了：就差这几个月就坚持不了？就不能尽量拉平区曲线，尽量救更多的人，搞爱国卫生运动？哪一个西方国家不是在第一波的冬天拉平曲线几个月，牺牲经济以便救人？回溯葡萄兄的帖子，以及目前财经系各种媒体鼓吹的所谓“烟火气”，明显这次放开的目的，是利用春节假期促销费，于是连个“强制口罩令”都不敢颁布。问题是：真的刺激好了回到2019年了吗？很多指标连2022年都不如好吧（当时O株登陆天津，天津封城）

老人死了那么多，经济却没刺激到。过年火葬场的烟火气这么浓，这帐想逃？单单清华80张讣告，都同意了吗？

A这些因新冠去世的老人，夫妻在世的，加上全部子女及子女配偶，月收入平均多少？

B对比一下，中国脱贫的标准是家庭人均收入一年四千人民币（2020年标准）

C中国家庭收入中位数人均一年不到三万人民币（2021年数据）

我为我的

定的标准是，A中至少99%高于B，至少90%高于C，你可以用你的身边统计学去调查一样你知道的人家，再回来和我辩论。我实际看到的，远比我这个操作性标准高，高的非常多。而且我对新冠死亡定义比国家的宽，只要不患有预期一年内可能死亡的重病（晚期癌症，各种器官衰竭等），也没有严重事故（车祸、溺水等），患新冠死了的都算。

在论坛搞阴阳怪气不能改变事实，也不会使现实变得更好。

文责自负。自己怎么写的向己不清楚？原来标准是＂院士、高官、教授，起码是个离退休老干部。＂

被人抓住痛脚又拿脱贫标准搅混水？亏你名校毕业，学术功底，态度就这样？

是动物庄园里那头驴子的名字。王城觉得跟我有联系。嗯，神神叨叨，小知识分子，有点像哈。

我回那个 raiser ，是大牙说的那个饲养场的饲养员。eraser ，是另一帖里说删简历。放这俩词，就是押韵。

没边的事。

其实也不完全没边。大会后华尔街就推出了五个可能接班人，殷京、钟军、郭闽、刘滇、诸葛。以我看可不止。

是否进中央委员会，如正当培养，就该；用其他人打掩护，先不进，再等时机一锤定音后来，那就不进呗。反正不按常规的事多了。

新时代必须要对邓三七开，明确指出邓的晚年错误，划清界线，否则就还是邓时代。

当然，为了团结，不妨说邓的成绩是第一位的，错误是第二位的。这个我不反对。但是错误在哪里，必须明确指出，不能蒙混过关。