主题：【原创】关于放开，我的观点 -- 凤兮凤兮

一、长期看，“动态清零”不可持续。

二、放开是因为经济和再控成本加大（病毒传染性变强）

三、经济上，前两年，中国享受了“动态清零”红利，2022年以来，此红利变成负面影响。2021年10月，越南解除胡志明市与周围地区的封城防疫措施时，大量工人逃离。而2022年以来，越南人不再惧怕奥密克戎，而中国因奥密克戎传染性变强封城频率时间加大，相比较国外，对经济成为负面影响。

四、人命上，若中国真富的流油，明年4月后再考虑放开为妥。一是新变种BQ.1及其亚变种是否致死率提高尚需检验；二是2、3月份一般会是死亡高峰；三是到时候针对奥密克戎的二价国产疫苗准备差不多了；四是美国病死率今年下半年提高的原因未明。

五、个体自由方面。强调一下：三年来，大陆被封的只是个别区域个别时段，大部分人大部分时间享受“动态清零”红利——不带口罩自由行动（我不喜欢带口罩，除高铁上，进大楼、超市，都可不带）且免于死于新冠（概率）的自由。别夸大封控的负面影响。

当然，从今年的上海开始，封城频率时间范围加大（若全国都象上海那样封2个月以上，大部分人会支持放开），但从全国范围看，仍属红利。

六、新冠包括奥密克戎不是感冒、不是流感。若非要说是大号流感的话那也是极大号的。

首先，流感比感冒重得多。

其次，2022年10月数据，新冠病死率，韩日千分之一左右（接近流感病死率）、台湾近千分之二（接近流感病死率2倍）、德国千分之2.7、美国近百分之一。

需要指出，新冠病死率的分母（阳性总人数），国外统计遗漏很大。但要注意，流感病死率的分母遗漏更大（流感只有到去求诊才会统计）——因此，哪怕数字上比率相同，实际上是新冠更重。

（题外话：分母上，国外的阳性人数漏报很多；分子上，死亡标准又不一。因此，只有超额死亡率才相对真实。）

再次，中国新冠是乙类，流感是丙类传染病。

七、只有我认为：放开做不到缓慢放开吗？

其一，只要不强行集中隔离阳性、甚至只要不强行集中隔离密接，就做不到清零。

其二，全国有10个以上城市放开，其他地区就做不到清零。辐射快。

其三，老实讲，以前的清零成果其实是超越国家规定才做到的。按照国家规定不加码，奥密克戎，（放开前）不止是上海控那么费劲，不止是广州、乌鲁木齐等那几个尚未控制住，而是早就控不住了。

我倾向于：全国一次性放开是对的。做不到部分省放开，部分省“动态清零”。

八、不要无脑。

感谢私营核酸机构，和政府一起将核酸价格降那么低，并高效。保证了三年来的清零政策。

那些阴谋论，攻击核酸机构的。无脑。

你可以怀疑资本家的赚钱不择手段，但不要怀疑资本家的智商。

核酸机构，怎可能故意把阴改成阳？哪个阳不是反复核酸的，第二次、第N次难道还能造假？难道第二次、第N次不换机构测？

从公开的核酸公司问题来看。一是合肥，说核酸公司超能力揽活致使未能按时出结果,和有假阳。

二是北京（？）某核酸公司将部分核酸全部未测，全部按阴性。省了时间和成本。

三是河南（？）某核酸公司为未作核酸的老乡帮忙，数据输入其做了。

——哪有一个是核酸机构故意把阴改成阳？

九、本次放开的问题

1、应是未料到一下子70%以上传染。前面说过，国外的阳性人数漏报很多，这可能导致对传染率的判断，还是低估了。

随之而来是抢药。

2、疫苗普遍已打完一年以上，没有要大家再打（或许是因在等国产2价）。我四周前打了灭活（第三针），至今未阳（正常上班）。

3、舆论。老百姓心理准备。

有传言本来是明年4月份放开，因经济，争的厉害，所以才提前放开。而明年4月份放开说要做好三个准备：药物准备、疫苗准备、心理准备。药物准备别提了，一段时间内都不会有特效药。疫苗准备据说国产6个方向（含mRNA方向）针对奥密克戎的2价疫苗明年4月后都能出来。而心理准备，可能是因为放开仓促，也可能是因为无人敢站出来讲话。高、钟、李都有疫苗公司（或合作），张文宏没有，但去年说话被网暴了（我认为张学术不全面，说话不严谨）。

其实只要有人站出来，说因为经济问题和病毒传染性变强再控成本加大撑不住，多数人会理解。

中国老百姓大多数赞同“动态清零”，也大多数理解“国家没钱了得放开了”。网上叫的凶“躺平派”其实是少数。而且现在反骂政府放开速度太快的，为啥不发放“辉瑞疫苗”，为啥不放开 “辉瑞特效药” 奈玛特韦/利托那韦片的，也多是这些半瓶醋的A4纸们。

整体来说，政府三年来（含本次放开）的防疫措施我认可，打高分。当然，有待中外对比（疫情爆发）5年来超额死亡率的验证。

不信，大家都到医院看看！！！

我这里多数医院大门紧闭。

还是去殡仪馆看得真切。

上海事件之前，国内好好的，根本没有任何不便

就能看出来了。大号感冒，我呸！

O 记的威力比较小，但并不是没有威力。如果放开前普遍打了加强针，那么的确很多人会无症状或不发烧。现在的情况是很多人，尤其是老人要么从来没打过疫苗，要么上一次疫苗有效期已过。

除了这个没准备好，另一个则是没有准备好充足的药物，导致药物紧缺。

这无论如何都是准备工作没有做好，不接地气。

话又说回来，现在网络上信息可能有“幸存者偏差”。上网诉苦的都是发烧的，买不到退烧药的。上网说自己没发烧肯定被围攻。上网说自己屯了药的要被骂奸商，说不定要被人肉打土豪。

所以网上尽是发烧买不到药的。无症状的，杨过杨康们，屯了药的，不都像胡总编说的去饭店排队进餐，去商场报复性消费了吗？偷着乐就行了，没必要上网来拉仇恨。没看现在上网指天骂地的都是清零派，“躺平”派都闷声发大财呢。

顺便说一句，现在网上的很多“医疗挤兑”，只限于急诊。真正的门诊并没有挤兑。反而比急诊能更快看病。为啥呢？现在医院要求无症或轻症阳性医生护士照样值班。急诊又被大量阳性患者挤兑。这造成没阳的不敢去医院看病。于是普通门诊反而“冷清”。

普通小老百姓无所谓，不用说很大的人物，就是国内一二线城市，多少有点家底的中产家庭，准备送孩子出去读书的，14+7都是个麻烦。

不光子女读书，权贵们富商们现实的需要还是得出去放松放松的，在国家被抓到嫖娼赌博仕途就毁了。

所有规矩都是权贵们定的，也是维护权贵自身利益的，象这种两难的选择，若想不担负历史责任，只要大网站弄个投票就行了，一个身份证投一票又不是难事。

自己方便不要声张就行了，要搞这以大改变政策作什么？

上海之前，我记得有个吉林吧，似乎是国内第一次奥密克戎传染，也两三月才控住。上海似乎是国内第二次奥密克戎传染。

若是每次奥密克戎传染都需要两三月才控住，经济会完蛋。

而且，上海之后，乌鲁木齐、广州、郑州、成都等等都还没控制住（然后就放开了）。

个人判断，随着时间，奥密克戎传染源越来越多，奥密克戎最终是控不住的，哪怕是老防控政策。以合肥为例，行动非常早，9月底开始就基本每日全员核酸（不做赋黄、红码），密接拉出去集中隔离，瑶海区几乎全区封了半月，滨湖一部分地区封了两次，但仍然时不时暴出有新增。——这种程度的封控一来是超出国家规定加码了，二来比前两年对生活影响大老百姓逐渐承受不了，关键是还清不了零（长期看）。

有位亲戚是病毒专家，据他说，国外他认识的几位华人（也是病毒领域）防护做的好，两年都未染上，奥密克戎之后，一个也未幸免。

奥密克戎传染性增大，不会再像前两年（相对）好防控了。以前我也对上海不满：全国都控住了就你控不住。现在觉得，上海有上海的问题（奥密克戎传来之初比后期相对好控），但奥密克戎传染性增大可能是更重要的原因。（顺便说一句，当初我对吉林也有看法，人家都是一两周就控住了，你怎么这么慢？）

而且还未到来的BQ.1和XBB传染性进一步提高。

奥密克戎传染性增大，长期看14+7你也控不住，除非你是朝鲜。

现在呢？

纠正一下，我是12月13日打的第三针灭活，是两周多前，不是四周前（记错了）。

有位亲戚是病毒专家，据他说，国外他认识的几位华人（也是病毒领域）防护做的好，两年都未染上，奥密克戎之后，一个也未能幸免。

香港奥密克戎一个数据，三针灭活，14天后，防护还有30多%；三针辉瑞mRNA也好不到哪去，14天后，防护还有40多%。这种程度的疫苗其实不合格。

或许这就是国家不督促再打疫苗的原因吧。

另：香港数据，三针灭活或三针辉瑞mRNA，对奥密克戎重症致死率均下降95%以上。

但我有一个疑问：400天前的三针灭活 重症致死率还能下降这么多吗？

上海那时

小县城都是没事的

上面所说，就连模范生合肥，也不算清干净了。

小县城好控制些：皖北某县级市，9月底，10天清零；某县，10月5日起，大约2周多清零。

——但是11月又都不停冒出来案例了。