主题：这几天来河里少了，但是学到了一点技巧，现在给众河友展示一下： -- 不如安静

按照这个模式，我可以套在任何一个河友的身上，比如：

一、 事有不济，新时代+西西河黑习总

达雅你真是传说中带着任务下河的吗？

二、事有不济，二共+西西河黑习总

swell你真是传说中带着任务下河的吗？

三、事有不济，放开错误+西西河黑习总

真离你真是传说中带着任务下河的吗？

四、事有不济，放开有罪+西西河黑习总

拜吨你真是传说中带着任务下河的吗？

五、事有不济，全面扶贫+西西河骂买办资本

不如安静你真是传说中带着任务下河的吗？

六、事有不济，讲笑话贴+西西河痛批西方资本主义

骨头龙你真是传说中带着任务下河的吗？

七、……（请有兴趣的河友们自行填空）

（先郑重道歉一下，模式中列举的各位河友都是我随手填空嵌入，并不是事实。只是为了表现这个模式方便。

冒犯了诸位河友，我先行在这里鞠躬道歉了。）

这个万能模式真心好用，只要填空关键词就好了，既喷出了心里的恶意，泼了对方一头脏水，恶心了对方，还打了河规擦边球避免了被举报。

感谢@达雅河友让我学到了这么龌龊的一招。

我们的口号是： 逛逛西西河，成长每一天。

现在我又开始兜售可证伪性的概念了。

这些所谓“带任务的”，能证伪吗？不能的话，有啥好讨论的？

大家现在能明白，具备可证伪性的论点，是多么有意思的了吧？😄😄😄😄

就是没有办法去确认某个说法是错误的，

例如，有个说法是“xxx是带任务下河的”，这个说法，既有可能是对的，也有可能是错的，没错吧？

仅凭河里发的帖子，我们没有方法，来确定这个说法是错误的，对吧？既然没有办法去推翻这个说法，就是不具备可证伪性。

但换种说法有不同了，“xxx是战忽局的，他的工作证编号是123456”，假如战忽局是公开透明的，随便可以去查证，找不到123456这个人，就推翻，找不到，就证伪了，这种说法，至少我们有办法去推翻，就是具备可证伪性了。

原贴可能有老河友之间“打情骂俏”的成分

遭到身份质疑和指责的，恰恰是以内地河友身份发帖的，而立场反华，三观和用语跟台湾河友类似的。

不可证伪的猜测动辄抛出，确实非常不好。

但是也不可否认，河里的确是有捣乱的网工水军出没的。

互相呼应。

隔老远就臭不可闻。

我看了一贴就果断屏蔽了

方平在去年十月初公开宣称了“领导指哪我打哪”，

帖子在这里：

确实是领导指哪我打哪

我认为，在方平自己公开宣称以后，我嘲笑他

“带任务下河”并无不妥。就像我自诩邪恶派气人宗，

你说“达雅好邪恶”，“达雅是坏蛋”并无不妥一样。

另外，我还告诉你一件事：方平曾经对我进行背景调查，

并把结果发河里了。

你应该先学习我的严谨，再学习怎么气人。

好像在上海。也可能是我把你和达萨弄混了。

我要择吉日降落纽约，吃掉马克龙或者泽连斯基中的一个。

还有这回事啊

感觉我好像是NSA，陡然间好有神秘感

麻烦你把调查报告发一下呗，看我记不记得