主题：【转发】陈经：如何看待中国三周快速过峰？ -- 菜根谭
@陈经
[URL= https://user.guancha.cn/main/content?id=915281&s=fwzwyzzwzbt] 如何看待中国三周快速过峰？[/URL]
没取得陈经的同意转发过来的。
这个文章关于病毒快速传播的分析很有逻辑。关于超额死亡的数字估计他更悲观些。我现在对自己之前偏乐观的估计也有点信心不足。
中国大概就是在3周之内全民感染。目前看，要担心是过峰之后了，我自己感觉，病毒的传播不会降低到0，会在一个持续的平台上传播，可能是高峰期的2-5%这个级别上。新变种可能会带来一些小的峰谷变化。
1. 中国和外国的疫情曲线真的非常不同。在全网推的《中国战疫进入新阶段》文中，点出了奥密克戎的传播率R0，达到了惊人的21！
2. 这绝对是一个毁灭性的数字，一个人传21个人，人类没见过这么牛逼的病毒。这也解释了为何一个中国大城市会从清零发展到三周全感染，就是简单的数学。
3. 从1个感染者开始，1传20，20传400，400传8000，8000传16万，16万传320万，320万传6400万。只要7代，就能覆盖中国任何大城市所有人口。而病毒是2天一代，2-4天潜伏，7代21天三周，就能感染完。之后再花一周时间转阴恢复，一个月就走完了感染曲线。
4. 为什么在外国就没这么快？这主要是中国清零造成的。中国等于几乎没有人感染，开始传播之前也就200万人感染，也就够病毒高峰期干一小时的。我们清零能力真的太强了，很多城市来了R0高达20的奥密克戎都能清零，也就是人为降到1以下的传播率。
5. 外国是早就被各种病毒变种“洗”过多次了，不少人已经有了部分免疫力，虽然奥密克戎传播厉害，但是要击破这些人搞成二刷、三刷，还是要些时间的。而且早期的奥密克戎没有中国BA5.2、BF.7的传播率高，可能是8之类的数字，也很高，但是就会慢一些。
6. 中国几乎都是“首刷”，容易感染。而且人口密集，活动方式密接多，电梯、地铁、办公室、饭馆，天然也会帮助病毒传播更快。所以就有20的传播率，非常特殊。同一个病毒，在不同人群传播率都是不同的，中国是最高的。面对了传播率进化到最猛的病毒变种，还都是容易感染的人。
7. 快速过峰有利有弊。对经济的好处是几乎没有影响生产，这有些出乎预料。外媒担心说中国工厂停工影响全球商品供应，目前看，媒体还没反应过来，人都纷纷回来上班了，很多公司上下游配套企业都正常运转了。这是出乎预料的，没想到这么快就恢复了，街上都开始报复性消费了。
8. 弊端就是短期内海量感染者挤兑医院、很多老人感染引发基础病去世。这需要数据评估，可能是100万-200万超额死亡的规模，很多家庭都受影响。这个社会影响其实外国也都经历过了，病毒凶猛，一定数量多超额死亡不可避免。中国超额死亡率应该是比较低的，因为奥密克戎变种的杀伤力，比德尔塔和原始株等早期变种还是要轻。
9. 社会有些出乎预料，是对奥密克戎的“温和化”有不切实际的预期，其实还是不简单的。但是也肯定没外国那么惨，德尔塔那时，很多外国中年人、青年人都怕了，直到奥密克戎出来才松口气。我们中青年基本还是没恐慌的，出事的是个案，比例很小，主要还是担心长辈去世。修正社会预期之后，应该还是能接受，中国抗疫整体是成功的，损失比外国要小。
要不都不知道你骂什么？
除了宣泄情绪有什么交流的价值
社会有些出乎预料，是对奥密克戎的“温和化”有不切实际的预期，其实还是不简单的
政府似乎也没有足够的预期。如果事先退烧药按人发放到手，至少人心不丢
但目前看总体上快过去了。如果非要说时代的一粒沙，那该骂就骂吧，出出气。
杨康之后，道路又开始拥堵了，生活继续
其实三年封控能持续很大程度是因为人们对病毒的恐惧心理，而不是左派幻想的什么集体主义精神，恐惧的人越来越少封控的合理性自然降低了。从国家理性的角度看，快速过峰是成本最小的方式。
现在社会对新冠阳性的普遍恐惧基本上消除掉了，未来再次封控的基础也就不存在了
1，快速过峰死亡人数估计完全离谱，远远低估了死亡数量，特别是远远低估了老年人的遇害情况。
2，放开前基本属于准备极不充分状态，退烧药品及防护用具奇缺。这完全说不过去。既然要放开，为什么事前毫无准备？这又回到第一点，是否对病毒的危害估计太低？是否相信了一些烂专家的数据？那些专家，例如张文宏，他的错误数据是误导人的，决策者相信他的数据，是否是“刻意”的相信？
魔鬼就在细节里。把希望放在病毒不出现高传染且高毒性的变异株上面，准备不足的放开，身份动机可疑的网红医生，辉瑞药物放开前的舆论进攻及放开后的进入市场…一切都说明有内鬼。不是不能放开，而是放开过程的各种问题，说明了内鬼的猖獗。
，
有基础病的老头老太确实死的多，很多重症还在医院抢救，但是我们这边门诊已经正常了，医院也开始通知安排原先预约的手术了，殡仪馆还在高位运行。
怀疑清零派都在网上报团取暖了，身边就没见几个支持清零的。就是月月说日日说变异可能、重复感染、后遗症等等，在大多数人眼中so what，宁愿承担这些可能性小的风险也不愿被封控影响生活了。放开短时间内是有混乱，老人们离世是让人悲伤，情感上不接受是一回事，理性上正确是另一回事。
但是这不是人能说的话。说这话的人没有人性。
快速过峰的代价大家都看着，医疗挤兑，老弱无依，火葬场排队。这个时候跳出来说开放政策就是好，快速过峰赢麻了就是没人性。
11月有河友发起“可接受死亡数量”的投票，我投的是200万人，即使200万人也比国外少很多。
12月下旬有新闻说北京通州殡仪馆，平时每天火化四五十具，那些天升到每天一百四五十具，是正常时期的三倍。而我所在的地区，殡仪馆也是大排长队黄牛出没，那些日子真是每天都战战兢兢，听天由命的感觉。
直到新年来临，全家从感染到好转，精神体力逐渐恢复，周围传来的也大都是好消息，即使有坏消息数量也不算太多，主要是高龄老人，这才渐渐放下悬着的心。社会没乱，秩序没乱，生产生活一点点恢复，甚至饭量也在一点点恢复，慢慢发现，这一波中国大概扛过去了。
当然，损失总的来说肯定不小，这是一个两难的选择，放开会马上牺牲一些同胞的生命，不放开经济就完蛋，经济完了生命也保不住，两害相权取其轻，保经济就是保生命，大家都应该明白，一分钱难倒英雄汉，有钱时生病比没钱时生病要好很多。