主题：《三体》的“精神母本”——《黄祸》（三体电视剧上线想到的） -- 达闻奇

你说的钱货两清是指著作财产权，比如摄制权和影视改编权。还有著作人身权，这是不可以出卖的，与人身不可分离，一般也不被继承、转让。

或者本就没用。奥巴马所谓中国人过美国式生活将是灾难的话，和丁仲礼中国人是不是人的发问，放在一起，答案早就明晰了。人权话题是美国拿来用的武器，而不是义务责任。

最新的版本：没有中国的安全，就没有世界的安全 。其“母本”：如果俄罗斯不存在了，还要这个世界干什么。

更加为人所知的钢丝切割大船，应该是个网上流传比较广的恐怖片，更加相似，只不过只切了一道。实际报纸上、传说里骑车撞上风筝线甚至晾衣架的说法也挺有年头了。

不是要拿来指导现在。大多数社科尤其是政治本来就不满足“可重复，可检验”。

就像刘慈欣的三体也是快二十年前发端的东西，拿来指导今天的键政也早就过时了，只是一些单纯理工男跟情商不高的键政小白还奉之为圭臬。

中国的安全观跟俄罗斯没有任何关系，俄罗斯那句话不过是核威慑的基础理论加恐吓而已，符合他一贯的人设，但没有任何参考价值也没有任何底蕴的支撑。说起怎么建立并运作一个国家包括怎么看“天下”，俄罗斯还没有资格做中国的师父。可笑中国那么多人精俄上瘾。

黄祸和三体可以等量齐观的两点，一是在同时代对西方都有巨大影响力，二是内核都非常阴沉，把三体当正能量这将是几十年后文学和历史研究者匪夷所思的事情。

PS：你说的那个电影是《幽灵船》，2002年的，黄祸要早很多。无论从执行的方式还是动机还是效果来看，都是跟黄祸更像。

以前三体刚出来没多久，一个网名叫宝树的就写了《三体X》贴出来，后来还拿去出版。说是同人，结果把大刘很多写作计划打乱了。但是并没有走任何法律途径去惩罚。非常厚道，这个事情水木清华的SF版有记录，当时很多网友非常气愤。

btw：这个宝树是打击复旦某著名学科带头人出的名。可惜后来给四川一个矮个子“作家”当枪手去了，钱能通神。

刘说过，如果自己写了哪个东西知道跟别人撞点子了，他宁愿放弃，以前就说过写哪个小说听说被别人想到了就不写了。

姚海军为三体X还专门请刘慈欣推荐，这个主要是那时候国内科幻作家数量还偏少，想多扶几个。国内科幻和三体真正出圈还是靠雨果奖，说白了就是说还是出口转内销。宝树确实堵了刘写续集的路，但刘对原创性的计较也让他自己写不出新的东西来了。

刘慈欣的原著和《流浪地球》的剧本除了个背景，完全不同。刘慈欣的原著比《流浪地球》电影要黑暗的多。《流浪地球》电影是再创作。刘慈欣只是陈述事实。

这和《阿甘正传》的电影和原著小说的情况一样。

《三体》电视剧算是忠于原著。《三体》原著就是个披着科幻皮的社会达尔文主义大成。但现在的中国正处于实业资本主义希望“持剑经商”的阶段，所以原著受到追捧并不奇怪，尤其还有美国总统的背书。

至于你脑補的

我觉得你想多了。《三体》这本书是反带路党的。

大刘是电影的监制。你说的这些都是无效的。作为监制，电影里使用他的其他小说情节，他不能说他不知情，也不能说他没有同意过。

刘慈欣的书虽然点子众多想象力宏大，但他真正打败其他同行靠的是其现实主义力度。所以三体被当做现实主义文学来看是一点问题没有的，事实上主流文学界也是这么做的。

所以现实中有带路党和反带路党，书中也一样，无非看你站在哪一边而已。这跟作者本人的意志无关。

某派介入《三体》拍摄是尽人皆知的事情，根本不是什么秘密。动机也是之前我说的，政治斗争中失势以后，任何人的支持都很重要。同样的，只要支持它，它可以回报给比你想象的多得多的东西，自由，民主，平等，甚至共产这种跟它自身理念完全相悖的东西都可以贩卖，所以接下来想要薅羊毛而不在乎立场的尽可以去薅，球和三体都不过是这种薅下来的羊毛而已。

至于那背后藏着什么，那就是另一件事了。

刘没有那么强的法律意识，郭后面的人可不是傻子，守着金矿不挖那是自杀行为。所以相比下来还是林奇厚道，在三体宇宙里给刘留了5%的干股。

王力雄的预言早就破产了

这两本书没什么可以扯到一起的地方，除了你自己的脑补

之前没注意到是你的帖子，你也调整一下，我也调整一下，不是追着你找茬。就事论事，就文论文

黄祸背后的基本逻辑之一，就是你不能看着人道主义危机不管。类似的还有二十多年前的中美经济深度绑定了，中美关系就全面改善了的想法。显然除了前面的奥巴马丁仲礼的对比，也能加上特朗普的一些政策，人道主义从来是政治武器而不是普遍的责任义务。

三体则没有这种逻辑。所谓的溯源，如果仅仅是桥段形式上的相似，那就牵强了。（毛病之一，牵强、硬拗）

说实话，我还是第一次看到称三体是正能量（毛病之一，观点生僻莫名奇妙）。三体火热，不仅仅是获奖的原因，获奖前小圈子里已经比较地位特殊了，还有背后的社会思潮因素，看作是对于8090年代以来对西方资本主义田园牧歌幻想的一种反动，对于自身根本利益所在、对于某些“底层逻辑”的正视。傅正、小约翰可汗算是这种想法的比较直接体现：”他们是这么一回事，你知道了吧“，而入关以及被念歪经的入关则是一种偏向激进的角色：“入关！”。

对于俄罗斯你怕是也有有色眼镜。普京一开始面对西方是夹着尾巴的，前些年说出这话，我不看做是“一贯”的核威慑，而是新的威慑态度，虽说有一种逼到墙角的感觉。记不清是王毅还是秦刚说的“没有中国的安全”，中国这恐怕不是暗示直接的核武或是远程高超打出去，而是更加间接的，对于周边地区安全的管控指导方向。