主题：【原创】不谈负增长，谈谈更重要的--五眼北约出生人口超过中国 -- 东东山

法国妇女的生育率近年来呈下降趋势，2022年法国育龄妇女平均生育1.8个孩子，而2021年法国育龄妇女平均生育1.84个孩子。

其中本土黑人生育率是1.91,土生土长的法兰西白人生育率是1.88,基本持平。

北非穆斯林生育率为2.6。法兰西白人生育率其实还可以

就更证明论点正确了。何况塞尔维亚巴基斯坦也是我们的掌控范围。天朝所向，望风披靡。其实这些小国都很“弱小很孤立”，我们“自信”一点就轻松“汉与匈奴”。

嗯，这个“把朋友搞多多的，把敌人弄的人少少的”很正确，怎么相反了呢？

很简单，你没有10亿人民10亿枪的本事，因为你只是狐假虎威。

忧虑是对的，但不必过分。同意你的部分不说了，说两个不同意的地方：

1.两个敌对体人口是你所说的那样。但冷战不是3亿和7亿，西方体系能利用的人力资源不仅是自身，而是包括广大发展中国家在内的第三者，当然利用系数不高，但基数很大。因此中西方对决，还在谁能发展其它国家作为自己的盟友（或者是可以利用的人力、地盘、资源提供者）。第三方是决定性因素之一，还包括各种资源。西方少数人统治全球多数人，可不是靠人口的。

2.计划生育的问题是退出的太晚，不是一开始就错。这是一个本质问题。当时的中国人多资源少没法发展，适度限制是对的。过去对的现在就错了，但是现在错了不等于过去就是错的，我认为很多人在评价政策时走了极端。

特斯拉有多少白人工程师，影响销量了吗？微软是印度人当CEO，金山全中国人。WPS赢了office了吗？美军从二战时就已经有大量黑人士兵了，so what？

美国变成以南美白人和黑人为主，欧洲变成黑绿为主，会和现在有很大的差别吗？或者说人种换一遍，会不会造成很大的差别？

历史上罗马帝国被北方蛮族入侵肢解，但可以看到罗马文明基本上被继承下来。中国有民族融合，西方也有。还有一个例子，现在的土耳其人据说DNA 测序跟希腊人一样，但现在他们的身份认同显然是突厥人，即使知道了这个结果还是跟希腊整天掐。所以关键还是文化认同。

我觉得现在这样挺好，相互斗争，多方博弈，才能生生不息。事物发展自有其规律，没必要忧心忡忡。难道会有人看了这个主题的讨论，赶紧回家生娃？显然不会。即便世界最后统一为一个民族又怎样？还是会分成不同的利益群体，打来打去，跟现在不会有啥差别。现在无非是借着种族来掩盖阶级矛盾。春秋战国说同一种语言，不照样终日打打杀杀。

而且这个分配问题不仅关乎国内，还涉及全球新自由主义世界分配的不合理。那么把问题拉回来，现在中国人口减少是症状，而不是病根，病根就是分配问题。

我说，未来中国人口终究还是会增长的，但是要满足两个条件，一是这一批中国的新自由主义的受益者全部去见里根撒切尔，二是50后60后要全部送走，而且这两批人很大程度上是重合的。这两个条件达成，中国未来人口肯定还是会恢复增长的，只是最快也要等到2035年之后了，当然，这些人如果未来自己作死，一下了就把自己全送进坟墓那就是这个民族的幸运了。

中国的新自由主义者不死绝，中国现在很多问题根本解决不了。

大陆年轻人会问，打下了台湾对我们有啥好处？

我几乎可以确定美国不会参战。乌克兰是俄罗斯和美国都承认的独立国家，协防的大义名分很高。这个情况，美国都没出手。台湾是美国、中国都不承认独立的国家。美国用美国人生命去填一场中国内战，不可能在国会通过。

这不涉及分配问题，而是涉及生死问题。

一个是退伍军人管理部门的成立，一个是部队待遇的大幅提高，这都操作了不少年了。发枪给你的同时，钱也会给你。

另外还有公安部门的待遇提高，也搞了好几年了。

眼看着贫富贫富差距不断拉大，又不想让利。那就加强枪杆子和刀把子。别以为领导都傻，

太阳底下没有新鲜事，天下乌鸦一般黑。想起民国时期，都说教授待遇高，图书管理员月薪八块，教授三百块，殊不知一个团长差不多顶一个半教授了。

不是要求，黑绿人口的出生率一直这么保持下去。

而是看，白人和非白人中间人口增长率的差额是否会在相当长时间内存在。这个答案在可见的几十年甚至一百年内很可能是肯定的。

如果你多接触了解这些族群，你会同意我的观点的。

至于你后半段的文字，我是同意的。就像主席说的，所有民族矛盾归根到底是阶级矛盾。。。这是肯定的。

讨论的焦点是文化载体的主体人口是否占优的问题。。。到时候如果出现法兰西斯坦，德意志斯坦，英吉利邦，这种情况下，那里的人口增长不能算在美国为首的西方上了。。。