主题：【商榷】杨世光说，我们已经掉入中等收入陷阱了 -- 哎哟

中国家长也更愿意接受漂亮又低姿态的韩妹作儿子的女朋友。。

至少，中学就过来的里面，见到的大多数是14岁学完偏微分方程的类型，也都是本着至少世界前30大学来的。

当然，多伦多可能不一样，蒙特利尔的华人，据说留的下来的，平均智商加拿大最高。

这应该是有监督的机器学习的一个成就吧。 从机器学习的角度，中文，英文根本没啥区别，从一组数字到另一组数字之间建立联系。你这组数字是中文，英文，还是什么语根本没有任何区别。就算有，可能是一组数据有十万个元素，另一组有二十万而已。 关键是建立联系。

机器学习的本质就是数学里的优化。有监督的学习在我看来就是加了限制条件的优化（constrained conditions），真实世界里，无限制条件的优化的用途是很少的，大部分问题都是有限制条件的。走到这一步，必然大大加速机器学习的应用。换句话说，只要人能做的好的，机器就必然可以学习到人类的最好水平。这就相当了不起了，相当于重复性的工作可能意义就越来越小了。

就说用来学习的大知识库，目前大部分的论文，都是英文写的。目前百分之百的code，都是以英语为基础的各种语言写的。这怎么能说汉语有优势呢？

如果有的话，是不是城市农村一个标准？

新中国已经被颠覆，就这么简单

俄罗斯不是苏维埃

我们学英语的时候把farmer和peasant这两个词不加区别地写成农民，其实farmer是地主，至少是自耕农，而peasant才是中文意义上的农民。现在的西方农业界，机械化程度很高，毕竟小的farmer自己一家人可以打理一个农庄，大型农庄的farmer会雇佣劳工。这些劳工一般都参加该国的社会保险系统，所以他们的养老待遇和工人，职员是一样的，关键看他们缴纳保险费的时间和金额。farmer自己是企业主或个体户，养老保险的规定和其他企业主或个体户类似。

在这个原理上，我们可以说西方农村和城市的退休金没有区别。

实际拥有土地，虽然名义上是集体拥有，但是实际操作五十年不变，和私有区别不大，也就是说相当于西方farmer。

你说的欧洲farmer的养老是怎么搞得，像中国一样不用存国家白给，但是钱少；还是和劳工一样要在年轻的时候存，年轻时候存的多老了取得多，不存老了没有？

你原文只是提了

没提具体操作。

水木清华BBS经济版、历史版有个著名ID叫老人，给出的金标准：人均粮食消耗600公斤以上就是发达国家。日本那种GDP高但是吃草的算发展中国家。

在我的家乡，人均分到的责任田不到一亩，四口之家差不多三亩。西方的农民的面积大无数倍，比如德国的农庄算小的，平均是66公顷，合990亩。

我前面的帖子说过了，农场主和企业主类似，属于较高收入群体，所以不强制加入养老保险系统，但是可以自愿加入养老保险，也可以自己买商业保险。说实话我们不需要给他们的养老金操心。

另外中国农民的土地属于集体所有，只是承包了责任田。承包期不是一步到位50年，而是先20年或30年，然后进行第二轮承包。我家四口人第一轮承包分到1.8亩地，21世纪初第二轮承包，由于我母亲转公办教师，我姐姐出国，我考上大学，所以只剩下我父亲的半亩地。我父亲原来在生产队劳动和当民办教师，承包后也一直交公粮。现在拿到的农民退休金是110元，他另外拿到1000多的退休金，因为他担任过10年左右民办教师，25年的个体医生。我母亲的退休金超过4000元，因为她原来是民办教师，90年左右转为公办教师，一直工作到55岁退休。

普通人只要上班，必须买法定保险，自己出一部分，老板出一部分。退休之后，不用交养老保险了，但医疗保险还是要交到死为止。好处是，只要德国不破产，就有保底。缺点是，保险范围有限制，比如说补牙报销镶牙不报销，住院三个人一间病房等等。

高收入人士（包括你们谈到的农场主）可以不参加法定保险，自己去向保险公司买商业保险，比如说每个月保险费交的多，但是可以住院享受单人间等等。养老类似。缺点是商业保险有商业风险。

要是一个球星，有钱时没买保险，吃喝嫖赌最后没钱了，那么国家低保来作为最后的垫底。

也只有它（我的消息有限），真金白银的在美国开公司，开高价挖人。 阿波罗，给马公开40多万的年薪。

我其实一直觉得应该把大炼芯片的钱投到自动驾驶上。主要公路两边按距离装好sensor，直接从道路建设上解决自动驾驶的难题。然后倒逼芯片产业来吃这块蛋糕。 这样美国想抢还是想学都做不到。 现在和人家抢图形识别的赛道是以短击长。

神经网络专用芯片，专用服务器，专用内存，甚至专用机器语言开发。这些东西必然被刺激的大大加速。也许显卡公司又可以再吃一波。

他这东西要是没有微软的架构它也搞不起来。

中国有独立的生产研发国防能力，完全超出了台湾人的想象能力。

台湾人说来说去就是在美国划定的范围内怎么活下去，这显然不是中国的道路。

----

中国有独立的生产研发国防能力，怎么发展是自己的选择，无非是轻重缓急而已。

台湾人压根没有独立自主，根本想象不出独立自主的发展长什么样，还想教中国怎么发展，行为艺术。

营养也行。

地多少，经营期限多长这些量的问题不是根本。根本是中国农民的生产方式还是老板的生活方式（利润而不是工资作为收入来源）。过去叫小资产阶级是准确的。因此应该类似你说的“自愿加入养老保险”。

但是，我们国家也需要考虑他们收入低。当自愿养老保险少到不足以生活的时候，应该给一定的补偿，类似 @AleaJactaEst 网友说的国家低保。这个不是跟自己缴费相关，而是跟生活需求相关。最好也能考虑到不让缴费的吃亏，综合考虑。比如综合保险收入低于一千元的，每人收入国家给补足到一千元+原来保险收入的X%。