主题：【整理】美国是怎样炸毁北溪天然气管道的？ -- 历史的一半
主要事件时间表
2021-12月，沙利文召集相关团队开会，会议商定要制定炸毁北溪方案
2022-6月，“波罗的海22号行动”演习，美国伙同挪威人借此埋雷。
拜登在下最终引爆命令时，临时害怕，而拖延到9月
2022-9月-26日，挪威海军的一架P8侦察机进行了一次看似平常的飞行，并投下了声纳浮标。信号在水下传播，最初到达北溪2号管道，然后是北溪1号。几个小时后，高爆C4炸药被触发
---
西摩·赫什：美国炸毁北溪管道是多年来最愚蠢决定之一，削弱本就无用的北约联盟
赫什2月15日在接受美国“立即民主”新闻网站（Democracy Now！）采访时表示，美国炸毁北溪管道是多年来所作出的“最愚蠢决定之一”，并警告此举将给欧洲人带来“可怕的后果”，进一步削弱“本就极其无用”的北约联盟。
---
西莫赫什简介：
西摩·赫什是美国资深调查记者，现年85岁，曾为美媒《纽约时报》和《纽约客》撰稿。1969年，赫什因揭露美军在越南战争时期的“美莱村大屠杀”的暴行，于1970年获得美国新闻界最高荣誉——普利策新闻奖。
20世纪70至90年代，赫什相继为《纽约时报》报道水门事件、美军对柬埔寨的秘密轰炸等事件。2004年，他还报道了美军在伊拉克战争时期的虐囚事件。赫什因持续揭露美国政府丑闻，获得过两次美国国家杂志奖、五次美国乔治·波尔克奖、一次英国乔治·奥威尔奖等权威新闻奖项。
这位记者的雄文出来后，在号称自由民主的美国遭到了极大的漠视，主流媒体华盛顿邮报，CNN，纽约时报等集体哑巴，没一个转载。
背后的原因很明显，这些媒体是为政治正确服务的，美国可是全世界的民主自由明灯啊，这种下三滥的事怎么可能干呢？
---
如果时间倒回30年，美国会对自己的跟班做出这么恶毒的事情吗？
恐怕是不会的，那时的美国是独霸的，不需要做这种事，德国肯定乖乖听话，俄罗斯也不敢动武。
如今，美国既不能震慑俄罗斯不动武，也不能让德国言听计从，就孤注一掷做出这种下三滥的事。
看来，帝国衰落是不以人的意志为转移的。
去年北溪被炸之后，德国很是愤慨，断人财路如杀人父母。但是由于挪威瑞典丹麦不愿分享证据，即使知道黑手是美国，软弱无能的朔尔茨政府乐得就坡下馿，做鸵鸟。
可是美国记者胆大妄为，这次的报道不光是揭了美国政府的丑恶，也揭了德国政府的疮疤。可谁能想，德国政府这次连个愤慨都没有，王顾左右而言他，掩耳盗铃。
德国可是北约国啊，德国支持乌克兰在整个欧盟是第一的啊，可是美国并不领情，狠狠的背刺了德国一把！
要知道即使在美苏冷战，德国也没有被切断来自苏联的天然气。
且不说阿登纳，假如今天是施罗德执政，美国敢吗？即使是默克尔，美国也得仔细思量。
人善被人欺，德国的奋起肯定不能指望朔尔茨和绿党买办了。
但是德国人就一点血性都没有了吗？
这个事接下来怎么发展，不妨拭目以待！
1·俄罗斯几乎可以肯定是谁炸毁了管道，并了解其犯罪动机和作案手法；
2·调查记者西摩·赫什的声誉让人无法怀疑他所揭露的事实真相（西摩·赫什为美国知名调查记者，他发布的调查报告显示，炸药由美国潜水员在北约演习的掩护下铺设，并由挪威负责启动）；
3·丹麦、德国和瑞典对爆炸事件的调查是为了掩护美国，掩盖他们的行踪；
4·“北溪”管道爆炸背后的始作俑者应对俄罗斯进行赔偿
让人震惊的是第三点，德国不是没有证据的问题，而是主动的替背刺自己的美国瑞典丹麦掩盖证据。
德国现政府已经不能用不知羞耻来形容了，简直是下贱。
这一波欧盟的去工业化，德国最惨；政治上的羞辱，也是德国独此一家。所以真有国家要脱离北约的话，德国肯定名列前茅。
但是德国的绿党买办只要还在台上，德国是做不到的。
如果德国政府被换届，脱离北约是有可能的。
这简直是对昂撒流氓政府和邪恶社会的崇高礼赞。
美国的记者其实都明白，什么能碰什么不能碰。比如二战刚结束那阵子，美英在战俘营里虐待德国战俘，好像是死了一百万，这个至今在欧美都是禁区。
现在看来炸与不炸欧洲都是一样的舔美国屁股。
想让俄欧两败俱伤，自己吃了这边吃那边。
而且主持这种操作的一定不是红脖子那一边，倒是很有美犹的作派。未来不排除未来红脖子这边的人上位后把内幕曝出来。
北溪公司最大的股东是俄气公司，俄气是俄罗斯的国有公司，如果有确凿证据说明北溪管道是美国炸的，俄罗斯应该马上军事反制啊。
“德国可是北约国啊，德国支持乌克兰在整个欧盟是第一的啊，可是美国并不领情，狠狠的背刺了德国一把！”
德国在欧盟内部对乌克兰的支持力度顶多算中等。欧盟里面，支持乌克兰的急先锋是波兰，波罗的海三国，捷克等，比较积极的是北欧国家，最消极的是匈牙利，德国和法国也算比较消极的。某些激进国家屡次想在制裁俄罗斯，军援乌克兰上有所突破，德国屡次出演刹车片的角色。
德国现任总理是个很务实的人，他看到北溪已经被炸，而陆上管道都通过乌克兰和波兰，所以德国已经事实上指望不上俄罗斯的天然气，那么他强烈反对美国有实际意义吗？德国急需的是天然气，不是国际道义。
一个是当众打脸的耻辱，两个都耻辱，我也不知道哪个更大更耻辱一些。这个没什么好争吵的。
二战打输了，这就是惩罚。还不到一百年呢。
德国研究机构“基尔世界经济研究所”(Kiel Institute for the World Economy)有个统计，该机构负责监测西方对乌克兰提供的军事援助、人道主义服务和财政援助。
迄今为止，最大的军事援助贡献者是美国，目前其承诺提供228.6亿欧元(约合243.7亿美元)的援助。而英国则承诺了第二大规模的金额，即41.3亿欧元(约合44亿美元)。
德国在军事援助支出方面排名第三，仅次于美国和英国，迄今为止，它提供了23.4亿欧元(约合24.9亿美元)的援助。
波兰和支持的力度是不小，原因也好理解，乌克兰如果整个被吞并，那么他将直接面对俄罗斯，另外，它还觊觎乌克兰西部，自然希望俄乌打的越激烈越好。
北溪被炸地点是在北约范围以内，德国还是美国的伙伴吧，这样背刺德国连个声都不发？这还不是软弱好欺？马克龙在2021年被刺潜艇合同时，虽然雨点很小，但起初的雷声多大啊，对美澳抗议，发飙，召回驻美和驻澳大使等等，以至于拜登最终电话解释给个台阶下。
可朔尔茨呢，3.3日将访美，嘿嘿！
至于俄罗斯，还要怎么军事反制？打的乌克兰是谁的马仔？是谁在乌克兰深耕了将近二十年，但因为俄罗斯的出兵功亏一篑？
另，俄罗斯已经建议开联合国安理会讨论此事，可德国还是一声不吭。
朔尔茨虽说软弱无能了些，但还是为德国利益考量的，这点我是认同的，比起绿党的买办卖国好太多了。
德国现任总理是个很务实的人 ... 所以德国已经事实上指望不上俄罗斯的天然气，那么他强烈反对美国有实际意义吗？德国急需的是天然气，不是国际道义。
这等于说既然东三省已经被日本人占了，日本人不可能让出来，那么对日宣战有实际意义吗？中国急需安定环境黄金十年，不是国际道义。
你跟常凯申是一模一样的逻辑，而德国正是半殖民地社会。
换个视角，你觉得韩国 K9 被朝鲜打爆，和驻韩美军强奸韩国妇女，哪个更耻辱？
前者无非技不如人，后者那就是真-体制问题了。
如果按这么算的话德国的支持力度远少于波兰和波罗的海三国。
至于美国炸北溪这事，现在也没有任何确定的证据，德国总理怎么发飙？
没有，中国对日宣战是卢沟桥事件之后，差不多是六年之后。
德国确实是政治和军事上的侏儒，政治地位不比31年的中国高。
至于北溪这事，现在没有确切的证据证明是美国人干的，就算是美国人干的，最大的牺牲方是俄罗斯。如果证实是美国军方干的话，那么首先应该俄罗斯做出军事报复。
还有占领东北和炸北溪能相提并论吗？我认为占领他国大片国土，烧杀淫掠是严重得多的事情。