主题：对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山
里面有一段比较有意思：
话说回来，既然都只是用作数学研究中的一个工具，为啥在陶哲轩眼中AI会更合适，而传统搜索引擎就不太行呢？
因为AI“思维逻辑”更发散！
陶直接从传统计算机软件和AI工具的内部运行逻辑分析了一通。
先来说传统的计算机软件，它的运行逻辑类似于函数，这是一个很标准的数学概念。具体来说，若输入的在给定域中，软件就能够可靠地给出范围中的单个输出，若输入不在给定域中，则就不能给出结果或者说乱给一些结果。
而AI工具，就不会像传统计算机软件那样死板，它运行的逻辑不是基于经典函数，而是类似于概率输入，AI会从一个概率分布μₓ中采样，然后随机输出。而这个概率分布，集中在完美结果附近。
不过这样也会导致一些随机偏差和不准确结果的产生。但整体比较下来，AI工具还是具有一定的优势。
一方面它更加灵活，可以比传统的软件工具更优雅地处理嘈杂或格式不好的输入。另一方面，在一定程度上AI的“思维方式”也会更加发散。
但对于AI半自动证明定理的论文，审稿人就难了。
其思路跟河里的讨论是一致的。
我现在有点相信天才们的灵机一动可能是在更大样本上的概率匹配。但是如何对样本边界进行扩充则完全是个人的天赋了。
一类是类似MBA的，掌握社会上层政治、法律、文化、经济资源。这些主要是本土的。也是著名私立大学重点培养的人才类型。
另外一类是技术性人才，劳动力人才，主要是移民过来，一时半会到不了高层只能处在打工位置的。
本来配合的很好，一个指挥人，一个出力出工。
可是现在有变化的苗头。
60%的河友能胜任董事长这个岗位，是世界人口平均比例的三倍以上。
美国的参议院不如科长”这种论断，我要泼泼冷水。
美国高层的笨蛋很多，中国高层的蠢猪也不少。
人家再年老昏聩，就是敢把战火烧到俄国家门口，自己躲在后面发大财；再德不配位，就是敢把咱们大使馆炸了，说句“炸错了”，赔点钱了事。
咱们今天香港大礼包，明天台湾大优惠，搞了几十年，反而这些地方的离心力越来越强，对外韬光养晦缩头乌龟，港台边缘谄媚收买，大陆内部高压维稳，我看主席身后的这些人执政水平也不咋地。
一会拆围墙，一会改招牌，朝令夕改，没个章法。就这水平，还随便拎一个出去美国当总统 ，还是算了吧，在自家丢丢人就行了，别再跑出去出洋相了。
1909年2月6日，清廷废除了历经两千余年的奴婢制度。诏谕规定：“旗下家奴，概听赎身，放出为民”，“其经放出及无力赎身者，以雇工论”。
1909年，
清廷命军机大臣、外务部尚书袁世凯开缺回籍。
2月17日，清廷命各省正式成立咨议局，筹办各州县地方自治，设立自治研究所。
9月1日，清廷发布上谕，宣布预备立宪。
10月2日，中国自建的京张铁路通车，主持修建者为铁路工程专家詹天佑。全长380华里。
————
我看拜登跟溥仪差不多了，应该也有几个监护人，或者叫摄政王啥的，该办的事，自然有官僚们去办。
周边都是一群利己主义者，搞不动！
就如国民党当年一样，你要说一个人才都没有那也不可能，奈何国民党周围都是一群自私自利几千年老疙瘩遗传下来的人和阶层，想斗败一无所有的gcd，无论动力、毅力、魄力都是不够的！智力在这三力面前只能算是加持！
认真的鞠个躬；
这个应该很多MRI一样的试验直接看得到吧，还有很多小老鼠受刺激的大脑激发网络，这样的例子很多了。
结果是人类目前对脑科学的理解不比对宇宙的理解更深，“人脑的进化方向选择，并不包括让人类更容易理解这一标准”，这句话越看越想笑，人类试图用自己的大脑理解自己大脑的运作原理，这条路真的能走通么 😄
这也是个看医生独立于医学经验之外的不能不考虑的因素，美国有HMO vs PPO的区别对待，中国有莆田系。 现代医疗产业链的影响对普通病人的诊断治疗早已不是李时珍时代那么单纯了。
ChatGPT也许代表着一般人眼中的一个希望吧，响应这类希望，一龙前几天又高喊要做个TruthGPT, 颇有前总统川普 Truth Social的神韵，不过估计一龙马斯克又是瞎忙蹭热度。
就和说晚明没有人才，一样是瞎说。甚至晚清都不能说没有。
但是学校出来怎么样的，那是初级的，是人才的第一阶。古代状元，比起普通人概率高，但真牛的也不多，一个人必须摸爬滚打，经历社会历练，还得有机制，有机遇。
晚明辽东一直在打仗，辽东人国仇家恨，怎么会没有军事人才出来？但是当时一是军事制度是文官领军，象袁崇焕这样从未上阵杀敌的，就能全面领军，把军事儿戏话了。军事统帅竟然是文人，这就不靠机制靠运气了。二是辽东形成了将门制度，军队封建化了，没有家族背景的军事人才，根本没法冒出头来。两者从底层到高层，把军事人才的选拔给废了。毛文龙远赴皮岛，只有到那么一个远离体制的地方，脱离了体系控制，立刻显出了卓越的战斗力。
美国国务卿布林肯，去年把美洲峰会这种后院会议搞得一塌糊涂，其他也搞得不怎么样。我一直都认为他应该会下台，结果人家坐得稳稳的。美国没有人才吗？不可能的，但是别人根本没有机会。
腐败最深的危害并不在于贪的那点钱和色，而是破换了公平公正的机制，人才没法出来，社会氛围也会毒化，自私化。很久以前就说过，习总反腐，能为中国至少续命50年。
动乱时期的竞争烈度是承平时期不可比的，规则极其残酷，确保最优秀者胜出，没有作假的可能。
承平时期的竞争哪有什么烈度，根本分不出优劣。
所以有时候大自然也是公平的，时不时来一次动乱，让真正的精英脱颖而出，带领大家前进。
和三岁的溥仪扯在一起？你这次的脑回路可有点大啊😅
毛主席73岁发动文革，1976年初，以82岁高龄垂暮之年雷霆一击，撤除小平一切职务，毛主席也是提线木偶？也有几个“监护人”“摄政王”帮主席做决定？
82岁的毛主席可以做决定，88岁的邓小平可以南巡，80岁的拜登就成了三岁小孩溥仪了？
而且咱们讨论的关键是”是不是随便一个中国的市长就能当美国总统”，你是想说有官僚系统在，谁当总统不重要？那和主题还是不搭葛啊。
你今天逻辑混乱，不似平日聪明伶俐。😵💫
我困惑的是，美国目前这种制度，为何会走到这一步？用周期律解释不够深刻。。。。
当然去了先让老师教孩子们。然后吃喝玩伺候得孩子们很快乐，所以孩子们老是盼着周末，从来没有为啥周末还干活的说法。也是一功。
想当年，我亲自教小女数学，自认脾气好，从不动怒，但小女还是会撒娇，做不出习题，也会哭哭啼啼的，最后只好周末送她去补习学校上课，有次拿了一堆作业回家，叹了一句：早知如此，当时就不在Daddy面前哭了！
现在还好，她还算是积极向上的，至少做题不再哭鼻子了😄😄😄