主题:其实最近对金灿荣这些学者的看法有点低 -- 放牛郎
所以都来西西河壮胆,1450的硬商是智障。
呵呵,真以为你会汉语啊?!汉语说得是【自以为是】。你们汉语培训要抓紧了,否则挣不到钱。
想去拧螺丝,你也要有个初中文凭,你有么?
怪不得如此生气,哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
都没能力干过半年的,更别说干出成绩。拧螺丝的活能不能干,我真不知道。
2009年注册的同学,能不能就事论事。你楼上说了什么犯忌的话,值得你说你认识的台湾人如如何。
【翟东升老师版本的“舌战群儒”:为什么中国应该“去美国化”】
2014年翟东升老师参加《一虎一席谈》,在节目上,翟老师抛出惊人观点:中美会走向脱钩,并且中国应该加快“去美国化”。
2020年我们看这观点没啥,但要注意那是2014年,特朗普还没上台,美国还是一副世界领袖的光鲜模样,“全球化”是所有人深信不疑的趋势,所以翟老师这一番话,几乎是“暴论”了……但当时的翟老师,已经敏锐观察到,不仅仅是我们中国人怎么想的问题,实际上美国人也开始想要“去中国化”,然后两年后特朗普上台,后来的事大家就都知道了。
有趣的是,现场的其他一众嘉宾,几乎无人赞同翟东升老师的观点;倒是现场观众里面,比较多对翟老师有认同……
关注翟东升得有小10年了;还有么?水平比较高一些的;我连山高县这类网红都关注了。政治经济学方面的实在太少了。井大算是通才,他跟芒总算是我关注的最高水平的智囊人物了;
你是不是觉得共军跟国军一样也是抢钱,抢粮,抢娘们?
可怜啊。
一装B,二充大个,最后举报平台,哪有德性?
不妨看看这四个是否合老兄胃口,水平高不高,就见仁见智,至少能获取一些不同的看事物角度。
美国的商人特质非常明显。对于商人来说,有两个特质:
1、商人重利轻别离:
美国立国之初,选举权只有交税的人才有。
所谓,No taxation without representation,无代表不纳税。这是美国向大英帝国要独立的理由。
在美国独立后依然坚持了这个原则,宪法第一章里说到:REpresentatives and direct TAxes shall be apportioned among the several States which may be included witin this UNion,according to their respective NUmbers...........众议员名额和直接税税额,在本联邦可包括的各州中,按照各自人口比例进行分配。【一直到1964年的宪法修正案才取消了选举权对税收的要求】
概括以上就是,没钱你就别给我谈权——这就是商人。
2、利益可以交换。
利益不但可以与权力交换,利益还可以与利益直接交换。美国立国250年,内战只打了一场,就是因为他们懂得利益可以交换,而少用命和血来换。
====
无论美国内外,种族主义都不是它的强项。还是前面说的,没钱你就别给我谈权,哪怕你是白人。而且,对内无法解释奥巴马能当总统,黑人国防部长、国务卿这些。
之所现在美国对外搞PUA,原因不是因为它的“种族主义“特质,而是因为它本身实在太强。它要真遇到一个大个儿,也会搞利益交换,而把PUA放一边。比如,面对核武器差不多的苏联,它也会搞《不扩散核武器条约》、《中导协议》,等到苏联一虚弱,它就反跳了。
所以,对付美国这种商人国家,你得把自身搞强。而不是说,你美国不正义、不讲理,这些没用。
说到底这就是唯物。什么理想、正义啊这些,都是虚的、唯心的,只能排第二位。
张捷和范的还行。还有名额么?
这点我可以确定。