主题：驻法大使卢沙野谈克里米亚，中国外交终于步入正轨 -- 史料推理
美元的信誉，来自美国的历史积累。
美元在世界上，几乎可以买到任何需要货币购买的产品和服务。
---
中国目前在挖美国的墙角，推动外贸的人民币直接结算。
-----
如果人民币未来需要升值，我觉得有一个办法，就是对以美元采购的商品增加关税。
以美元以外的货币从中国采购，不加税；以美元采购，先加5%的关税进行试点，然后按年递增。
中国继续以美元采购国际商品；消耗手持的美元。
出口商品减少甚至拒收美元，在国际上，降低美元对中国产品的购买力。
你们就正确了，就胜利了是吧，这不又来个卢大使，趋势已经很明了了，他做什么下一步无关大局，今后几年他们会越来越多。要不要和我打赌？
顺着你攀扯的这个美军行径，被卢大使“强奸”的，显然是波三傻等当事人了罢。
那么，中国官方对你扯的“强奸”行径，是怎么发落的呢？
卢沙野大使关于乌克兰问题的讲话不是政策声明，而是在电视辩论中表达个人观点。它们不应该被过度解读。中国在有关问题上的立场并没有改变。
顺着你的“强奸”逻辑，给翻译翻译：
“卢沙野大使强奸波三傻等当事人的行为不是中国政府强奸，而是在公开电视中的直播个人强奸。它们（这种强奸行为）不应该被过度解读（抗议）。中国在强奸问题上的立场并没有改变。 ”
更好玩的是，中方这种“发落”，尤其是（这种强奸行为）不应该被过度解读（抗议）这句点睛之笔，居然真的被你扯的”被强奸方“，丝滑的接受了，所以譬如头傻立陶宛外长立马亲口说：
顺着你的“强奸”逻辑，给翻译翻译就是：
“中方既然说了：这种强奸行为不应该被过度解读（抗议），那么我这个被强奸的，不抗了也就是了，受了就完了”。
你扯的这个“强奸“逻辑，看来还真是和谐啊，强奸方、被强奸方、法官、包括全世界围观“强奸”群众，皆大欢喜嘛。
顺着你的“强奸”逻辑，你确定中方这种判罚，不是对”被强奸方“，从心理到逼格上的二次强奸？
另外，不是有人说20大之后，早就”定于一尊“了嘛。外交口更是习总亲自抓。那么，卢大使这种在中法元首高调外事活动后不久，公然在法国公开实施的”强奸“行为，至少是”公然破坏“习总亲自指挥的外交大局罢，习总居然忍了 ---- 这还怎么一尊嘛？
至于操心卢大使的职场，还是省省吧。体制内做官都到副部级的人，做事说话，哪一个不是谋而后动，哪一个舍得拿自己几十年的仕途来开玩笑。
当然，替人家操心的人，总是有的，所以毛主席早就总结过的嘛：
“王明错误的关键，就是替别人（苏联）想的太多，替自己（中国革命）想的太少“
摊在卢大使这个事上，我再给翻译翻译：
”某些人错误的关键，就是替别人（一向不尊重中国主权与领土完整/支持台独的人）想的太多，替自己（中国主权与领土完整/反台独）想的太少“
当然，这就不是”谬论“问题了，就是亮”屁股“罢了。
第一句说得很好，但最后一句就自相矛盾了。
坚决维护中国国家利益、驳斥西方无中生有栽赃和制裁的外交官，该升。至于在官场是否能一路畅通，这不是咱一个平头百姓能预测的。
连我隔壁的西亚邻居都知道CBC关于中国的新闻都是bullshit western propaganda. 这次卢大师言论，顶多只有半句不妥当引起歧义，而即使这半句结合上下文也可以正确理解大使所说其实仅指前苏国家边界缺少国际协议落实主权。大概率是在和bullshit western media的对抗性对话气氛里嘴瓢了用词不当，也就是马克龙所说的不符身份而已。
摸着的石头都可以过河，这就不是实事求是了。
有摸错的石头和过河路线，这是允许的，但是摸错了就退回来，重新摸，这样就对了。
改开后的问题就是，不承认有摸错的，只承认该摸。
新时代就是把改革改错了的再改回来，或者重新改，但是现在还没有明说，所以人心不定。
百年决定要是能够实事求是，明说改革是对的，但不是所有的改革都是对的，而且要把改错了的重新再改，就会很好，看来斗争还是很复杂的、尖锐的。
当年毛主席还总是强调9个手指头和1个手指头的关系。
现在是10个都是好的，所有的革命家都是伟光正。
一会这个之父、那个之母的，连二代当年还劝聂卫平不要接受那个棋圣的称号。
毛主席说了，吹的越高，摔的越重，不读书，特别是不读史书，真不行。
他们干侵略、掠夺谁？他们不被侵略就阿弥陀佛了。
他们只能联合帝国主义国家剥削和压迫本国人民，或者贱卖国家资源以满足自己贪得无厌的私欲。
在通常的官场环境下，一个人和组织或者上级的意图一致，是升迁的必要条件而不是充分条件。
前一句成立有两个理由：
1. 和上级意志相同的“暴论”是默认要求，本身不足以带来升迁。
2. 已经发生的其他可能导致升迁的因素我们无从所知。
而和上级意图不一致，显然会导致不能升迁，所以有了后一句。
以前，一直听什么以德报怨的说法。
后来才明白，这是跑去台湾的那群人的自我标榜的话语。你不信，看一看过去37年，过去74年，乃至过去百多年以来，历届国民政府在外交领域的做法，说法，无一不是在以德报怨，乡愿。
孔夫子的原话是，以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。
土共的说法，做法，不外乎以直报怨，以德报德罢了。
倒是有很多笃信以德报怨的人，包括在西西河里，对此接受不了。
关于外交风格转变，2月份写过一个帖子“时移势易，以前更多是关起门来过好自己的日子”
https://www.talkcc.org/article/4865406
你的这个言论，和我印象中的华工毕业生形象不符。我高中的同学有去华工的，师长也有华工毕业的。首先，华工对入学学生是有一定分数要求的，语文成绩不能太低，因此理解能力不会太差。其次，华工的训练要求学生具备一定的实事求是的习惯，品质不会太差。
我原文提到强奸的部分，我再重复一遍：
再次，所谓“寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。“，用在这里更是荒谬。美军强奸了沈崇，难道解放军也要强奸女大学生？堂堂的十几亿人口大国，没有自己的外交原则，一切追随外国？
具有能考上华工语文能力的人，应该很容易看懂，我用【美军强奸了沈崇】为例，否定的是所谓【寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。】的逻辑。解放军有自己的军纪，不会以美军的军纪要求自己。类似的，我们的外交部门也应该有【自己的外交原则】，而不是【一切追随外国】。以美国外交上做了什么，来给卢大使辩护，和用【美军强奸了沈崇】给解放军强奸犯辩护一样没有道理。
上任后，卢某亲自给马克龙递交有习主席亲自签名的国书，其中指明他是【特命全权大使】，代表了中华人民共和国的官方。因此他没有和中央不一致的空间。在公开场合发表和中央不一致的言论，是极其失职的行为。我说这次他是“谬论”，是因为和中央的声音不一致，而不是和外媒的声音不一致。之前的“暴论”和外媒的声音不一致，但是和中央的声音不一致。这是完全不同性质的。
上面的话，我原文本来应该说的已经很清楚了。这里重复，是给未必够考上华工的语文水平的其他网友看的，不是给你的。对你我也有几句话讲，做人对别人负不负责不要紧，起码要对自己负责。无论是你因为语文水平理解不了我的贴也好；还是品质问题，理解了却故意要歪着说也好。多年以后，你的同学们拿着上下文问你是不是你写的，你能够保持内心平静地面对即可。
我没有精力也没有兴趣去查每个ID的人设是否属实，但是你过往的帖子让我觉得你或许是个真实的人，所以我才写这么多字。就我的感受，如果有一个语言学上的ICA分析，西西河真正独立的发言者不超过二三十个，或者更少。所以我只看文字内容，不关心所谓的花宝数目。我的发言，带着上下文，拿到我现实中认识的人哪里看，我不会脸红。
这是你自己的话：
再次，所谓“寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。“，用在这里更是荒谬。美军强奸了沈崇，难道解放军也要强奸女大学生？堂堂的十几亿人口大国，没有自己的外交原则，一切追随外国？
这里，我再引述一段鲁迅的话：
（同样一本红楼梦）经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事
再回到你引述的那句话：
寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。
如果不是记忆错误的话，这句话，是汉武帝下决心武力反击匈奴时说的一句话。
而这句话，到了你的文字里，就成了
美军强奸了沈崇，难道解放军也要强奸女大学生？堂堂的十几亿人口大国，没有自己的外交原则，一切追随外国？
你且说说，不管你是谁，也不管你得花多少得宝推多少，你自己是一个何等样子的人：经学家，道学家，才子，革命家，流言家，又或者哪一样的人，哪一样的心态。
顺带说一句，你是何等样的人，何等样的心态，和你是读哪一所学校出来的，应该没有必然的相关联系。
鲁迅的伟大，在于能够隔着近百年的时空，一耳光扇到跪派脸上。所以有些人急着把友邦惊诧论赶出课本，不是没有原因的。
新中国还怕友邦人士惊诧？新中国成立就打了十六友邦联军，真刀真枪，真杀人的。怕你惊诧？有些人该醒醒了，以为邓还活着呢？
还是多给自己送些花宝吧。一份赫然写着1+1=3的小学试卷，再怎么理论，也是笑话。还不如多弄些校长签名去糊弄那些读不懂一年级数学的人。你的那些漏洞，都不值得我来讲一节《逻辑学初步》。
刚好最近有个北大的女生感慨，很多国内网站关闭了，唯有西西河留下了自己的文字。西西河的意义就在于此。汉语的基本表达可以几十年上百年不变，未来的人回头来看现在的文字，自然知道是非曲直。我的所有文章，改成匿名，减去所有的花宝，不减一分力量。你们的那些，除去虚构的【很多人同意】，呵呵，还有什么？