主题：驻法大使卢沙野谈克里米亚，中国外交终于步入正轨 -- 史料推理

稻子稻孙，满坑满谷，我本人对半羽并没有什么感觉，但看着稻友们，对半羽的态度是否定的，所以我觉得半羽至少到现在，还是功大于过的。

甚至对面是不是人都不知道，要是有上帝视角，不幸发现自己和一套AI程序生气，是该笑呢还是....

有几个ID明显是被盗号或收买以后转变姿态，罗教主那个虽然以前也是反华，但现在是不是本人也不好说了，毕竟养一个真人网络战士太贵了，估计湾湾和美国那边最合理的就是由AI来操纵这些号，天天散布谣言之外就是和你们这些正常人胡搅蛮缠，用无耻来恶心大家，完成劣币驱逐良币最终实现占领，其实对付这类ID最好的办法是不看不回，要是能做到的化他们自己抱团取暖、互相送花送宝的ID就能一网打尽，可惜做不到。

@铁手，治理AI账号是个大麻烦，还是要处理，否则西西河就完了。

你在美国交了起码二十年税了吧。美国能够全球欺负其他国家，靠的是美军，而美军背后最坚定的支持，不就是你们美国纳税人吗？如果将来中美开战，每一颗射向你的家人的子弹，每一颗炸向你祖坟的炮弹，不都装载了满满的你的贡献吗？

你用自己身体很诚实的伺候了美国人，一砖一瓦为建设美国付出超过二十年的辛勤汗水之后，居然有脸骂我一个常年勤勤恳恳给中国缴税的公民是洋奴？你的逻辑在哪里？你的辱骂，在我看来不过就是一句日本视频里的“伢卖爹”。你不是华工毕业的，要么是盗号了华工毕业生的ID，要么是立的假人设。

本来，我对出国的人没意见。追求自己幸福生活是每个人的权力。但是你这样的，自己一边在美国享福，还要回头再踩国内的老百姓，说风凉话的，我非常瞧不起。对比 @七天 虽然也在国外，但他对国内网友多的是深深的同情，他知道、承认我们在受苦。说的和做的，起码逻辑通顺，表里如一。而你一边夸国内多么好，多么圣明，却一边自己润在外，也是搞笑。再想起那些贪官自己一边大肆贪污搞女人，一边能在会议、媒体脸不红心不跳的讲廉洁作风，一点不影响内心的平静，我不得不由衷佩服。你们高干子弟就是不一样，这是家传的能力，我们学不来的。

你岳母死前，能享受那些服务，靠的是千千万万个洋奴的税金支持的中国医疗、公务员系统的服务。而不是你一个会写小作文的海外战狼。他们需要的是工资，不是小作文。这个事情，我最同情的是你老婆。大多数人，自己岳母生病，是会多少给些（小作文之外的）照顾的。中国古代士大夫，颇有些盼着中年丧妻，好写悼妻文的。今天高干子弟里，看来这样的也不少。

道不同不相为谋，就此我们相互屏蔽了吧。

苏联在的时候，就承认立陶宛独立，且在加入联合国投票是赞成的。由此，立陶宛没有参加苏联分家的谈判，那个时候人家已经不是苏联的加盟共和国啦。

现在国际法关于领土是谁实际占领就算谁的，不能以武力改变。我们藏南和台湾就是这个原因而被动。

对外国人跪着。稍有点刺激洋大人的言论，就觉得友邦惊诧。不是洋奴是啥

对卢大使的言论没必要拘泥于国际法条文。国际法只是各国博弈形成的国际秩序的具象体现之一，并不天然代表真理公义。

值得注意的是，卢沙野和秦刚一西一东，都在强调二战后的国际秩序。这是在变相反对当前的冷战后的国际秩序，即，美国主导大口吃肉、其小弟们敲边鼓吃剩饭的世界格局。随着美中矛盾冲突愈发激烈，这个美国主导的秩序已经越来不符合中国的利益。具体到乌克兰和波罗的海三国，中国声明尊重对方主权和领土完整，因为我们要维护自家的主权和领土完整，所以不能不举这面大旗。但也正是因为我们要维护自己的主权和领土完整，由于前苏国家是美国阵营冷战获胜分裂苏联的结果，由于乌克兰和波三小是美国势力的马前卒，在美国支持台港疆藏独立势力的情况下，中国又绝无可能实质性地支持这些国家。因为，我们必须防着西方国家哪天承认台湾独立，立陶宛不是冲锋在前跑到台湾设代表处了么。“互相尊重主权和领土完整”等和平共处五项原则，在和平共处的前提下这些原则才能成立。美欧虚空造牌，打台独牌、港独牌、疆独牌、藏独牌，中国仅仅是指出美国的某些小卒子缺少国际协议落实其边界这一事实，即是针锋相对，也是相当克制的。有些人一听到“中国暴论”就惊诧了，给中国戴帽子“战狼”了、违反“和平共处五项原则”了，而对美欧一再侵犯中国核心利益视而不见，不是眼睛有问题就是屁股有问题。

我同意

但是我前面说的不是这个。

这里面有几层意思。

1. 我认为什么是对的，或者是正义的。你说的这句话在这个意义上是我同意的。官场陟罚不是【我】臧否人物的唯一标准。但这个不展开讲了，原文不是在讨论这个。卢大使相关讨论，我只谈中央或者中国政府的逻辑，不是我个人的逻辑。

2. 【卢大使，一路“暴论”，一路升迁】是我回复的原帖标题。该标题和内容，说的是卢大使发言是【受命】的，不是个人行为。我反驳的是这个。是说，卢大使之前升迁，和“暴论”无重大因果关系。就像一个人每天按点上班，升迁了，两件事虽然是同时发生的，但不存在重大因果关系一样。这个“点上班”是升迁的必要条件，不是充分条件。之前所谓“暴论”，是西方媒体眼里的“暴论”，在中央看来，是中国外交上的一贯主张。外交官发言符合中央精神，是绝大多数同侪满足的必要条件（类比按点上班）。

但是这次发言，是违反中央的精神的，是中央眼里的“谬论”。这个后来中国官方文件表达的很清楚了。所以我认为他之后不得升迁，因为按现实规则，外交官听中央话是必要条件，他不听话，自然不要想升迁的事。

我想我这个帖子说的足够清楚了。对卢大使发言这个事情，我从头到尾的评论，以中央屁股为准，从不掺杂我的个人看法。你说的这句，从我个人角度同意，但是不是我原文讨论的话题。

首先感谢举报的朋友们仗义相助。

----

我本人因为多次被举报，封贴，封号，

作为受害者，深切体会到被判罚的痛苦。

孔子曰：己所不欲，勿施于人。

我对自己发过誓，永不举报他人。

------

本帖及 @龙牡 之所以爆租口，是受我之前回复的刺激。

作为始作俑者，特此向监理请求，请对其高抬贵手。

感觉你从“反贼”变成了“小骂帮大忙”角色。

仅仅是我的个人感受。

道理上讲，我不是邓粉，邓挖新中国墙角，破坏社会主义制度，包括后来朱抛弃下岗工人，我是坚决反对，并且主张对他们追责，形成历史决议的。

新冠一来，真到了具体利益有所取舍的时候，我就暴露了假左派真右派的面目。新冠开始的时候我就反对封控，后来中央封控有效，我就大拍马屁，不是因为我赞同生命至上，而是因为我们比西方表现强得太多。

去年底急剧转向，拉高曲线，一波过峰，这时候我也支持。我的着眼点是能否平稳过渡，现在看来确实做到了。是否死人我不关心，不死到我头上就好。

总结起来，从头到尾，我支持和维护的是社会主义制度，不是具体的老百姓的短期利益得失。包产到户和大下岗我都反对，因为这是长期破坏社会主义的，具体谁致富谁家破人亡，具体例子是用来加强我的结论的。

我需要的是一个强大的新中国，这纯粹是我的私心。社会主义才能让中国强大，所以我支持社会主义。这是我跟左派恰好相合的地方。但是不表示我是左派。我是冷血狼心狗肺，死几万几十万人我是不在乎的。不死到我头上就好。

比如著名的 “他是我们的狗娘养的”，就是美国人在进行指认。

是否洋奴，是一个客观事实。我这里倒不认为你是洋奴，但是逻辑上，并不是只有中国人才能够指认。譬如我认为小土豆就是美国一条哈巴狗，我不是加拿大人，也可以作出这个判断。

另外，缴税也不是什么功劳，基本义务而已。你勤恳交税也好，百般不愿也好，反正你这税总是得交了，否则执法机关就来对付你了，不是闹着玩的。缴税与洋奴也没有必然关系，国内缴税的洋奴多了，春夏之交就跑出去一批。他们之前给中国缴税，后来给外国缴税，身为洋奴这一点倒是不变的。

而倘若我享受了国家福利，我感谢的是国家，却不必感谢缴税的洋奴。正如八路军缴获了日本人的枪，我们拿来用就是了，还需要感谢日本鬼子不成。这税是国家凭本事收上来的，你有本事不交试试？

我愿意相信你不是洋奴，但是你的辩驳不在点子上。要不攻击指认者是美国人，要不说自己在国内交了税。这些都跟洋奴没有关系。你其实应该就事论事，说说你为什么对友邦惊诧这么在意。

卢大使发言之后，西方诸媒体大呼小叫，实在是给自己壮胆。因为除了野鸡学者和各国议员，这些长期群众演员之外，欧洲各国并没有多大反应。除了波三小乌克兰和法国以外，大家都轻轻放过了，连美国都不敢纠缠。

中国外交部并没有否定卢大使的发言。事实上卢大使只是说出了一个事实，或者说冷知识。中国的政策当然也没有改变。这里面不存在矛盾。当然，有一些让某些西方国家不舒服的地方。但是本意就是如此啊，卢大使本来就是告诉欧洲人，你们不要太舒服了，屁股下面快要爆了。