主题：黄令仪去世，致敬，这才是中国的脊梁 -- 桥上
说不用多少钱是因为我知道当年科学院那些所的设备水平，可说是非常简陋。
既然用的设备是那么简陋，这个足够用来跟踪国外最新的技术吗？或许不是你想象中用很少钱就可以？
我表达的意思很明白：就这位匿名的河友，他算老几呀？就他那点儿本事，顶天了说，比一尊能强点儿有限，但你要说跟润之兄比，他少说差个来回带拐弯的。大环境不好，就连润之兄都得处处小心着，到他这儿吓得不敢用真名，这不再正常不过了。
挺浅显的道理，有啥需要暗示的？
不简单的成果
算是对改开后的半导体跟踪跟进一个回应吧：
中国80年代有没有研制过步进投影光刻机呢，有。1985年仿制出一台相当于GCA4800DSW（1978年量产品）的样机，1990年又仿制出一台相当于GCA8000的光刻机（1984年量产品）的样机。根本不存在造不如买，不肯投钱研制。
“寨不出来不说，更可怕的是，看不懂了！”，就这句话就说明，不跟踪是不行的。
至于其他的所谓信息，无非是说企图追赶的都是奇葩，都是“编造出虚假的过去的荣光”，最好别追赶。
也许生产出来的产品无法与西方产品竞争，但能积累经验。
那篇文章里不就是因为产品不成熟，良品率低，于是否认试生产的需要。
按照我的理解，半导体的理论没有那么难跟踪，难的就是生产过程的know how. 整个过程有太多公司被市场淘汰出局，如果每个被淘汰出局的都要国家来承担，恐怕是不现实的。
几年前在河里就批过了，又来。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿的光刻机版。
把这个设备说得天花乱坠，我一个问题就把你撂倒了：
先看看一些数字：最近忙，只能挑重要的来问
69年起 DG Nova, 国外5万片，国内仿制1000多
71年起 PDP-11，国外20多万片，国内仿制不到两百
78年起 8080/8086，国外100多万+200多万，国内仿制，一共30多台
78年，国产良品CPU仅400多块，良品率1%上下
既然你说当年产业链这么齐全，这个清华的设备这么牛，没理由是这种结果嘛，你要怎么解释呢？
你的腿要是给力，要不解释一下？
如果不跟踪，怎么知道哪条路有道理，固然有些坑非得自己进去才明白，但也有些是可以看明白而避免的。另外，那时的试制，设备也相当简陋，当时国外的设备其实也没现在这么复杂。
以今天回头看肯定不算复杂，但是以当年的技术能力，未必简单。我始终认为，分析当年的决策，不能用上帝视角回顾。
至于投钱，文章说了个数字，大概不算少了。
特么的1985年科研三项经费总额有262亿好不好，比1975年的39亿多了何止一点点？
可信吗？
再说了，我本来就是说的马后炮了，就这您还不能容许，那还说什么？
无非只能说，因为后来发展得不错，所以领导者英明神武，一点错都没犯。
重要的一点是，对方提出了一个具备可证伪性的论据，有心人完全可以去查一下，例如区区在下😄😄😄
查的结果见这里：http://www.stats.gov.cn/yearbook2001/2002/h0810c.htm
虽说数字对不上，但国家对科研的总开支确实是逐年递增的，不像左派河友所说的经费缩减。
所以，网上辩论，最重要的不是立场，而是提出具备可证伪性的论点论据。马后炮不要紧，有反对意见也不要紧，只要可证伪，放开让对方质疑，有攻有守，这才好玩。