主题：西西河未来改革方向的探讨 -- 夜如何其
我的英国手机被我安装软件时出了岔，把汉字输入丢失了。但是手机软件是google体系的。所以还没有想好怎样恢复汉字输入。
是妥协。目标之间的妥协。
你此次闭关之后，😄 似乎观点周到许多。
😄、
不过我赞成你说的这些。
这个问题被讨论多少年了。
铁手是真正的理想主义者。他或许认为楼主删帖就不是真正的言论自由。
我是这么想的。
楼主不能删跟帖，但是可以标记为某些贴不可回复，然后屏蔽发帖的ID。
楼主不允许自己已屏蔽的ID在自己建的楼内发帖，这个权利我认为是正当的。
保护的理由千千万，都很容易理解，但是不保护的理由确实很难理解。
为什么呢？
因为有种风气，也许可以称为“吹毛求疵”。你保护的再周到，但是只要有哪怕那么一次保护的不是那么周到，或者是保护了，别人却认为是偏袒了，不公平了。保护的心态，太容易导致微小的偏差变成为不可以接受的过错，最后往往是小问题变成不可想容的大问题。
保护还是不保护，在某种程度下都是无解。但是我很多时候的实际感受是，与其保护了被人怨念，不如不保护令人惋惜多些想念。
可以参考一下 【原创】个人、群落『隐帖/屏蔽』『追订群推』功能说明
你的建议很好，我也常上 reddit。
不同的是，我觉得在这里，一旦矛盾到一定程度，一定是有一方或几方会离开。以前的版面设置，后来的群落设置，本来都是希望同一个网站内能够有共存，但是很遗憾。而现在人数少，共存更难。
走一步看一步，看将来能不能。
总不能都留在学校。
你既不是老蒋，也不是周公。
你把自己想成黄埔军校的土地公就开心多了。
我还是相信物以类聚人以群分这句老话。坛主骨子里是什么样的人，招来的也必然是什么样的人，这点没法掩盖。
其实不单单是所谓大牛，所有人的正常发言权都要受到保护，如果得不到保护，那也很简单，直接用脚投票就是了，毕竟你已经明确在这里谁都不保护，谁人多嗓门大谁就有理，不管是大牛小牛或者一般网友真心没必要留在这惹一身臊或者磨练耐性。所以我敢说如果离开的所谓大牛多，离开的普通网友肯定更多。
我记得有段时间坛主老挂嘴边：论坛是我的，我怎么管是我的事……论坛是你的，可是里面发言的人没义务按照你的意愿行事，这不是老板和伙计之间关系，何况你还不发钱给人家。顺便提一句，你上次让大家猜这个论坛广告收入有多少？我猜一定不是小数目，否则你肯定没动力经营这个论坛。为什么对里面骂人的人放任自流？因为能带来人气而已，这样一想就全想通了。
匿名所谓对言论自由的保护以及阻止抱团的优点，完全无法覆盖不负责任的谩骂和谣言 攻击带来的极端不利局面。匿名让某些人可以肆无忌惮的对自己ID表达的立场观点人设完全不顾，更可以用完全不同的立场挑拨离间，而反对他们的人无法找对人去反驳。
本来就是一个言论很自由的论坛被他们搞得乌烟瘴气
小车不倒只管推。
只要西西河在，就会来。
最近发现流行这个匿名，与以往不同的是这次西西河没有一棒打死。 然后发现一个特点，似乎很久各种论坛百般强调却无法真正解决的，所谓对事不对人的发帖原则，竟然在匿名这种怪胎的交流中实现了。 不知发帖人的ID，确实无法去翻此ID的历史，也就避免了去盖棺定论的可能，逼得读者只能从帖子本身去认真读并从帖子语境中去讨论，这种自从互联网发明以来任何一个论坛都奉为无上至尊的最高境界，竟然在这些天观察匿名发帖的过程中找到了答案。 真应了那句艺术来源于生活，但生活永远比艺术更令人想不到。
这里强调一下，匿名不同与带ID的马甲，只要是ID在网站上都有迹可循，也就是存在个一般常说的网上人设，是可以营造并经营的，是一个人还是一个团队都不重要。 但是匿名则完全没有前生来世，可以是任何人也可以不是任何人，对习惯于根据网上人设下的ID打交道的老网民来说，的确很不适应 😄
实话说，这次真的是被上了一课。 以前我自己也很多次给西西河建言，但从不曾考虑过这个办法，也是无语了。虽然匿名的缺点也很多，比如一人左右手互博，谁也看不出来。但比起这个更大优点，缺点几乎可以忽略不计了。 我支持让匿名发帖下去，也可以考虑有一定限制，比如一人的匿名发帖数量与频率限制，这样保证不会被abuse，只有真正发表敏感争议大的观点才使用等，这种办法很多，但应该留一条通道，让一些想说话的人能够有个途径说出来，如果是非法乱纪的仍然可以棒杀。
忽然想到这个词 😁
其实在海外尤其西方待久了华人多多少少都比较习惯也理解这个道理，但华人的传统文化与社会结构也确实比较强调管理深耕，其实也不仅华人，似乎世界上文明发展一直存在这两种趋势。也无所谓高低贵贱，都属于进化产物吧，各有优略，都是发展中顺应趋势应对压力下的自然结果而已。一直在变才是唯一的永恒真理。来自那句 Change is the only constant. 不知我这个英译中到不到位 😄。
物以类聚人以群分，你这样的，根本就和我十万八千里聚不到一起的。
哈哈，宝推一下