主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

自始至终，我说的都是＂联合国数据＂。

联合国作为最具权威的国际组织，它的数据可信度很高。另一个是世界银行。

前人栽树，后人乘凉。世代流传前人老话，体现斗河民族为后代计之父母心，岂是急功近利之辈们可以蒙蔽忽悠的。不然，周围的黄皮父母早就象白皮们天天说爱你、给自由，就是不为娃们努力奋斗，给娃们挣学费积累财富。白皮们多么虚伪的给自个爽、挥霍、享受的借口，以为你这个娃的名义动动嘴。

那真是联合国啊，按说你应该相信，但我们中国人民不信，人民子弟兵不信，赤果果的打你们脸！！！

还有，一反对你们的观点、不喜欢的、就你们左派。。。极左等等。。

谁给你们的权力可以任意的指责别人？给别人按标签、戴帽子？按你们西方个人自由、礼貌的说法应该更懂得尊重别人言论啊，咋还不如我们国内人？

你们是小孩子吗，还是没有人教你们懂得礼貌？

那么你们就是拿“左右”这个论点攻击其他人的罢？按你和跟你贴的那位的说法，你们才是“波”的粉丝啊，我们发个反驳，你们这就这么咬牙切齿，如果你们得势还不得杀尽你们不喜欢的。

瞧瞧你自己，就和个上帝一样，你这个得听UN的，那个UN说得对呃，你们左。。你们极左。。。巴拉巴拉。。

我要说你们都是“极右”，你喜欢不，要不我天天给你贴标签，好不好？

虽然我在你的大主题里跟帖了，但也是跟“真离”贴后的，你们要封天下悠悠之口是不可能的。

言尽于此，既然是两股道上的车，还是互不侵扰为好，你说呢。。

对于农业大放“高产卫星”，《人民日报》给予高度肯定。请读一读1958年7月23日《人民日报》社论《今年夏收大丰收说明了什么？》：

“没有万斤的思想，就没有万斤的收获。

只是我们需要，要生产多少就可以生产出多少粮食出来。”

这是中共中央机关报社论中的话，可见当时的“万斤亩”浪潮是何等的壮观。

不是不可以建立这个逻辑，但是，是不是成立，是不是还是毛主席的责任，这个还是可以厘清的，但是要看愿意不愿意厘清。

故意装糊涂的很多，你是其中一位吗？

这点很重要。

人民公社等于高指标浮夸风？能成立吗？

上海的大报归柯老管，就没有宣传亩产万斤的言论。

当时上海有小报报道亩产两千斤，柯庆施看到后就给上海主要报纸打招呼，要求各大报不要转载。

58年教员基本上已经退居二线，一线是谁在领导大家心里有数，他们极左的做法引起许多领导同志的不满。真正敢于直言的应该是老彭。他对于大跃进的开炮当然不是针对教员的，而且对于他的信教员并没有计较，据许多当事人说教员已经准备散会回京。可是临行当晚，一线领导们找到教员，要求继续讨论彭的错误。原因嘛，自然是为了维护自身的利益。结果最后的情况大家都知道了，反冒进变成了批右倾。

本来在建设一个新政权的过程中，发生缺点和错误也是难免的，但是之后有人将建国后所有的错误都扣在教员头上，自己群体却成了纯洁的白莲花。随着时间的流逝，历史的真相也会逐步明晰，历史终将回归其真实。

比如老毛曾经指出的，左倾冒险主义会在遇到挫折时变成右倾逃跑主义，甚至叛变投敌。

联合国的数据就是最准确的了吧，我写这么多是让你明白联合国也是有屁股的，知道吗？既然有屁股那就有偏凭，知道吗？那么偏凭了就失去准确性了，知道吗？

我举这么多例子就是说明你的联合国无论在哪方面并不是最高裁定。

你拿的联合国的数据只能算一部分，而不是你想象的他就是答案，明白了吗？真离给你的那些你看了吗，你想要更客观的话也去研究研究，而不是只用联合国的数据，你明白吗？不要再拿联合国“纠缠”了，弄点新东西好不好，因为联不咋地😁😁

那请你自己拿出你认为准确的数据并给出论证。如果做不到，那就请你贴出可信的数据源并进行标注。

西西河是摆事实讲道理的地方。如果做不到这一点，会降低你在西西河的信誉。西西河很快就要分群了，ID的信誉将来会非常重要。

联系一下彭在朝鲜战争期间与高岗较好的工作配合，以及刘对于高岗的疯狂敌意。

应该说凡是对邓派历史叙事稍有疑虑的，都会追到这里来，无论从哪个方向开始。