五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于雄安的讨论 -- GWA

共:💬272 🌺1310 🌵30 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 转换思路

京津冀一体化最大的阻碍其实是北京的政治中心职能。把南北大院搬去雄安,雄安毫不费劲就成了政治中心,北京承接非首都职能,加速京津冀一体化,什么高地不都是现成的嘛,你的设想是不是事半功倍,更容易实现?

雄安才北京的十分之一多点,发配谁过去,能闹一千年,原本以为这就是“千年大计”,没想到还能有这思路。

家园 年轻人说话就这么满

什么垃圾桶,有点过了,侮辱性太强。

家园 雄安在探索一种新型生产关系

它的城市基础设施是利用了最新的工程技术,它的城市运行和管理要不同于所有其他城市。

也就是说在解决新时代新技术条件下生产力和生产关系之间的矛盾。

把它和个人挂钩不妥

家园 明朝迁都是半吊子,搞了个南北都劳民伤财

这次雄安确实理念不平衡不清晰,要么就是真正的疏解功能,要么就是一半一半,不太知道到底怎么回事。

依我看,就是应该强行央企搬迁,把制造业,实业,甚至经济功能迁出就好了。

家园 本来是北京主城区和分区,但是,地产诱惑导致

人们喜欢建大饼。

大饼是最糟糕的城市建设方式,必然产生贫民窟,解决棚户区改造,问题很多,难度很大,更可怕的是将来的高层贫民窟。

这些都是无法面对的现实,哪怕上海也不能例外。

因为大饼城市,现代化改造利益太多,太复杂了,并不是简单的拆除爆破高层,尤其是八十年代那种愚蠢的高层。

看吧,希望雄安能够解脱这个困难。

家园 与GWA老师商榷第2点

这应该不算是迁都,因为从大区而言,这个距离实在是太近了。

雄安距离北京120公里左右,北京距离天津130公里左右,天津距离雄安220公里左右,基本上是一个以北京为顶点的等腰三角形。

放在整个中国来看,这点距离确实不算什么,但考虑到天津的存在,那就不能忽略了,中央政府如果搬到雄安,那就是妥妥的“迁都”,原因很明显,因为这和把中央政府搬到天津是一个道理。

按照我们中国人的传统理念来说,“迁都”乃国之大事、生死之地也,不可不察,不可不慎。

我对“雄安迁都说”,暂时表示怀疑。

家园 雄安搞成抗疫养老生娃特区就能搞好

雄安现在看起来不容易搞好。因为北京人民没有“下雄安”的自发动力。所以最后只能强迫命令,“疏解非首都功能”。但是强迫命令必然口服心不服,大家行动上抵触,最后搞不好。

要想搞好,就要创造自发动力,让至少一部分群众觉得雄安好,哭着喊着自己要去雄安。而要做得这一点,就要让雄安和其他地方不一样,成为一个特区。

目前形势下,最容易的,是让雄安成为一个抗疫养老生娃特区。就是规定,在雄安执行最严格的防疫政策,进翔安要28+7天隔离加核酸检测。然后雄安里面的人常态化核酸。配置上大量的医护人员,开设医学院和护校。房子只租不卖。

这样做以后,首先北京的老年人就有动力去雄安了。清华大学这样的单位,甚至可能直接在雄安订多少栋楼,动员自己的老员工搬过去,自己配上食堂、医院、老干部处,免得冬季再被全国人民围观讣告。

其次,孕妇们也有动力去雄安了。毕竟怀孕期间感染是麻烦事。于是,北京女士一怀孕,马上问医生:“能收雄安不?”要是医生答应,马上欢天喜地带着老妈或者婆婆去雄安,一直住到孩子周岁再回来。要形成一种风气,能让媳妇在雄安生娃,那才是有本事的北京男人。

总之,要给雄安特殊的政策,搞一个抗疫养老生娃特区。老邓当年搞特区的成功经验就是,要让特区和其他地方不一样,相当地不一样,那人民就会自发地向特区流动,特区就能搞好。

家园 抗疫养老特区,那不是白花钱了吗?哈哈哈,你这个想法太天真了

山清水秀清闲那需要这么大力气建设啊,更主要的是解决不了北京的大饼危机呀!

这是实实在在的危险啊,中国不缺少养老特区,虽然大多也还是建设半吊子,但是解决不了大城市病,这样搞千年工程,还没有收益,怎么可以呢?

都是一系列配套的相关配合工程的,可惜,他还没有这个概念和心理应对中国的未富先老啊!

邓的特区是国家投资养活,还有虚假海外(出口转内销的资金)投资,就别提了。

家园 新时代的新型生产关系

只有忠诚而能干的人才能领会和理解,对吧

家园 人们既然喜欢大饼,你为啥要和他们拧着干呢

人们既然喜欢大饼,那就是一种趋势,一种力量,一种规律。你为啥要和他们拧着干呢。

拧着干,就是违反规律,必然事倍功半。

所以我对雄安不乐观。

家园 这话说得没道理

中国的大学在大城市,很大程度上是城市扩张到了大学。

例如,刚建国的时候,清华是在北京城外的,甚至火车专门有一站“清华园”。一直到90年代后期,北京扩建到四环,清华才算到了北京市。现在嘛,繁华的市区啰。

中国的大学浮躁,有自身的原因,也有被政府和人民逼的。不浮躁,十年不出任何成果,但是工资年年涨,人民群众也不答应啊。

家园 大饼如果是规律,美国就不会建设华盛顿了,从世界各国来看

首都摊大饼不是一个好方向。

这里的政治危险太大了,要说西方肯定不是都对,但是这点却是显然的。

家园 这个思路值得考虑,大学城,真正的大学城还是值得推荐的
家园 既然都扩张到大城市了,有新问题就想一个新办法。。。

这不就搬一个新地方,盖一个新城市,让大家快乐工作和生活。。。哈 哈

家园 要搞好也容易,拿出点东西来

让年轻人来干。这么多人,总有愿意走新路的。

老人对新技术不熟悉也不会用接受起来也困难想法也多思想也保守,算了吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河