主题：从脱口秀事件看，为什么舆论环境总在走向更坏？ -- 拜吨

先声明一下：

1.这个笑话会有一定的语义模糊空间，可能引发一些联想，但是我绝没有任何性暗示、擦边球的意思，任何人听完后如果产生什么乱七八糟的联想，绝不代表我的本意，请自行反思脑回路。还有，我刚刚洗澡打了两遍沐浴露，绝不接受油腻的指责，请勿过度解读。

2.我的段子不可避免地会提到一些人类，众所周知，人类是有性别和年龄的，所以有必要先说清楚，我本意绝没有对女性的歧视，也没有对男性的歧视，当然也没有对性少数群体的歧视，我也不歧视老人、中年人、青年人和儿童，无论他们拥有怎样的特质。请各位自动忽略段子里面提到的角色的性别与年龄，请勿过度解读。

3.我知道地域黑总会有流量，但作为一名负责任的博主，作为一名热爱祖国每一寸大好河山美食物产的吃货，我绝不会讲地域歧视的段子。当我在段子里提及一个人的籍贯，仅仅是为了避免重名的误会，绝没有其他任何意思，请勿过度解读。

4.我挚爱的亲人和朋友们在很多不同的合法行业工作，我绝对尊重他们，也尊重他们的职业，不管有没有编制，无论收入高低，包括没有工作的，我也尊重。我要讲的段子里提及的人可能会有不同的职业属性，我讲出来纯粹是为了凑字数，拖时长，没有任何刻板印象，请勿过度解读。

5.我特别尊敬解放军、消防队员、人民公安，包括缉毒警察、特警、刑警、交警、扫黄打非警察、网警、铁路警察，以及其他我不知道的暂未列出的公安人员，还有已经故去或健在的每一位英烈。我绝不会讲关于他们的段子，绝不会调侃他们英武的形象，不会明着讲，更不会隐晦地讲，请勿过度解读。

6.我接下来要讲的段子绝没有任何鼓励大家模仿危险行为的意思，当我讲到一个人在跑步时，已经反复核查过他的体检报告确保他的身体状态适合跑步运动，并且他是在安全的体育场跑道里跑步，跑步速度没有超过5公里每小时，跑步时间没有超过10分钟，不会引发儿童的危险模仿，请勿过度解读。

7.我接下来要讲的段子不涉及任何政治内容，包括国际政治和国内政治，也不涉及对任何国内公共政策的评价。我拥护党和国家的一切政策，真诚相信它们都是好政策，只是我知识水平不够，没有能力评价政策细节。如果有人从我讲的笑话里感觉到我在评价某个政策，那一定是错觉，我不是，我没有，请不要过度解读。

8.我对祖国的传统文化也非常地尊重，特别是喜欢中国的传统烹饪技艺和饮食文化，其他我不太了解的传统文化也都非常喜欢，包括给很多动植物起了特别好听名字的中国传统医学，我希望全世界的每一座博物馆里都有中医药灿烂文化的介绍。所以，如果有人从我的段子里感觉到我在批评中华传统文化，那一定是错觉，请勿过度解读。

9.我知道大家都期望一个笑话是纯洁的，高尚的，不带一丝铜臭味的，所以我要讲的段子里也绝没有任何广告植入与带货信息。如果有人听过我的段子之后去购买了任何商品或服务，那绝不是我的引导，绝对是巧合而已，请不要过度解读。

10.我尊重和遵守中华人民共和国的每一条法律规章，尊重和遵守中国社会普遍认同的道德规范，也呼吁我的读者遵守每一条法律规章和道德规范，我的段子里可能会出现有的人违反法律或违背道德的情况，请大家耐心听下去，他们一定会在后面受到相应的惩罚，我一定对这些行为持坚定的批评态度。如果有任何人从我讲的段子里感受到对违法失德行为的鼓励，那一定是错觉，请勿过度解读。

好了，由于时间关系，我的表演到这里就告一段落了。还有另外90条声明，欢迎大家购买后续场次的门票来看我的表演，9场之后就将迎来激动人心的讲笑话时间。

谢谢收听

那您怎么解释这些情况？

这是其中一篇文章的链接：https://web.archive.org/web/20230518004615/https://mp.weixin.qq.com/s/uH0cSZggL7JnoKaIp_D9iQ

文中明明白白地写了

你的“类比”，talk show们的“冒犯”，真高级！

还是那句话在西西河，反习反共，你大可正大光明。

你这样瞎扯淡，胡联系是什么事？

没胆的怂货罢了！

杀人要偿命，让其他人学会敬畏。而不是遮住自己的眼镜，认为其他人看不见，就学不会杀人。

声明一下：我只是搬运了两张图片，不要给我乱扣帽子以及杠精一律屏蔽。不喜勿喷，谢谢。

我尝试从“敌人”的总结过拜登上来之后一个时期我国舆情的变化，结论就是他们采取了一系列策略对我国发起了攻击，但这些攻击手法又和以前不一样了，很多人根本看不懂。

举个简单的例子，胡4时代的公知，就是最拙劣的“敌人”。他们竟然试图用侮辱你的方式，来博取你的好感，比如那些实锤收了日本外务省钱的人。

换个角度想一想：假设你是外交部，你到国外去收买人给中国说好话，你会让这群人一天到晚骂自己的国家吗？

-

而现在的这一批人，已经鸟枪换炮了。以前的这种傻帽固然还有，但这可能是路径依赖。

现在这批人，根本不像以前公知那样有自己崇洋媚外的想法，而是纯粹以切割、撕裂你的社会为目的。因为一旦他们把火点着了，社会就会走入一个“自己伤害自己”的模式。

-

再举一个简单的例子：

去年上海封控，本质上来说，决策者就是包括李强在内的几个人，全上海在家待了2个月的，都是受害者。

但舆情是什么？舆情巧妙地用这件事重新勾起了地域矛盾，让社会里的很多人，以爱国之名，把矛头对准上海的所有人和物。

上海作为共和国的儿子，皮厚血厚，还能承受得起。

但其他人和群体呢？

-

我其实很想写个文章把我对这群“要饭的人”的套路，或者说“拜登们”的招数，跟大家讨论讨论。

不过当我发现脱口秀这件事的利害关系河里都有这么多人看不懂，那还是算了吧。

😅😅😅

行吧，我们来讨论讨论。

我举的例子里，有人骂一尊是猪头；对应到脱口秀事件里，有人骂解放军是X。

我举的例子里，选项a是悄悄处理，对应到脱口秀事件里，就是该罚就罚，该抓就抓。

我举的例子里，选项b是大张旗鼓，让全国人都知道有人骂一尊是猪头；对应到脱口秀事件里，就是现在全国都知道有人骂解放军是X，还知道了此人的声音、长相。

我提出的问题，a和b两个选项，哪个对一尊好，哪个就对解放军更好，对不对？

-

下面再说点你的小脑瓜可能理解不了的，再演绎一下。

如果真的觉得这件事应该“炒作”，应该“普法”，那请问，是不是应该让全国的晚间新闻、新闻联播也播放一下这件事？

让新闻联播的播音员，用字正腔圆的播音腔，说：今日，某脱口秀演员XXX，在其节目中，说看到了两条X，让他想到了“作风优良，敢打胜仗”。这一侮辱解放军（哦不对，是人民军队）的行为，被北京市XXX立案调查。

你觉得对解放军、对社会，有好处吗？

真离河友我不知道他的情况，但我的情况就是一个“低端人口”。

所以，

真离河友怎么得出的结论我不知道，但我是通过多家外国官媒和外国书籍得出的这个结论。😂比如，去年《经济学人》还专门做了一个付费系列节目是从出身、学历、能力、经历讲习核心的，里面还提到果这两位。

我是根据自己的阅读经验和自我判断以及个人阅历得出的这个结论。

正如毛主席和邓天尊，用您的话来说都是“状况截然不同”的人，但是他们在海外的名声都很相似。

我多说几句吧，教你正确的逻辑。

“拥军”已失落了40年，进入互联网时代，网络上辱烈士骂军队多如牛毛（有组织有规模的解构而已）。你是真空里的人，难道会不知道？网络上有些人（或公司）为什么这么做？内娱饭圈做过统计，涉及到公司实体的多于李开复有关系（投资或关联）。你若真不了解情况就闭嘴，少来西西河扯淡。美英等涉犹太言论被判刑，是静悄悄做得嘛？全世界大张旗鼓的报道。

这次如此大张旗鼓，根源还是部分talk show粉及海外殖人联动，鼓噪“不自由”、“因言获罪”等等，加上自媒体推波助澜，热度越来越高；各官媒下场，中共相关部门顺势而已，这是多好的普法时机！西方国家的政治正确红线划得很清楚，中国的政治正确不是太多，而是太少，必须要有一个重拳的过程。

中国现在收紧涉军言论，提高军人待遇、...、未来离战事不远了！

列举这些有的没的，没啥意思

群众既然不会做决定，领导不过是好心帮他们做了而已，对吧。

社会分化已至困境，破绽太多，无法件件修补。

军队总体形象一直维护的较好，相当正面，可以借一些话题适当加强。调门高一些无妨。

干部，疫情，反社会案件，地方/中央zf。。。等不公，是常态，不能多言。

演艺圈污点多，绝大多数没根基，经常被拉出来示众，出气，博个穷开心。还有国外乱，

科技进步快等等，有黑有吹，不能总比烂。

总之，是个技术活。

自从中美明显摩擦后，体制成长，建立一定自信，对宣传工作上心了，效果还可以，大家应该能感觉到。

最后还是要回到社会生活质量，根子里的毛病，各国组织都头疼。

说几句。

关键词屏蔽，不管是中文还是英文，多是互联网各平台自行其事。

中文各app为了节约成本，多是机器审核，机器审核并不具有智慧，只能扣关键词。就一些敏感话题或文章，app方担心各种留言（或回复）出负面热点；国内各app相互竞争激烈，都担心自己出舆论纰漏被对手抓住热炒，敏感内容一禁了之是它们共同的选项，而不是如观察者那样的人工审核回复。

呵呵，知乎、微博、微信等等，《共产党宣言》等等都发不了，中共相关舆论监管部门有这么愚蠢？