主题：忽然发现一个喜剧行业的规律性现象 -- 达萨

你搞作品，要做到让两头高兴：群众高兴，领导也高兴，这你就成了。

要是想让一头高兴很容易：比如让领导高兴，这就是大多数小品如今的现状。但是这是好的。如果你让群众高兴，但是领导难看，你的生涯也就结束了。所以，基本上要往领导那边偏一点，安全嘛。

喜剧的本身，就是把自己放在比较低的位置，让观众去嘲笑自己。但是这天生就有一个风险： 有的观众和你共情了，认为你是在模仿他，让别人嘲笑他，那不就是冒犯了吗？怎么办？高明的喜剧演员都会很好掩盖这一点：确保观众认识到，只有“我自己”才是这么蠢，所有的观众都比我强。 基本手法就是夸张，比蠢还蠢，看看本山大叔的卖拐，白云黑土。极尽夸张的能事，蠢的数都不会算。你怎么也不好意思共情了吧。要么就是大团圆收场：中间虽然荒诞，结局是好的。大家一笑而过，就不追究了。虽然风险低了，但是艺术价值也低了。

脱口秀这几年能火，说白了还是抓到了当前的一些热点问题：年轻人没钱，职场不容易，大城市求生难，找对象难，找工作难。但是以第一人称，自嘲的方式说出来。让你笑的时候觉得是他好笑，想的时候很有共情。而相声，小品，甚至电视电影，美化的一塌糊涂。年轻小白一个个住着四合院，在光鲜亮丽的办公室里和总裁谈恋爱。 是别的艺术形式太拉了，同行衬托的。 单说脱口秀，就像郭德纲说的，相声里的垫话，有啥了不起的。

今天内阁下台，明天首相被炒，这两句指的是什么热点还有几个人知道，能流传二十年只是因为语言本身写的好。水平高的用艺术表现热点，水平低的把热点当成艺术。。。

相声小品是观众把演员当成SB，脱口秀是演员帮我骂别人SB，更有代入感。既然是直接开骂，当然更受欢迎，但显然也更容易得罪人，house这事碰了红线自不用提，就看杨笠，喜剧演员能得罪这么一大批人绝对是少见的。。。

面对“低俗”的指责，郭德纲的道理朴素简单：观众上德云社是来找乐的，您所谓的“高雅”人听了不乐，不乐他下回就不来，他不来我就没钱赚。遗憾的是，这不仅仅是推理，他只不过指出了一个事实。但是这个事实虽然令德云社的艺术口味免受指摘，却令他的观众未免有些尴尬：

只听得懂“屎尿屁”的观众也只配听“屎尿屁”。

能得罪很多人这件事比这个笑话更有意思。

一方面，应该是冒犯了很多男性。因为他们觉得自己虽然普通，但是也有权利自信。但只到这一层，谈不上冒犯。我觉得更多的是认为在相亲这件事情上，事实上是女方普通且自信，狮子大开口。我们还没说呢，怎么倒打一耙了？

更大的可能是双方都觉得对方普信，做买卖嘛，没有共识就做不成呗。结果越往后拖成本越高，生育率就下来了

很多的脱口秀其实就是单口相声。所以说相声能干啥，他就能干啥。你说他冒犯，那相声冒犯的一点也不少。

就比如今年这个小品，讽刺“躺平式干部”，就是一个典型的命题式作文。

喜剧有两个鲜明的特征：一个是接地气，一个是解构。

以北美的脱口秀为例，一个很常见的模式，就是从一个大家耳熟能详的事件出发，并给出一个新颖的角度来解读。

比如george carlin说高尔夫是一个mindless game，原因是什么？他说：

你不一定认同他的观点，但他表达观点的手法，就是喜剧。

-

然后我们看看沈腾讽刺所谓“躺平式干部”。

首先，它不接地气。所谓的“躺平式干部”是不是老百姓最关注的问题？显然不是。只是反腐反了10年了，即使老百姓关心的还是贪腐，也不让说了。

退一步说，即使真的有很多老百姓能感觉得到的“躺平式干部”，他们应该在基层，比如上班玩手机、对老百姓态度不好等。但沈腾的小品选择了从一个中层做主角，为什么呢？可能是觉得基层得罪不起，也可能是觉得躺平前把基层都卖了，再得罪基层有点没人性。（这里不是说沈腾，而是负责出题的人）

这样一来，这个节目就等于是在骂“中层”。那么问题来了：一个骂中层的节目，受众是谁？

肯定不是老百姓，因为老百姓要么骂看得见摸得着的基层，要么骂方向有问题的高层，中层是老百姓最陌生的。而高层，才喜欢人来骂骂那些“不听话、不干活”的中层。

另一方面，这个小品也并不敢解构真正的问题。

我们且不谈政府，就说一个公司如果出现了“躺平式员工”、“躺平式部门经理”，问题出在哪？要么是企业发展方向有问题、要么是企业文化有问题、要么是人事上有问题。

那为什么会出现“躺平式干部”？河里其实就有很多分享。包括在文山会海里消耗了大量精力、学习乱七八糟的政治文件、反腐搞得人人自危、有关系的人才能上位等等。

对应到企业，不就是发展方向、企业文化、人事上的问题吗？

而沈腾的小品，如果不从这几个方向上切入，那整个作品就悬浮了，没有根了。但这些东西，出题人敢让沈腾说吗？

沈腾可不是不懂讽刺、不懂喜剧的无能之辈，但他这种小品，就像是高层大爷们遛鸟时，笼子里的金丝雀，和以前的那些针砭时弊的作品根本不可同日而语。

-

顺带一提，河里的颂圣派最爱用的套路之一，就是把中层的问题全都归结于“他们都是坏人”，有个神奇的话术叫做“公务员的利益被一尊影响最大，最恨一尊，所以一尊是对的”。

可惜了何庆魁啊

人家相声里早就解释过了，相声只能编排自己，说观众，当场就骂街，说热点，立马被举报。

这就是人家糊口的一个手艺，搏现场观众一个乐，换点钱养活家人徒弟。

非要上纲上线说相声本来是多了不起的艺术，要有多大教育意义才能上演，那相声比京剧死的还快，至少京剧有领导喜欢，花钱养。

当然郭现在也是无米之炊，一上街就有人各种围观，一点小事儿就各种娱记，他也压根儿体验不了现在的生活

好多人站在道德的高处指责他，问题是找一个能和他PK的都没有

相声本来就是下九流老百姓乐和的娱乐，和现在各种小视频没区别，非要往高雅上扯，也只会曲高和寡。

一个人的艺术生命其实非常短暂，郭已经很了不起了，人家自己早就定位了，给相声看坟的

他之前之后，一个能打的也没有

那些个老前辈，也是占了当时没啥娱乐的光，搁现在也就那样

如果社会不那么脏，观众的需求就不那么脏，文艺作品自然迎合观众需求干净了。

今天长了郭德纲这种小龙虾而不是侯、马那种锦鲤，是因为社会本身已经是臭水沟了。

毛泽东搞经济一塌糊涂，但是社会治理水平是一等一的。消灭卖淫嫖娼各种手段治标又治本，那个时代的人，虽然穷但是极其干净。邓小平让大家富起来了，也脏起来了，所以现在人才有动力。你不努力就不是看笑话的，而会成了笑话本身。今天有本事当嫖客的肯定不会怀念毛时代，哪怕妓女也觉得叉开腿比在纺纱机前接线头舒服。脏是人的天性，干净才是文明。文明的东西都贵，比如坐汽车比走路贵。

当年我觉得这个也没有本山早年那些作品有力度，“扯蛋“，”上顿陪，下顿陪，终于吃出了胃下垂“。 还是这些语言更好。谁去关心外国怎么乱套，不还都是希望自己家风景独好。最好是真的好。

这已经是最大尺度了。其实里面也偷偷埋了很多雷。 明着讽刺沈腾，其实在讽刺马丽。“那么多人走都没事，就你一走就掉坑里”。 不给钱不给权，连需要协调七八个部门都不知道，就是要压着下属一定把事情办了，哪怕自己掏钱给办了，还说“这不思路挺清晰的嘛”。就是因为有你这种领导，下属才不得不躺平的。

所以我在别的帖子里也说了：沈腾啥的见好就收吧。不然早晚收拾你。

岁岁年年人不同。

这两句话当年应该是说的日本和英国吧。但是，整个这段话的意思表达今天并不过时：国外比较乱套，成天勾心斗角，今天内阁下台，明天首相被炒，纵观世界风云，风景这边更好。

今天国外勾心斗角的仍然很多，比如懂王和睡王的连续剧，现在国内新闻仍然没有改变这种宣传思路（我不否认这种思路的合理性），至于“风景这边更好”就更突出了。所以说，这句话如果完整说出来，在今天仍然是有喜剧效果的。

但是可能更加讽刺的是，当年相对宽松的舆论环境是允许做上述表达的，因为这种表达的另一层含义是这是白云黑土按照官方表达方式做的，有暗含讽刺官方新闻套路的嫌疑，当今的舆论环境不知道还可不可以重现。